Terminamos una semana en extremo polmica y delicada. Diputados subiéndose la asignación de combustibles, interrumpiendo su labores habituales para grabar un video de sus habilidades con la pelota y un clamor, cada vez más fuerte y molesto, de una ciudadanía que esperaba que el gobierno, aparentemente, despreocupado reaccionara ante el fuerte incremento de la inflación con medidas oportunas y concretas.
La salud política de un país se mide por expectativas, sensaciones y reacciones de la opinión pública. Desde hace un tiempo la temperatura social de la nación marcaba un nivel muy alto. Descontento claro contra la clase política, sin excepciones. Incremento de la sensación que son insensibles y que miran por sus propios intereses, sobre todo cuando de combustible para sus vehículos se trata.
A lo señalado sumamos que las expectativas ciudadanas sobre el futuro económico mostraron sus peores niveles en muchos años. Hacer oídos sordos a lo que estaba ocurriendo no era oportuno, menos inteligente.
Luego de apoyos varios y disidencias, el acuerdo de la comisión de régimen interior de la Cámara de Diputados, que aumentaba la asignación para combustible, fue negado por muchos parlamentarios que, más por oportunidad que convicción, asumieron que se trató de un muy grave error a juzgar por la reacción que provocó en la opinión pública y en el periodismo nacional.
Epítetos de grueso calibre cayeron gratuitamente sobre el parlamento nacional, casi una verdadera comedia de equivocaciones.
El debutante Presidente de la Cámara, Francisco Encina, trató en un primer momento de defender el acuerdo, sin embargo, en menos de 48 horas, debió dar explicaciones por la extemporánea medida que ya no era posible sostener ante una ciudadanía francamente indignada.
El diputado Encina dijo “La Cámara es una institución autónoma que tiene una forma de regirse y que está transparentada en la página web de la Cámara, nadie puede desconocer que está ahí esa información. Otra cosa es haber decidido, en forma inoportuna, y a lo mejor absolutamente afuera de lo que es la lógica, este aumento y por eso fue rectificado. Obviamente eso ayuda a que la imagen del Parlamento sea considerada por la ciudadanía en forma negativa”.
Es una importante rectificación que se debe destacar. Los políticos deben procurar mejorar una imagen muy deteriorada que hace que muchos, buenos y preparados ciudadanos, se nieguen a entrar en este tipo de servicio público.
Hay otro asunto que se debe revisar, la falta de coordinación entre dos poderes del Estado, el Ejecutivo y el Legislativo. Ya el gobierno tenía preparada una serie de medidas económicas, entre ellas una que rebajaba el valor de los combustibles, aplicando una disminución al controvertido impuesto específico que, al parecer, los diputados no conocían, incluyendo a quienes militan en el oficialismo. Ellos deberán debatir y aprobar las disposiciones económicas que buscan controlar una creciente inflación que no puede justificarse, exclusivamente, como una consecuencia de la crisis económica exterior.
El pasado Viernes el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, anunció un plan para dar un paso más en el combate de la inflación y fomentar el crecimiento económico. Se consideran medidas con reducciones de impuestos que beneficiarán a las personas y las empresas, especialmente las de menor tamaño, durante 2009.
El Ministro Velasco señaló que el plan considera, la reducción transitoria de la tasa de impuesto específico a las gasolinas a 3,5 UTM por metro cúbico, equivalente a una caída en el precio a consumidor de aproximadamente 36 pesos por litro.
Creación de un crédito tributario para energía solar en viviendas, que abarate la instalación de colectores solares en los hogares de las familias de menores ingresos y de la clase media. Las viviendas de hasta 2.000 UF recibirán un beneficio equivalente al total del costo del colector solar, beneficio que irá disminuyendo gradualmente para viviendas de hasta 4.500 UF.
Las medidas son más que lo que podemos comentar en esta columna y llegan en un momento oportuno, cuando el ahogo económico del bolsillo de los chilenos es apremiante.
Ello representa acciones oportunas y consecuentes. ¿Los diputados no las conocían cuando propusieron aumentarse sus asignaciones?
La salud política de un país se mide por expectativas, sensaciones y reacciones de la opinión pública. Desde hace un tiempo la temperatura social de la nación marcaba un nivel muy alto. Descontento claro contra la clase política, sin excepciones. Incremento de la sensación que son insensibles y que miran por sus propios intereses, sobre todo cuando de combustible para sus vehículos se trata.
A lo señalado sumamos que las expectativas ciudadanas sobre el futuro económico mostraron sus peores niveles en muchos años. Hacer oídos sordos a lo que estaba ocurriendo no era oportuno, menos inteligente.
Luego de apoyos varios y disidencias, el acuerdo de la comisión de régimen interior de la Cámara de Diputados, que aumentaba la asignación para combustible, fue negado por muchos parlamentarios que, más por oportunidad que convicción, asumieron que se trató de un muy grave error a juzgar por la reacción que provocó en la opinión pública y en el periodismo nacional.
Epítetos de grueso calibre cayeron gratuitamente sobre el parlamento nacional, casi una verdadera comedia de equivocaciones.
El debutante Presidente de la Cámara, Francisco Encina, trató en un primer momento de defender el acuerdo, sin embargo, en menos de 48 horas, debió dar explicaciones por la extemporánea medida que ya no era posible sostener ante una ciudadanía francamente indignada.
El diputado Encina dijo “La Cámara es una institución autónoma que tiene una forma de regirse y que está transparentada en la página web de la Cámara, nadie puede desconocer que está ahí esa información. Otra cosa es haber decidido, en forma inoportuna, y a lo mejor absolutamente afuera de lo que es la lógica, este aumento y por eso fue rectificado. Obviamente eso ayuda a que la imagen del Parlamento sea considerada por la ciudadanía en forma negativa”.
Es una importante rectificación que se debe destacar. Los políticos deben procurar mejorar una imagen muy deteriorada que hace que muchos, buenos y preparados ciudadanos, se nieguen a entrar en este tipo de servicio público.
Hay otro asunto que se debe revisar, la falta de coordinación entre dos poderes del Estado, el Ejecutivo y el Legislativo. Ya el gobierno tenía preparada una serie de medidas económicas, entre ellas una que rebajaba el valor de los combustibles, aplicando una disminución al controvertido impuesto específico que, al parecer, los diputados no conocían, incluyendo a quienes militan en el oficialismo. Ellos deberán debatir y aprobar las disposiciones económicas que buscan controlar una creciente inflación que no puede justificarse, exclusivamente, como una consecuencia de la crisis económica exterior.
El pasado Viernes el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, anunció un plan para dar un paso más en el combate de la inflación y fomentar el crecimiento económico. Se consideran medidas con reducciones de impuestos que beneficiarán a las personas y las empresas, especialmente las de menor tamaño, durante 2009.
El Ministro Velasco señaló que el plan considera, la reducción transitoria de la tasa de impuesto específico a las gasolinas a 3,5 UTM por metro cúbico, equivalente a una caída en el precio a consumidor de aproximadamente 36 pesos por litro.
Creación de un crédito tributario para energía solar en viviendas, que abarate la instalación de colectores solares en los hogares de las familias de menores ingresos y de la clase media. Las viviendas de hasta 2.000 UF recibirán un beneficio equivalente al total del costo del colector solar, beneficio que irá disminuyendo gradualmente para viviendas de hasta 4.500 UF.
Las medidas son más que lo que podemos comentar en esta columna y llegan en un momento oportuno, cuando el ahogo económico del bolsillo de los chilenos es apremiante.
Ello representa acciones oportunas y consecuentes. ¿Los diputados no las conocían cuando propusieron aumentarse sus asignaciones?
