Silencio en la noche

Un tango de la vieja guardia dice en sus versos “Silencio en la noche, el músculo duerme, la ambición descansa”. La frase se aplica a la política perfectamente ya que, parece ser, que solo en la noche, cuando cae el silencio, los afanes de aquellos que dicen “consagrarse al servicio público”, se inactivan, dejan de pelearse entre ellos y permiten que el silencio de la noche haga que los oídos, de los simples mortales, reposen del músculo lenguaraz y descalificador de una clase político social, con las excepciones de siempre, que pretende gobernarnos o defendernos de quienes nos gobiernan.

En la Udi, el yerno de Lavín, si no lo fuera la cosa no tendría importancia, acusa a la alcaldesa de Huechuraba de cometer ilícitos. Carolina Plaza, la aludida, replica acusando al yerno y de paso al propio Lavín, a quien moteja de vocero de su yerno.

En Viña del Mar los concejales acusan a la alcaldesa Reginato de pagar jugosos sobresueldos, costumbre introducida en los primeros gobiernos de la concertación.

No hay silencio en el día. Tampoco el músculo duerme.

En el socialismo, la simple elección de su nueva directiva, ha desatado una guerra de declaraciones, contradeclaraciones y descalificaciones que, sumado a todo lo ya expresado, hace de la política un campo de batalla, donde la mayoría de los chilenos somos meros espectadores al darnos cuenta que una enfermiza ambición, tampoco descansa.

Escalona quiere ser reelecto y se lanza en picada contra Isabel Allende, la hija del ex presidente. Le enrostra usar los mismos métodos partidarios que llevaron al fracaso al gobierno de la UP.

La acusación fuerte y dolorosa para la hija del ex mandatario, no podía pasar inadvertida más cuando, de paso, le recrimina no ser leal a la Presidenta Bachelet.

Su respuesta fue dura y rápida: “Es francamente inaceptable que para justificar su quinta postulación Escalona recurra a este tipo de argumentos para plantear un falso dilema. El apoyo a la Presidenta es un acuerdo unánime dentro del partido, y desconocer eso, rebasa todos los límites de la competencia democrática”. Agregó la diputada, “Si hay alguien que ha dado muestras de lealtad, sobre todo para oponernos al adelantamiento de la carrera presidencial que ha promovido Camilo, hemos sido nosotros”.

Las acusaciones de Isabel Allende se hacen extensivas al gobierno, pese a reiterar su lealtad a Bachelet, pero advierte sobre intervenciones y presiones a los socialistas que ocupando cargos oficiales no apoyan a Escalona, “Ya se empiezan a asomar algunas cosas que me ha tocado ver no sólo acá en regiones, sino también en Santiago. Yo espero de verdad que ello no siga ocurriendo, por el bien del país”.

“Hay muchas maneras de ejercer presiones, eso es muy conocido, y cuando uno es jefe de alguien, hay muchas formas de presionar”.

Si agregamos la lucha por las nominaciones edilicias, Ravinet pelea con Rincón, por la Alcaldía de Santiago. Maza se pelea con su partido, la UDI, si no lo llevan corre por fuera. Todo lo señalado hace pensar que la política, al parecer por estas verdaderas batallas por “servir a la ciudadanía” revelan que, a lo mejor, tras de tanta pelea se esconde un negocio de campanillas que permite al poco tiempo cambiarse de casa y de barrio.

Silencio en la noche, pero el IVA sigue igual, con un impuesto que se inició con el 15%, luego subió al 16 y que ahora llega al 19%. En cada oportunidad los políticos prometieron que era por un tiempo, esa promesa jamás se cumplió.

Cuando la bonanza económica llega no hay rebajas. Sin embargo los operadores políticos, sus amigos designados por cuoteo, inician un interminable desfile por los tribunales para responder del dinero mal percibido, por trabajos que nunca se hicieron, otros que se copiaron, la coimas por comprar elementos de mala calidad, los viajes pagados por empresas extranjeras y cobrados dos veces, en la figura de los viáticos fiscales.

¿La ambición descansa?, lamentablemente no. Resulta difícil explicarse tanta pecha por una nominación. Tanto repetirse el plato migrando de un cargo público a otro como única profesión, mientras el ciudadano común y corriente no tiene quien lo defienda.

Y en la oposición aparecen los mismos rasgos en los gobiernos municipales que controlan. Están en tela de juicio Gonzalo Cornejo, Iñaki Bustos, por los pagos a la empresa GMA y otros destacados militantes UDI. Es así como la opción de presentarse como independiente seduce, cada día, a las figuras emergentes desplazadas por algunos carcamales que se niegan a guardar, en el día, silencio y no permiten que su ambición descanse.

¡Por fin es Semana Santa!

El titular del presente artículo no es peyorativo, por el contrario, es una exclamación de alivio y casi de súplica, ante el advenimiento de algunos días que, junto con centrarnos en el acontecimiento redentor más importante del mundo cristiano, puedan contribuir a que los espíritus de la clase política se tranquilicen, ante un lenguaje cada vez más violento y descalificador.

Los que comparten la misma doctrina religiosa, que en cada misa se dan el saludo de la paz, se desprestigian, los unos a los otros, en los encuentros termales que hemos tenido la pasada semana.

No es solo eso la política deriva en bombazos de aquellos que no tienen argumentos, no poseen ideología, y que son incapaces de aportar ideas renovadoras que vayan más allá de la violencia, los anuncios de colocación de explosivos y las amenazas de protestas violentas , que se sabe siempre culminan con una secuela de muertes.

Las amenazas de los terroristas de la política, se nutren de la otra, aquella que milita en los partidos, en el congreso nacional, en los municipios, en definitiva en la institucionalidad democrática. Pareciera que no somos capaces de entendernos. La verdad es única y absoluta, siempre que sea la que particularmente aceptamos.

Con ocasión del “domingo de ramos”, el Cardenal hizo un llamado a moderar el lenguaje y las críticas excesivas. Todos adhirieron a las palabras del alto dignatario de de la Iglesia Católica chilena. ¿Cuánto duraron las buenas intenciones?, con suerte, las primera 24 horas, contando la noche en que me imagino los políticos duermen.

Estos días en que muchos de los protagonistas de “la cosa pública” irán a golpearse el pecho a Iglesias y Templos, me imagino meditaran, según sus creencias, la razón por la que Jesús fue crucificado, traicionado y negado por algunos de sus seguidores. Desde la Cruz, señalan los evangelios, exclamó “perdónales padre porque no saben lo que hacen”. Esa expresión que haga meditar a quienes envenenan las almas con sus odios partidistas, con sus verdades únicas, con sus dogmas ideológicos, sin buscar los acuerdos que la ciudadanía tantas veces ha pedido.

Las encuestas han sido más que claras, la política está desprestigiada, y no se ve esfuerzo alguno por recomponer esa imagen que, de paso, coloca en el mismo saco a parlamentarios y dirigentes que, obviamente, son la excepción a la regla.

Las monedas que Judas recibió para delatar a Cristo, tienen su equivalencia con el dinero mal habido, mal pagado, mal controlado que se va a bolsillos de los inescrupulosos, de los que reciben sueldos por trabajos que no hacen, o de los que recibiendo remuneraciones o sobresueldos, obtienen que se les libere del pago del impuesto que todos los chilenos debemos cancelat.

En esta semana Santa, en que la política se acusa el uno al otro, en esta semana, donde varios corren a la Contraloría General de la República, clamando inocencia y entregando llaves para que el contralor investigue lo que desee, bueno sería meditar sobre la hipocresía, el engaño y el pecado de omisión.


Nos disculpamos diciendo “Chile no es corrupto”, por cierto no lo es. Pero exclamarlo así, reiteradamente, no exculpa a quienes se aprovechan del poder obtenido, para esquilmar la caja fiscal.

Recuerden tan solo la grita inmensa de por que se aceptaban los senadores vitalicios y designados. No era democrático decían unos, no corresponde a la institucionalidad de una república agregaban otros. Eliminada esa institución, ¿que hicieron los senadores?, con gran presteza se repartieron las dietas sobrantes, solo dos senadores de la república las rechazaron.

Por ello cuando todos los días nos enteramos, como dicen los españoles con tanta gracia, de un nuevo “culebrón”, al llegar la Semana Santa, expresamos nuestros deseos sinceros que todos, sin exclusiones, creyentes o no creyentes, no solo pensemos en el pescado a la plancha, frito, el caldillo de mariscos o el curanto, y dejemos algunos momentos para meditar cual es el verdadero significado de la fecha.

Para los que somos creyentes, hemos sido sujetos de redención y alguien tomó con su sangre los pecados de la humanidad. Pero el sacrificio de Cristo era también un llamado a las conciencias de los pueblos y de sus dirigentes de todos los siglos.

Ojala, la política, tan mal encaminada y peor enjuiciada, al golpearse el pecho según sus creencias en esta semana, nos devuelva un país más reconciliado.

Errores estratégicos

Da la impresión que tanto el gobierno, como la oposición están confundidos con los avatares preelectorales y una lucha cerrada, casi insana, por aferrarse al poder, el oficialismo, o hacerse del mismo a toda costa quienes militan en la oposición. Cada sector escoge sus mejores argumentos que solo traen más confusión para el chileno “de a pié”, que francamente lee, mira o escucha argumentaciones y lenguajes caninos.

En el caso de las subvenciones errores forzados y no forzados de ambas partes. Primero el gobierno dio por cerrado el tema, como si esa declaración fuera palabra de fe, contenido divino, bajado de lo alto, para que cesaran lo comentarios y publicaciones. Craso error. La ministra de educación, vuelve por un día, hace una declaración y retorna a sus vacaciones. Caso cerrado. El resto es historia conocida, citaciones a la Comisión de Educación de la Cámara, llamados al contralor pata que emitiera rápido un fallo y en definitiva, peras con manzanas, punto de vista ministerial, manzanas y peras, punto de vista del contralor Mendoza. Con lo cara que están hortalizas y verduras, costaba entender que se estaba hablando de 265 mil millones de pesos, a cuya cantidad le faltan los respaldos contables, normales cuando se lleva un control mínimamente responsable de las finanzas públicas.

Desde la oposición se dice que se trata de corrupción y que alguien se robó el dinero. Naturalmente eso es solo oportunismo político. Nadie en el ministerio se ha robado nada. Si alguien lo ha hecho son algunos sostenedores privados, a lo mejor en concomitancia con algunos funcionarios, pero eso se podrá establecer cuando el ministerio pueda cuadrar las cuentas que vienen descuadras desde el año 1997. Otro error de los opositores es lanzar una acusación constitucional. A nuestro entender, jurídicamente, no hay motivo para acusar a la Ministra Provoste. El error que comete la oposición y que será más complicado, si pierde en sala su postura, es que le ha dado argumento al oficialismo para que centre allí su defensa, más que en el tremendo desorden de las cuentas fiscales de las subvenciones.

Por su parte Yasna Provoste con su exclamación, que le salió del corazón, ¡justicia divina!, al enterarse que los diputados informantes son todos concertacionistas, dejó la sensación que ellos, por ese solo hecho, tendría un informe a favor, lo que era decir que gozaría de una supuesta impunidad, al menos en esa etapa de la acusación.

La oposición, antes de condenar y menos de levantar una acusación constitucional, debería mantener la calma y esperar que la Contraloría haga su tarea. Si el apuro es demasiado, por sacar dividendos políticos, pidan una comisión investigadora, habría sido más esclarecedor para el país.

La sanción aplicada por Provoste a Alejandro Traverso, es legal, aunque sea diferente a la solicitada por el organismo contralor, destitución. Error del gobierno, nadie se traga que la Ministra, por sí y ante sí, decidió suspender por dos meses a Traverso, de un cargo que ya no tiene, y castigarlo con el 50% de una remuneración que no recibe, salvo que sus padrinos políticos le coloquen nuevamente en algún cargo público lo que sería, por el momento, impresentable.

Es así como se ha enrarecido el ambiente de toda la clase política. La ciudadanía, ve, escucha, compara y se forma su propia opinión.

En el ambiente se nota una ambición desmedida por ser parte del poder. ¿Será que los “errores administrativos”, las peras y las manzanas en el desorden de los recursos fiscales, son una tentación para quienes no han sido parte del reparto?

Mirado desde fuera, de manera independiente y objetiva, da pena ver a candidatas y candidatos luchando por ser los electos de sus respectivos partidos y ocupar un cupo de postulación para alguna alcaldía.

No resulta, ahora, extraño ver en el senado, presidiendo a Adolfo Zaldívar, en acuerdo con la oposición y otros disidentes de la concertación. En la cámara de diputados, a regañadientes, se pacta con la oposición ya que no fue posible formar mayoría con los colorines, grupo al que la DC no los quiere en ningún pacto con la concertación.

En definitiva las maromas políticas no hacen más que desprestigiar la política. La ¡Justicia Divina!, no se aplica al resguardo del dinero de todos los chilenos. El sistema binominal sigue, en gloria y majestad, porque ningún partido quiere cambiarlo, aunque las declaraciones digan lo contrario.

Así está nuestro sistema democrático, volviendo a las viejas costumbres del pasado. Se minimizan lo errores, se usa un lenguaje pandillero y descalificador. Se cree que los votos se ganan desmereciendo la obra de quien gobierna. Las mayorías silenciosas, entretanto, desconfían de las promesas de campaña que nunca se cumplen, pide acuerdos, entendimiento y no reyertas.

El ciudadano que, por más de un 50 %, ha rechazado las malas prácticas de la clase política, sigue manifestando su desesperanza. Los que, en el gobierno y oposición, se autocalifican de servidores públicos, no viven en el mundo real, sencillamente no escuchan. ¿En que momento se les ha perdido la cordura?

El tumor maligno

Cuando se interviene en política hay que tener en claro algunas reglas no escritas, pero dignas de ser respetadas siempre.
La primera regla dice que, en política, no hay amigos, solo oportunidades. Cuando conviene se hacen amistades que luego se dejan con la misma facilidad.
Segunda regla es tener presente que todo es posible, incluso lo que no lo parece. Como ejemplo claro el acuerdo del viernes entre Colombia, Ecuador y Venezuela, abrazos incluidos.
Tercera, jamás descalificar, denigrar, denostar, lanzar befas, anatemas o denuestos varios, nunca se sabe, cuando a quien se ofende puede lograr una posición superior con la cual, obligadamente, debemos encantar, negociar, o alabar posteriormente.
La tercera y última, pueden haber más, tener presente que la política es, en democracia, esencialmente dinámica. Un día se puede estar arriba, el otro abajo. Un día somos enemigos y mañana estrechos aliados.

La historia nos ha mostrado ejemplos de manera continua, sin embargo, nunca aprendemos.

“El pueblo lo llama Gabriel”, escribió en alguna oportunidad el destacado poeta Pablo Neruda. En 1946 es nombrado jefe nacional de propaganda de la campaña presidencial de Gabriel González Videla. Durante el desarrollo de sus actividades proselitistas escribe el poema, “El pueblo lo llama Gabriel”.

“Desde la arena hasta la altura, desde el salitre a la espesura, el pueblo lo llama Gabriel, con sencillez y con dulzura, como a hermano, hermano fiel, y entre todas las cosas puras, no hay otro como este laurel, el pueblo lo llama Gabriel”. Al poco tiempo el vate, arrepentido, muerde con sus versos encendidos, “El pueblo lo llama traidor”. En enero de 1948, Neruda, pronuncia un discurso en el Senado, que fue publicado tiempo después con el título "Yo acuso", a raíz del cual el Presidente Gabriel González Videla pidió su desafuero, el que fue aprobado por los tribunales de justicia, ordenando su detención. Neruda sale al exilio.

No fue un error de Neruda alabar a González Videla, quien era apoyado por el partido comunista. Los versos cambiaron cuando los comunistas son expulsados por los radicales, y se aprueba la ley de defensa de la democracia, que solo sería derogada al término del gobierno de Carlos Ibáñez.

Hoy nuestro flamante ministro del Interior, don Edmundo Pérez Yoma, debe estar muy arrepentido de calificar, hace un par de meses, al senador Adolfo Zaldívar como un tumor maligno que había que extirpar. Ese tumor maligno tiene las más altas posibilidades, el próximo martes, de ser elegido presidente del Senado de la República, la segunda autoridad más importante del país.

La política ha sido definida como el arte de lo posible, de allí que las cosas que pueden ocurrir, muchas veces, se producen por circunstancias y momentos específicos, donde las embestidas y posteriores arrepentimientos, forman parte de la historia de nuestra fronda gubernamental y parlamentaria.

La literatura, por alguna extraña razón, siempre se ha ligado a los momentos políticos de nuestra historia. Probablemente la sensibilidad creadora, les hacen ingresar con fuerza, en prosa y verso, a una arena tan veleidosa.

Nuestra poetisa Gabriela Mistral, sostuvo una nutrida correspondencia con Pedro Aguirre Cerda, José Antonio Ríos y Eduardo Frei Montalva. Para algunos críticos de la época, Gabriela, era radical, para otros falangista, creo que ni lo uno ni lo otro, solo poeta comprometida con su tiempo y consecuente con sus visiones. Con ambos Gabriela Mistral sostuvo correspondencia antes que fueran Presidentes de la República. En 1929 Aguirre Cerda le envía, con una dedicatoria, su libro “El problema agrario”, sabiendo de la preocupación de la poetisa por los temas que afectaban a los campesinos, bien conocidos por su entorno de vida en Montegrande. Algunos años después, Gabriela respondería el gesto del recordado Presidente, escribiendo en la primera página de su obra Desolación la siguiente dedicatoria: “Al señor don Pedro Aguirre Cerda y a su señora Juana A. de Aguirre a quienes debo la paz que vivo”.

En el caso de Eduardo Frei Montalva, Gabriela escribió el prologo del libro de Frei, escrito antes de ser primer mandatario, “La política y el espíritu”

En política, como en literatura, las vueltas de la vida son violentas. Braulio Arenas, partidario del Presidente Allende, escribía en 1976, “Era el reinado de la Jap con largas colas por doquier, banderas rojas por doquier, mercado negro por doquier, era el despojo sin impunidad, era el canalla, como rey, era la orgía más bestial, y por la calle, a plena luz, se paseaba el criminal. Y de improviso terminó, la pesadilla tuvo fin: Chile se alzó con gran poder y disipó la oscuridad”. (Extracto de, Chile es así)

Los políticos hacen declaraciones, pero de manera muy excepcional escriben, por ello los escritores y poetas dejan en versos y en libros, huellas de su participación en política y así trascienden a las generaciones.

En definitiva, dependiendo de las circunstancias, el tumor maligno de ayer, puede ser hoy cualquier cosa diferente al cáncer que se diagnosticó. Así es la política, enferma y cura. Milagro, milagro.

¿Justicia o Impunidad?

¿Justicia o impunidad?

Creo que la mayoría de los chilenos quedamos con un palmo de narices cuando, la ministra de Educación, Yasna Provoste, anunció las sanciones administrativas que aplicaría al ex Seremi de la región metropolitana, siete años en el cargo, Alejandro Traverso (PS), al parecer un hombre intocable políticamente hablando.

Obviamente es una sanción que cuenta con el Vº Bº de la Presidenta Michelle Bachelet, pero que queda flotando en el aire como un castigo menor, sin relación alguna con la falta cometida.

Primero, no se acepta la medida recomendada por la Contraloría, segundo, se le aleja del cargo, no se le destituye, claramente se acepta la renuncia que había presentado hace semana y media. ¿Cuál es entonces la sanción? Casi parece un chiste, se le suspende del cargo, que ya no tiene, y se le sanciona con una multa del 50 % de un sueldo que no recibe. ¿Es eso justicia o flagrante impunidad?

La contraloría recomendó la destitución de Traverso, pero los políticos siempre se las han arreglado para que este organismo, contralor de los actos administrativos del Estado, no cuente con las atribuciones necesarias para imponer sus criterios fiscalizadores.

En el escenario antes mencionado, el vocero de palacio, Francisco Vidal explica; “El contralor propone y la ministra dispone. La ministra es la que decide en uso de sus facultades si acepta la proposición del contralor o dentro de sus facultades aplica otra sanción. Lo primero que hay que aclarar es que don Alejandro Traverso está fuera del ministerio de Educación, ha sido sancionado por la vía administrativa, no solamente se le aceptó la renuncia sino que además ha sido sancionado por quien corresponde, la sanción es relevante”

Aunque el mismo vocero, hace una semana, dijo de manera terminante que el caso de las subvenciones estaba cerrado para gobierno, ya se ve que no ha sido así, es más, se le complica notablemente, no solo por la interpelación que, el próximo martes, deberá enfrentar Provoste en la Cámara de Diputados, además, por el descontento, ante la sanción tan “arreglada”, que se ha desatado en el plano gremial, como en sectores políticos de la propia Concertación y la Alianza, a lo que se une la sombra, cada vez más cierta, de una acusación constitucional con votos transversales.

La ministra ha declarado que la falta de conciliaciones bancarias y documentos de respaldo, para justificar la entrega de 260 mil millones de pesos, ha sido entregada a la Contraloría y corresponden a los años 2006 y 2007, falta que este organismo contralor las revise y de su conformidad. Nada dice Provoste de la falta de documentación, de los años 2004 y 2005, que corresponden a la gestión de los ministros: Sergio Bitar y de Marigen Hornkhol. Sin embargo el Seremi era el mismo, Alejandro Traverso.

“Desordenes Administrativos”, con esa definición se ha querido justificar la actitud del ex Seremi, como si se tratara de una falta menor. ¿Puede un ministerio permitir que, tan abultadas cantidades de dinero, se entreguen a los prestadores sin tener claro la documentación que sustenta y las conciliaciones en las cuentas bancarias? ¿Es esa una manera responsable de cuidar los recursos del Estado? ¿Es o no, jugar con los dineros de la educación?

Uno de los vicepresidentes de la DC, Juan Bustamante, declaró al diario La Tercera, el viernes. “No me parece acertada la decisión de la ministra. Lo que correspondía en este caso era la destitución y no suspenderlo. Las autoridades de gobierno deben ser más claras y precisas cuando lo dice la Contraloría”.

“Tras lo ocurrido con Traverso, ahora estoy dispuesto a estudiar la acusación constitucional” afirmó el Diputado (DC) Pablo Lorenzini.

“No haber aceptado la salida de Traverso me parece increíble y espero que la Presidenta tome cartas en el asunto. La ministra está haciendo todo lo posible para que la acusen, moralmente la ministra debía acatar la solución. Me parece insólito que solamente lo haya suspendido”. Diputado Renán Fuentealba (DC)

“Creo, según la información de prensa, que no hay mérito para acusar a la ministra Provoste y por eso espero con mucho interés su participación en la comisión de educación”, manifestó, por su parte el diputado Gonzalo Duarte (DC).

En definitiva queda claro que la justicia de la autoridad política no es la misma para todos. Los que tienen buenos padrinos, siempre tendrán protección o un trato preferente y generoso. El propio Traverso, en una entrevista a la Radio Bío Bío, declaró que reconocía que al ser profesor, no tenía las competencias para hacer una buena gestión administrativa.

Traverso tiene la razón, no poseía y no posee las competencias para ese cargo, pero tiene un carné político que parece, en estos tiempos, ser más valioso y competente que la preparación académica para desempeñar un cargo.

¿Con el dinero de la educación no se juega? Ja.