Mentiras verdaderas III

Mentiras verdaderas III

Puede parecer que mi imaginación se agotó. Los títulos de mis artículos se repiten solo con una variante, el número con el cual finalizan.

La política es así, da para mucho y más. Cada cual busca llevar el agua de lo bueno y lo malo, de las luces y sombras, a su propio molino. Pienso que los políticos, en general, no han percibido aún que los electores están cada día más informados. Nadie comulga hoy en Chile con ruedas de carreta. Los voceros, oficiales u oficiosos, no provocan ningún impacto y de alguna manera lo que dicen siempre se pone en duda.

La prensa y nosotros los periodistas, hemos asumido la responsabilidad, cual más cual menos, de encontrar las verdades y las mentiras de la política chilena.

Todo este preámbulo para afirmar que hay 260.000 millones de pesos, de subvenciones, que nadie se ha robado, salvo 200 millones, hasta el momento, - declaración de Ministro Vidal el pasado viernes – que algunos sostenedores obtuvieron de manera fraudulenta. La última palabra le dirá la contraloría, las futuras auditorias en todas las seremías del país, y una revisión a fondo con los prestadores.

¿Qué ha pasado entonces? Primero, la oposición que hace su propio negocio, criticar al gobierno y provocar un escándalo, que no lo es, pero que tampoco puede pasar “colado”. Segundo, una declaración poco convincente de la ministra de educación, aduciendo que se quería tender una cortina de humo para proteger a los sostenedores privados. Su discurso quedo trunco cuando, los periodistas, revelamos que de todo había en la viña del señor, incluyendo a Simón el hermano del senador Camilo Escalona quien había participado el año 2003 como gestor de la Sociedad Educacional Aconcagua de la que se retiró el año 2007. En una de las escuelas de esas sociedades “Tonki Tonki Ton, perteneciente a la Sociedad Educacional El Monte, el año 2006 se descubrieron algunas irregularidades que parece, de manera muy rápida, fueron solucionadas por la Seremía metropolitana. Hoy Simón Escalona participa en la Sociedad Educacional Peñaflor.

Puesto en un contexto objetivo los sostenedores pueden tener el color político que quieran, por lo que de tender una cortina de humo fue un recurso vanal, pretendiendo que la opinión pública crea que los empresarios son todos opositores, cuando, me imagino, se dedican al negocio de la educación.

Hay un tercer punto, no menor, el más involucrado en el tema de los 260 mil millones de pesos, es el actual Seremi de la Región Metropolitana, militante P.S, pasado al tribunal supremo del partido, Alejandro Traverso. Como nadie se ha llevado el dinero para la casa, la excusa es “desorden administrativo”. La contraloría estableció la cifra, luego de una auditoria, que abarcó las cuentas desde el año 2004 al 2006. El ministerio ha señalado que todos los faltantes de documentación fueron enviados al organismo contralor. En eso el ministerio tiene razón cuando señala que la situación está aclarada, sin embargo, hasta que la contraloría no lo verifique con sus auditores los documentos de respaldo enviados, algunos con siete años de retraso, no se puede dar por terminado el caso. Esta es la madre del cordero. Si la contraloría está de acuerdo con las aclaraciones del ministerio, ahí termina el asunto. Los tribunales deberán investigar y sancionar a quienes adulteraron cifras y antecedentes para que parte de ese dinero fuera percibido, irregularmente, por algunos sostenedores, “varipiontos” políticamente.
El otro punto es como un Seremi, Alejandro Traverso, puede permanecer en el cargo por siete años, sobreviviente de tres Presidentes y varios ministros e intendentes, cometiendo de manera permanente los mismos errores de gestión y control.

Traverso asume como Seremi el año 2000, hasta la fecha, cuando era Intendente Sergio Galilea (PPD). Ya en ese tiempo existían irregularidades y falta de control que se arrastraban de las década de los 90. Traverso es un educador, pero de administración, gestión y control, no sabe nada según sus detractores. Resulta inexplicable que se tengan que hacer conciliaciones bancarias de los cheques, correspondientes a subvenciones, que estaban pendientes por siete años. Traverso en la empresa privada no duraría un día.

Los políticos justifican estos aspectos como “desorden administrativo”. ¿Desorden administrativo en cifras que involucran 260 mil millones de pesos?, se le debería llamar negligencia. Se asume el desorden como una falta menor y se justifica el punto desde los más altos cargos.

Si hay desorden en la entrega de las subvenciones los sostenedores inescrupulosos se aprovecharan, no quepa duda, de la situación y quien pierde dinero es el estado chileno.

No basta con decir, “se ha aumentado considerablemente la inversión en educación”, esa inversión debe justificarse en cuando a su rendimiento, en mejoría y calidad. No es importante, solo, cuánto dinero se invierte, si no, cómo se invierte.

¿Por qué Traverso sigue en el cargo – ahora se encuentra de vacaciones – con estos “desordenes administrativos”? ¿Quién lo protege políticamente? Ese es el verdadero tema, no 260.000 millones de pesos cuyo destino, en cuanto a documentos, en las próximas semanas se aclararan con toda seguridad.

Mentiras verdaderas II

Mentiras verdaderas II

Me he apropiado del nombre de una película que ya tiene bastantes años desde que fue exhibida, como una manera de inicializar mi comentario sobre los días que vive la política chilena. Ya antes escribí un artículo con este mismo nombre, de allí que esta es la versión dos, como se acostumbra en Hollywood.

Ha sido un verano extraño. Los que salieron a vacaciones con la promesa de desconectarse no cumplieron sus promesas. Declaraciones, más y menos polémicas, junto a aprontes y anuncios para lo que vendrá en marzo, tampoco dejaron que los chilenos, por lo menos a quienes les interesan los rumbos que lleva el país, en el proceloso mar político, pudieran disfrutar del océano, sol, lagos o montañas según fuera su preferencia.

Lamentablemente ministros y parlamentarios, gobierno y oposición, veranean en playas relativamente cercanas y top, de tal manera los rumores que trae el viento costino, cruzan entre Maitencillo, Con Con y Reñaca alcanzando, incluso, hasta Cachagua y Caburga.

El Ministro Secretario General de Gobierno, no dio vacaciones a su musculatura palatina y en varias oportunidades intervino, con la pasión que acostumbra, en la política de verano, dejando a los Ministros (S) y Subsecretarios (S) con un palmo de narices.

A poco avanzar el calendario, en febrero, se desata la polémica con la renuncia, forzada por el gobierno, del General Santelices que, esta semana, adquirió nuevos bríos con las intervenciones del ex Comandante en Jefe de le Ejército, General ® Juan Emilio Cheyre, primero con una carta en el diario “La Tercera” y posteriormente el día martes en una entrevista en radio Duna.

También en estas vacaciones fallece el premio Nacional de Literatura, Volodia Teitelboim, literato y político.

El general Cheyre se refiere a ese momento de manera crítica, "Este país sigue viviendo de la mentira y no asume la verdad, como por ejemplo ver a la Presidenta de la República y ministros, de un Estado democrático, rindiendo honores al cuerpo de un hombre (Volodia Teitelboim) que puede tener muchos méritos, pero que no fue ni el prototipo, ni el paradigma, ni de la democracia, ni de los derechos humanos, cantando la Internacional socialista que no es el himno de la libertad que Chile merece y ha conseguido"

Nosotros agregamos los chilenos tenemos mala memoria y acomodamos nuestros recuerdos según pasan los años. Muchos olvidaron que Volodia, consecuente con sus principios, en 1953, a la muerte del dictador José Stalin escribió: “Hace apenas un día y algunas horas que murió el amado conductor de los trabajadores del mundo, el más grande, profundo y noble amigo de la humanidad. Ha muerto el padre y el jefe de toda la humanidad progresista. Ha muerto, como Mayakovsky decía de Lenin, el más humano de todos los hombres” Los crímenes que antes de un década de su fallecimiento denunció Kruschev, horrorizaron al mundo.

A Volodia le tomaron largos 48 años reconocer, año 2001, que se había equivocado al ensalzar al “padre Stalin”. Escribió; “Stalin era un asiático y venía de un mundo que durante 3000 años consideró a la política como una autocracia para la cual toda diferencia debía ser sancionada con la muerte. En esa dirección se cometieron en la URSS crímenes horrendos, situaciones atroces.”

El General Cheyre, hoy en el mundo civil, dijo cosas más fuertes al referirse a los autores del golpe militar “"los que provocaron el odio en Chile, que no son solamente la izquierda, los que generaron la crisis más grande y no la controlaron, el gobierno de la Unidad Popular, a una oposición de la Democracia Cristiana y del partido de la derecha (Partido Nacional) de la época. Todos aquellos, más la Corte Suprema, más el Senado, más la Cámara de Diputados, más la Contraloría General de la República, no los autores de los hechos criminales, pero sí los autores intelectuales, los que llamaron a las Fuerzas Armadas a desnaturalizar su función (...), que siguen escondidos en el anonimato, en la oscuridad y pretenden que sean responsables personas que ni siquiera habían nacido".

En cuanto a los antecedentes del General Santelices, Cheyre señala “"En mi carácter de subordinado a la ministra de Defensa de la época (Michelle Bachelet) y al ministro (Jaime) Ravinet (...) les di a conocer toda la verdad y todos los antecedentes, en un documento que redacté personalmente, donde a cada general se le 'desnudaba' para que fuera conocido en todos su detalles. Personalmente le entregué a la señora ministra y al señor ministro, con un mes y medio de anticipación, antecedentes detallados de la persona, de su vida profesional, de su vida privada, de la vida de su mujer"

Entretanto dos carabineros son asesinados mientras cumplían con el deber de resguardar a la ciudadanía. Para ellos no hubo guardia de honor de ningún ministro, tampoco declaraciones sobre sus derechos humanos, o condolencias, personales, de la más alta autoridad del país.

Nunca sabremos, en política, cuanto hay de verdad y cuanto de mentira. La historia se acomodará, siempre, de acuerdo a las conveniencias y al particular punto de vista de cada cual.

Cambien el Juramento

Con toda la polémica desatada, incluidas contradicciones de un ex y un actual ministro de Defensa, y por lo menos de dos ex subsecretarios, Haddad y Burgos, la renuncia presentada por el General Santelices y derivada luego de una reunión con el Comandante en Jefe del Ejército, ha complicado al gobierno y puesto en el marco de la discusión un doble estándar, una justicia política para los militares y una diferente para quienes han sido condenados por delitos terroristas.

La actitud del Comandante en Jefe del Ejército, claramente presionado por el Gobierno, resulta incomprensible. Las autoridades se contradicen y todo ello no ayuda a mejorar el clima de paz social y política que nuestro país necesita con urgencia para enfrentar dos años electorales.

El General Santelices tenía 20 años en 1973, menor de edad de acuerdo a las leyes vigentes en esa época. Subteniente recién egresado de la Escuela Militar, oficial subalterno. Como dijo el Ministro Juan Guzmán Tapia, “la última chupada del mate”.

Nadie le preguntó al subteniente Santelices si estaba de acuerdo con el pronunciamiento militar. Fue adoctrinado, y así se sigue haciendo, para obedecer las órdenes de sus superiores, las que un oficial subalterno no discute, salvo si el superior requiere una opinión. Nadie le pide, en una situación como la vivida el 11 de septiembre a un subalterno que diga si está o no de acuerdo, solo debe atenerse al código militar.

Nadie le pidió su parecer al subteniente Santelices, cuando otro oficial superior, cuyo nombre no se conoce, tampoco se ha indagado, le ordenó que retirara de la cárcel de Antofagasta a 14 personas detenidas y las condujera a un lugar conocido como la quebrada del “Way”, donde fueron asesinados.

El no formó parte del pelotón de ejecución, no dio la orden de disparar. Se le ordenó hacer recoger los cuerpos y llevarlos a la morgue. Sus reflexiones, muchacho de 20 años, quedaron en su conciencia y probablemente, como lo ha declarado, marcaron su vida.

Sobre este caso, qué dice el Juez Juan Guzmán Tapia, alabado por todas las organizaciones de derechos humanos, premiado internacionalmente, “Él era un subteniente, acababa de salir de la Escuela Militar hacía un mes, era la última chupada del mate, por llamarlo de alguna manera, así que él, si no cumple con esa orden funesta, inmediatamente, lo habrían sometido a un Consejo de Guerra y lo más probable es que lo hubieran asesinado, como asesinaban a tantas personas. El gran responsable de esos crímenes fue el fallecido general Augusto Pinochet, seguido del general Sergio Arellano Stark, quien comandaba la comitiva militar encargada de llevar a cabo los crímenes, y finalmente el encargado de dar la orden directa de los fusilamientos, el entonces coronel Adrián Ortiz”.

“A mí me preguntan sobre por qué no lo sometí a proceso, y no lo sometí a proceso porque en definitiva consideraba que llegado el momento de la sentencia iba a tener que absolverlo, así que una persona que va a ser absuelta no tiene por qué pasar por todo el martirio del procesamiento (...), eso es lo que ha dictado el Código de Procedimiento Penal, precisamente para velar por la paz social y para velar por que los procedimientos sean humanos y no deshumanizados. El juez Juan Guzmán recalcó que: “hay que procesar a las personas que uno estima que van a ser acusadas y que uno estima que van a llegar a sentencia, pero no se puede procesar a todo el mundo, no se puede procesar a todo el pueblo, no se puede procesar a todo el Ejército (...). Así como hay que tener valentía para procesar, hay que tener valentía también para no procesar cuando uno está convencido de que no corresponde” (TVN)

"Creo que es bastante obvio que los antecedentes que hoy justifican y explican la renuncia del general, estaban a la vista al momento de sus ascensos a general, en 2003 y 2007, en los respectivos decretos supremos. Creo que el antecedente que hoy se señala como novedoso ya se conocía. Por lo tanto, no entiendo por qué hoy día es justificación para avalar la renuncia del general y ayer no lo fue para negar un ascenso. A lo mejor hay un cambio de doctrina", dijo por su parte el diputado y vicepresidente DC, Jorge Burgos

Y hay una frase de Jaime Ravinet, ex ministro de defensa, que da para pensar: “Si a Cheyre lo hubiesen tratado como a Santelices, no habría sido comandante en Jefe”.

El concepto más duro de Ravinet, lo vierte en una entrevista publicada el viernes en el diario El Mercurio. “Lo que sí me preocupa es el doble estándar respecto de generales que tenían 20, 19 años, cuando fueron mandados a participar en determinados actos, versus los indultos y concesiones que se les hacen a terroristas por actos ocurridos en democracia y que merecen soluciones, como en el caso de la 'Chepa' (Patricia Troncoso, activista mapuche)”.

En definitiva que, el Comandante en Jefe del Ejército y el Ministro de Defensa, cambien el texto del solemne juramento a la bandera que muchos hicimos, en nuestra juventud, en aquella parte donde se jura “Obedecer con prontitud y puntualidad las órdenes de mis superiores”.

La justicia política ha condenado, lo que la justicia real declaró no procesable. ¿En que parte, al gobierno se le quedó perdida la presunción de inocencia?

Lo que la política no resuelve

Querámoslo o no, la política y quienes han hecho de ella una profesión nos hacen comulgar con ruedas de carreta, casi siempre. Cosas que nos parecen grandes novedades, éxitos y logros, de gobernantes y legisladores, nos benefician y nos alegran, sin darnos cuenta que el dinero se saca de nuestros propios bolsillos.

La carga impositiva que sufren los chilenos, no solo el aporte de impuestos que todos los meses se restan a los ingresos, situación justa y natural en cualquier estado organizado, honesto y ordenado financieramente, se suma a los que pagamos diariamente en el consumo que hacemos solo por sobrevivir.

Alimentarnos representa un impuesto del 19 %. Encender la luz en la noche, lavarnos la cara y bañarnos todos los días, se lleva una fracción del gasto en impuesto, agregando a ello el peaje en las carreteras, el ornato y el aseo, la extracción de la basura. Cada acto de la sociedad civilizada, como curar la salud se paga y se grava con impuestos no solo el neto que representa el servicio requerido, también el impuesto que el fisco, representante de todos los ciudadanos, nos cobra para, según se dice y reconoce, servir a los que menos tienen, hacer obras de beneficio común que a su vez nos representarán nuevos y cada vez más abundantes impuestos.

Nada se dice, no hay mea culpa, salvo una que otra comisión investigadora, y algún funcionario de menor rango que pasa algunos días en “Capuchinos” recibiendo, de paso, la solidaridad de amigos, compañeros, camaradas y correligionarios que les van a expresar su apoyo.

El 19% del IVA, es una deuda pendiente. Cuando se aprobó el alza el 2003, la clase política y los gobernantes de turno, se comprometieron a rebajarlo a un 18% a partir de enero del año 2007. Antes ya habían hecho similar promesa cuando lo subieron a un 18%. Como siempre nos engañaron. Creo que pocos chilenos se acordaron de esas promesas, una de tantas que nos afectan directamente, incumplida. Mantener el IVA en 19% fue un “amarre” a la reforma provisional. Los Gobernantes y legisladores se ufanan de esta reforma que beneficiará a miles de chilenos, los mismos que tendrán que pagar por recibir tan importante ayuda.

Si tan solo no se botara la plata como en el transantiago, entre 40 y 45 millones de dólares mensuales, si se cuidaran los recursos de CORFO y no se robarán, ante la vista y paciencia de sus administradores, el costoso jarrón de miles de millones de pesos. Si cuidáramos los recursos perdidos en Chiledeportes, los tributos despilfarrados en las facturas falsas, en el dinero orientado a generar empleos y que sirvieron para pagar activistas políticos, o en los 1.100 millones de dólares del tren al sur, inaugurado con pompa y circunstancia, y que solo obtuvo las “pompas” de su propio funeral , seríamos felices, porque algunos impuestos, solo por el concepto de una sana administración serían rebajados y las promesas que la clase política hizo al país, especialmente en el caso del IVA, serían honradas con su cumplimiento.

En definitiva los gobernantes de turno se ufanan de una serie de “avances”, progresos y reformas, no se pueden desconocer, pero, finalmente, las pagan los mismos beneficiados, hasta los más pobres. Cuando compran “los más necesitados”, pan o leche y algún huesito para el caldo, o una medicina para su enfermedad, deben pagar un 19%. Si necesitan parafina para cocinar los alimentos, hay más chilenos pobres de lo que se cree que utilizan ese combustible, pagan un impuesto específico que encarece aún más el precio de un derivado del petróleo, que ya tiene un alto valor internacional. Así los necesitados siguen más necesitados.

Pagamos impuestos por timbres y estampillas, impuestos cuando las utilidades se reinvierten, por exportar vinos y alcoholes, y el ya tantas veces reclamado impuesto especifico a los combustibles.

Cuando se acercan las elecciones y se presiente que los votantes van a pasar factura por tanto desaguisado, los políticos se ponen ocurrentes y creativos. Desde el gobierno y la oposición se comienza a hablar de la rebaja de los impuestos y proponer serias ideas para que ellos se materialice.

No hay que preocuparse, aunque los ingresos por el mayor precio del cobre sean cada vez mayores, ya se buscarán maneras de compensar los menores ingresos del estado. Para eso están los ciudadanos que, para vivir, comer, educarse, leer libros, tienen que pagar un impuesto como el Iva. Si agregamos los impuestos a los combustibles, que se calculan sobre la base del precio internacional, en continua alza uno tiene derecho a preguntarse.

El presupuesto fiscal 2008 alcanzará a US$ 40.236 millones. Los diferentes ministerios recibirán US$ 29.000 millones. ¿Quién paga el progreso del país? ¿A quien pertenece el mérito y el sacrificio?