25.3.11

El juego de ajedrez

Los que éramos jóvenes, en la década del cincuenta, alucinábamos reconstruyendo las posiciones del gran maestro de ajedrez Capablanca. Sus jugadas inteligentes nos parecían cosa de otro mundo. Estrategia a ratos en extremo agresiva, en otras pasiva y acechante.
La política actual necesita un émulo del gran maestro. Alguien que enseñe a los parlamentarios cómo mover las piezas en el tablero partidario.
En el parlamento chileno, el ajedrez político comienza a mover piezas, de un lado y de otro. No se juega con el estilo de los grandes maestros. En muchos casos todo se mueve casi solapadamente. Cargos parlamentarios, senadores y diputados, son las piezas que comienzan a alinearse, cada cual con distinta estrategia pero donde, lo que menos se emplea, es el juego noble e inteligente del ajedrez.
Ejemplos sobran, la Municipalidad de La Florida, demostración clara del desorden de la oposición y del desconocimiento, porque no conviene, de las reglas del juego que la ley señala para resolver los conflictos que se producen cuando un Alcalde deja de ejercer el cargo.
¿Qué piezas se mueven en el tablero Municipal?, fundamentalmente las pretensiones de un diputado que quiere ser Senador y que toma como base para sus movidas a un Municipio pretendiendo, probablemente, que el Alcalde que fue electo sea afín a sus propósitos.
Un senador que se salió del Partido Socialista, formando su propia y personal corriente, sabe que la Intendenta Van Rysselberghe, le puede hacer sombra en sus afanes de ser reelecto. Es como el ajedrez, jaque a la reina. La amenazada, que tiene su carácter, se da cuenta, ahora, que sus alfiles, caballos y peones, no hacen una defensa cerrada de su causa.
La porfía por mantenerse en el cargo puede ser dañina en este juego, de ajedrez político. Si hay algo que tiene el ajedrez es que cada jugada se medita, se estudia y estratégicamente se procura establecer, frente a cada alternativa cual será el siguiente movimiento del adversario. ¿Se ha meditado qué pasará, si la acusación constitucional es aprobada en el parlamento incluyendo votos de la propia Alianza?
Me imagino que los actores políticos lo han estudiado y la permanencia de la reina en su posición estará bien custodiada, por torres, caballos, alfiles y peones políticos. Si lo señalado no ocurriera quedaría cuestionada la actitud presidencial de, pese a todo brindarle respaldo y apoyo, mientras el parlamento consigue destronar a una figura que es de exclusiva confianza presidencial. Derrota para la Intendenta, derrota para el Presidente, derrota para la coalición política que aparecerá, si ello ocurre, desunida ante una oposición, a la cual, esa acción, representaría una buena victoria en el crisol de su endémica desunión.
La situación es delicada para el gobierno y no resulta fácil explicar a sus partidarios la insistencia en defender a una Intendenta que, efectivamente, inventó una historia. ¿Lo que ella hizo da para una acusación constitucional? claro que no, pero ¿alguna vez la política ha sido racional y apegada a la ley? No siempre.
Aquí una figura de la Alianza, en su tozudez, en un país que olvida con facilidad los errores, mentiras y engaños, apuesta todo su futuro político, pero de paso arriesga dividir a la coalición gobernante y provocar un golpe duro al gobierno del Presidente Piñera.
Si logran, en la oposición, destituir a la Intendenta de Bío Bío, será una victoria política que probablemente logre recomponer en algo los destrozos que causaron las renuncias partidarias, en su tiempo, de Henríquez Ominami, Alinco y el propio senador acusador, Navarro.
Sería impresentable, para el oficialismo, que la derrota en la Cámara de Diputados se produjera con votos propios. El tema Van Rysselberghe ya le ha provocado en el verano un daño grande al gobierno
En el ajedrez se arriesga. Hay jugadas que muchos no harían y de pronto resultan. En el escenario que la acusación no prospere, estaremos aplaudiendo y reconociendo a un nuevo “Capablanca” de la política criolla. Sería un duro golpe para una oposición que se está jugando el todo por el todo, jugando con “las negras”, para pasar a la ofensiva.
Pero la pregunta es, ¿vale la pena?
La historia es sabia. Bachelet y Provoste se jugaron la misma opción que apuestan, en el tablero de la política criolla, Piñera y Van Rysselberghe, el desenlace, por el momento parece predecible.
¿Era Capablanca un jugador predecible?

18.3.11

Uso de la energía atómica

Luego de la catástrofe sufrida por Japón, con el último terremoto, así como la emergencia atómica en las centrales eléctricas nucleares, en Chile se ha desatado una polémica que los políticos, a su manera, le quieren llamar debate.
El berrinche parte de supuestos, lo que es un insulto a la inteligencia de los chilenos, con presagios apocalípticos por la firma de convenios con Francia, Argentina y Estados Unidos.

Primero un cosa personal, no me gusta el uso de le energía atómica para generar electricidad, los ejemplos de Chernóbil, Fukushima y el accidente de Three Mile Island, que sufrió la central nuclear del mismo nombre el 28 de marzo de 1979 en Estados Unidos, cuando el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial del núcleo, más grave de lo que, hasta el momento, se conoce del evento en Japón, aconsejan tomar las cosas con calma.
El histerismo que muestra la política chilena, especialmente la oposición, para enfocar el tema nuclear, más parece una oportunidad para encontrar un nuevo argumento de ataque al gobierno, una forma de desviar la atención del show de la Municipalidad de la Florida, donde para no respetar la ley no se cumple con el trabajo para el que algunos concejales fueron electos.
Lo que no parece justo es que, algunos políticos, se erijan en supremos inquisidores y busquen transformar el parlamento en el nuevo tribunal del Santo Oficio de la política. Quieren quemar en la hoguera, de su propia ignorancia, a quienes se atreven a investigar en serio sobre este tema.
Se ha dicho hasta el cansancio, no se tiene proyectado construir centrales atómicas, pero resulta más que creíble que sea necesario investigar sobre el tema, de lo contrario, aquellos que se dicen progresistas, demostrarían querer quemar en la hoguera de su dogmatismo a todo el que desee seguir conociendo, avanzando en la ciencia, midiendo sus peligros reales, a veces menos fulminante que la verborrea congresista.
La Presidenta del PPD embiste con una serie de aseveraciones que no tienen sustento más allá que su propia imaginación, dice: “Seremos el hazmerreír a nivel mundial. La decisión de este gobierno de seguir adelante un convenio con Estados Unidos, para impulsar la energía nuclear en Chile es un despropósito y una falta a los mínimos criterios de prudencia” Por sí misma establece que un convenio, cuyo texto no conoce, es para impulsar la energía nuclear en Chile. No aclara qué es para ella impulsar, ¿investigación? ¿Instalación de una central nuclear?
Luego agrega: “Yo me pregunto: ¿en qué lugar o territorio será ubicada la futura central de energía nuclear? Y ahí habrá otro problema porque generará un impacto en la población hacia el rechazo. Si ponemos una central nuclear en Chile es como decir cuando haya un tsunami, vamos todos a la playa, arriesgándonos a lo peor”.
Lo que señala la Sra. Toha es una falacia en que basa, la aseveración escondida en su pregunta ¿en qué lugar o territorio será ubicada la futura central de energía nuclear? Utiliza una vieja técnica sustentada en dar por cierto, interrogativamente, algo que no le consta, con el único propósito de desinformar. Hacer creer a la ciudadana que se ha firmado un convenio para construir una central nuclear.
Olvidan los políticos de la Concertación, con la excepción de aquellos que siempre han actuado con seriedad en estas materias, que fue en un gobierno de la concertación que, el entonces senador socialista, Ricardo Núñez dijo “Estoy convencido que de aquí a 40 años vamos a tener una planta de energía nuclear. Si nos seguimos demorando, vamos a quedar atrasados” (Seminario Internacional Energía y Medioambiente: Una Ecuación Difícil para América Latina, año 2009)
Condenar el derecho a profundizar el conocimiento, lanzando denuestos y anatemas contra un gobierno que quiere aprender más, solo significa profitar de la ignorancia de los ciudadanos en beneficio de bastardos intereses políticos personales, donde lo que menos pesa es el bienestar general.
Pobre excusa, para una oposición que medra de la desgracia ajena, para esgrimir sus argumentos.
Aunque no me gusten las centrales nucleares para producir energía, no existe razón que impida estudiar con seriedad, académicamente el tema. Para ello necesitamos políticos instruidos y con la mente abierta, no deformando la verdad e ignorantes.

12.3.11

El Dicom de la política

El caso de la Municipalidad de La Florida, importante comuna de la Región Metropolitana, se ha vuelto casi un problema nacional, incluyendo una reforma legal, que se dice, la oposición presentará al Congreso esta semana.
En medio dos cuestionamientos, la pérdida por parte de la Concertación de la Alcaldía de esa comuna, asumiría un UDI, y el cargo de esa presunta nueva autoridad de tener un Dicom abultado.

¿Ha llegado el momento de ponerse a investigar el Dicom de Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, Ministros, Embajadores, directores Generales y más, que forman el aparato de servicio público de un país?
¿El Dicom influye en ser más o menos democrático?
Este instrumento, que muestra la salud financiera de los chilenos, se ha vuelto una serie de decreto romano que, con el dedo hacía arriba o hacia abajo, niega u otorga un puesto de trabajo, y el beneplácito de una sociedad hipócrita que juzga a las personas por los bienes que tiene o por las deudas que no ha podido pagar.
Algún “Honorable” podría presentar una ley que indique que junto con la declaración de bienes las autoridades deberían mostrar su Dicom personal, antes de postularse, si se encuentran en ejercicio y los tienen con algunas observaciones renunciar a su cargo. De verdad, la mitad de Chile estaría cuestionado.
¿Cuál es el caso de la Municipalidad de La Florida? Luego de fracasada la primera reunión para elegir un reemplazante del renunciado Alcalde Jorge Gajardo – patriarca de Los Venegas – por razones de salud y política, la oposición decide no asistir a la votación, contraviniendo una legislación que señala, pero no obliga, cómo se efectúa, con apego a la democracia, la votación para su reemplazo. Fracasada la reunión los mismos concejales acuden a la mesa del Senado para pedir, ahora, gobernaron 20 años y no se les ocurrió, una reforma legal que impida que un Concejal, con antecedentes en Dicom, asuma la Alcaldía.
Dicen que la Democracia no está funcionando al no respetarse la voluntad ciudadana. ¿Por una conveniencia partidaria, lo que la ley señala como un sistema claro para dirimir una situación específica, el sistema no sirve?
El caso de la Florida lo crea la propia Concertación:
Primero, renuncia el Alcalde, voluntariamente, pero lo hace señalando razones de salud y falta de apoyo de su propio partido, el PS, acusando de paso la intromisión de un H. Diputado del distrito, también de su propia corriente política. El Ex Alcalde agradece a los concejales oficialistas el apoyo que le prestaron en su gestión, más que su propio sector, de paso renuncia a su militancia, como manera de demostrar su desagrado. El asunto no termina allí, una Concejala de la Concertación renuncia a su militancia PPD y anuncia su decisión de apoyar al candidato oficialista, militante de la UDI.
Es una problema que concierne a la concertación, no está la democracia cuestionada ni los procedimientos democráticos que la leyes fijen para nombrar al sucesor, es un problema de un conglomerado político que no encuentra, luego de perder la elección presidencial, su norte.
Ellos no han respetado la voluntad de la urnas. No es la democracia la que falla, no es que alguien figure en Dicom el obstáculo, es solo y únicamente, el desorden partidario, el sálvese quien pueda que están viviendo.
¿Prestigia a la cacareada democracia que ahora pidan, esos concejales, una reforma legal para solucionar un problema de convivencia interna de la Concertación?
Que no olviden que en Chile tenemos una democracia representativa. No olvidemos que más que el signo político hoy se vota por la persona. En el caso de la Florida, en este contexto – democracia representativa – el procedimiento es democrático. La ley establece, en caso de empate, que es electo el candidato más votado en la última elección. El empate se produce porque una Concejala PPD renuncia a su partido y anuncia su voto a favor de un Concejal de la UDI.
Lamentablemente frente a los desordenes y deserciones que sufre la oposición, la solución que encuentra es adecuar la democracia a sus especiales circunstancias internas y ese argumento lo acogen los salientes Presidente y Vicepresidente del Senado.
Ya es tiempo que la Política tenga su propio Dicom, donde se anoten los protestos de la opinión ciudadana.
Faltaría papel.

5.3.11

Encuestas e imagen pública

La última encuesta Adimark ha puesto en la discusión cómo interpreta la ciudadanía el desempeño de la clases política en Chile.
No se si si el comnsultar la opinión ciudadana, mes a mes, sirve para algo. La pregunta es: ¿produce algún cambio de actitud lo que usted diga cuando se le consulta?


¿Las encuestas sirven para hacer variar el rumbo de la política? Las respuestas son variadas. Si en algo sirven es para que los favorecidos ataquen a los desfavorecidos. Nunca nadie pierde y, parece, no van más allá de ser una anécdota.
También son útiles las consultas para fantasear de posibles candidatos presidenciales, aunque sea torpe decirlo la carrera presidencial se inicia en cuanto un nuevo presidente o presidenta asume.
Influye en las respuestas las imagenes que proyectan las pesonas, los partidos y los gobiernos. Influye muco el lenguaje, la manera de hacer los anuncios importantes que siempre deja la impresión, en política, que no debe ser claro, prestarse para variadas interpretaciones y poder después definir, dependiendo de cómo sopla el viento ciudadano, un proyecto o clarificar una promesa.
Algunos ejemplos; prometer un bono cuando se cumplen cincuenta años de matrimonio. Loable iniciativa, premio para las familias que se mantien en el tiempo. Hoy la promesa no está clara,surgen interpretaciones variadas. Alguna aclaran el bono solo es para quienes cumplieron 50 años durante el bicentenario, se dijo, se publicó y no se ha dicho nada en contrario. En el parlamento anunciaron que se presentará una indicación que establece claramente que el bono es para todos los que han cumplido 50 años de matrimonio, por una sola vez, pero es permanente en el tiempo, quiere decir que cuando se cumple el medio siglo con el anillo firmemente puesto en el dedo anular, se recibe el bono. Sin embargo nadie aclara si deesa manera saldrá la legislación.
Afecta la imagen pública y la credibilidad, cuando la ciudadanía percibe que las promesas de campaña se demoran en llegar. Tecnicamente un gobernante podría cumplir sus promesas esperando hasta el último día de gobierno. Ocurre, muchas veces que se cree que un Presidente debe cumplir sus promesas rapidamente, sin considerar que hay que hacer leyes, analizarlas previo a su envío al parlamento. La oposición, como dicen los españoles, “por joder”, puede demorar su aprobación, eventuales mayorías lo permiten.
Promesas, como el 7% de los jubilados, no queda claro cuando llega al parlamento y en qué condiciones va el proyecto. ¿Se elimina el 7% de una vez, a quienes tienen sueldos similares al mínimo, por ejemplo? Cómo esas preguntas se las hacen los jubilados todos los días, una manera de crear una imagen pública favorable es dar señales, cada cierto tiempo, refiriéndose al tema, ratificando que es una iniciativa que se materializará y en lo posible aproximarse a fechas. Cuando estos requisitos comunicacionales no se cumplen, el jubilado abordado para una encuesta dirá que el gobierno no es creíble y que el Presidente tampoco.
Un ejemplo claro de mal manejo comunicacional y de pésima estrategia política fue el tema del gas de Punta Arenas. ¿Cuál fue el análisis que se hizo? Lo peor es el resultado, si algo se había ganado en encuestas anteriores todo se va por la borda cuando Punta Arenas sale a la calle, transversalmente, para protestar por una medida mal concebida. Si entre Lagos y Bachelet crearon y criaron el Transantiago, el gobierno no se demoró mucho en copiar la fórmula en el extremo más austral del país.
Cambian al ministro de energía, punto para el Presidente, pero de nada sirve. El héroe de la jornada es, el ministro Golborne. Viaja al sur y en 72 horas soluciona el problema. Raya para la suma, el ministro suma 84% de aceptación ciudadana, el Presidente 42.
No se gobierna para las encuestas, pero debe entenderse que las actitudes, los silencios y los errores, son parte del material combustible que el ciudadano común tiene como elementos de opinión.
No se trata de mentir o manipular, la opinión pública reacciona con las verdades que se deben comunicar con claridad, sin segundas interpretaciones, en el momento oportuno, cuando las cosas demoran más allá de lo prudente y razonable, la situación se complica.
El caso de la Intendenta del Bío Bío, que le ocasionó al gobierno un grave daño de imagen, habla por sí mismo.