Cómo viene la mano.

Cómo viene la mano.

Las dos últimas encuestas, CEP y Adimark, y el cumplimiento de 40 años del pronunciamiento militar, o del golpe según el senador Udi Hernán Larraín, o de la dictadura según el Presidente Piñera, hay otro “golpe” en política. La evaluación de las dos principales coaliciones en la última encuesta llega en empate a un 22%.

Frente a las próximas elecciones – Cores, Congreso Nacional y Presidencial – en el marco de voto voluntario, augura una concurrencia difícil de predecir en las urnas. La política y la delincuencia, no es una comparación, son algunos de los aspectos que más aparecen desacreditando a quienes pretenden representarnos en diferentes áreas del Estado de Chile.

En lo referente a los 40 años muchos se erigen como jueces de lo que ocurrió y en el país se ha mostrado una parte de la historia, no el origen de la perdida de nuestra democracia y ello siembra confusión en los que no vivieron directamente los 1000 días de gobierno de la U.P.

Fue la clase política la que no pudo construir acuerdos, cada uno en su trinchera. Fue la soberbia de quienes solo obtuvieron un 36,6 % de votos, gestando cambios que la mayoría de los chilenos de ese tiempo rechazó.

La política, sigue siendo fuente de la polarización que el país vive, lo provoca una amenaza cuando la ciudadanía, tiene la facultad de votar o no sin que esté obligada.

Si la concurrencia a las urnas es muy baja, el parlamento, el gobierno regional representado por el Core, y el de la República, no tendrán el sustento necesario y la representatividad que otorgan las mayorías ciudadanas. Serán obviamente legítimos pero tendrán que prestar atención a lo que todos sabemos pero nadie reconoce, repetición de nombres y verdaderas líneas dinásticas, en la izquierda, el centro y la derecha.

Desorden absoluto para ser parte de las reformas, que la clase política introdujo, como las primarias, donde faltó establecer su obligatoriedad, solo voluntarias y vinculantes, revela una falta de compromiso con la democracia.

Los 40 años y todo lo que representó para uno u otro lado, dolores y quebrantos, no hay que olvidar que eso será difícil que se repita, con la segunda vuelta presidencial, nunca más la minoría gobernará a una mayoría.

Por ello es necesario votar, así sea nulo o blanco, pero la ciudadanía debe demostrar que el fundamento de una democracia estable es el voto.

CEP o no CEP

Emulando al gran dramaturgo Inglés, Shakespeare, parece que la encuesta última, que ha causado tanto revuelo, plantea los candidatos el “ser o no ser”. Como toda encuesta que se respete puede ser interpretada de las más diferentes maneras. Nadie pierde, nadie gana. Así es la política.

El oficialismo después de todos los problemas resultantes de la primaria, el retiro de Golborne que no ha perdido adhesión en la gente, la renuncia de Longueira, las polémicas provocadas por Ossandon y la entrada tardía a la campaña de Evelyn Matthei, avizoran un futuro complicado.

Sin embargo las encuestas no representan una muestra creíble para nadie, especialmente esta última que se hace con Matthei recién entrando en carrera. Sin embargo, es obvio que Bachelet tiene la mejor opción, aunque registre una caída de 11 puntos como personaje mejor considerado, manteniéndose igual en el primer lugar con un 64%, antes tenía un 75%.

El segundo lugar lo ocupa Laurence Golborne con 45% y un retroceso de 6 puntos en la medición, noviembre diciembre de 2012.

El tercer lugar lo obtiene Andrés Velasco que sube de 38 a 43%. En este listado Matthei ocupa el lugar 11.

En este revuelto panorama la pregunta predominante, de ser la tendencia Cep correcta, es ¿hay segunda vuelta? Según ME-O y Parisi, cada uno de ellos asegura que sí habrá segunda vuelta y sus nombres estarán en el voto. La derecha puede tener en Parisi su propio “Catapilco” y por su parte Bachelet tiene a ME-O cuya única opción es crecer, todo lo demás sería derrota. Y además debe poner orden a los desencuentros, como en Copiapó, entre P.C. y P.S.

Quedemos entonces con una duda de fondo; ¿Estas encuestas son creíbles, cuando “guatearon” bastante en las municipales? ¿Su metodología basada en el voto obligatorio, necesita más recorrido en el escenario de inscripción automática y voto voluntario, para tener un grado importante de certeza?

Las próximas semanas mostraran cifras que se acercaran más a la verdad. Cuando hay voto voluntario una encuesta debería requerir respuesta, solo de quienes manifiesten su disposición a votar, y definan luego, por quién van a votar.

Pero si la intención de estar en las urnas no queda clara el CEP o no CEP, conduciría a interpretaciones erróneas.

El último boy scout

Si mucha gente joven e idealista pensó que los líderes del movimiento estudiantil serían consecuentes, haciendo honor a su independencia, a las justificadas críticas que emitieron contra la clase política, ahora estarán desilusionados. Esta semana cayó el último boy scout, Giorgio Jackson, la Concertación lo capturó y por muchas explicaciones que entreguen,  ya no marcan él ni sus compañeros y compañeras un camino diferente.

Se han rendido a la tentación de ser parte de lo que antes criticaron.

La culpa, de una política enredada y una lucha encarnizada para nombrar candidatos, la tiene el sistema binominal. La fórmula electoral no ha sido un aporte a la modernización de nuestra democracia y, en su mantención, existe complicidad de todos los actores partidarios.

La aparición de caras nuevas, dejaba la sensación que una generación de relevo se estaba preparando. En un principio daba la impresión que no se alinearían con ningún partido, incluyendo a quienes militaban en el P.C., sin embargo la conveniencia electoral, la camisa de fuerza que pone en las nominaciones, el sistema binominal, los llevaron a caer en las mismas prácticas de quienes controlan la política en el Congreso y en los partidos, que son los mismos.

Hasta el final Jackson mantuvo su Independencia pero, finalmente, se rindió con la aplicación que inventó la Concertación de abstenerse de presentar candidatos en el distrito donde se inscribió, misma fórmula que permitió que el P.C. llegara a la Cámara de Diputados.

Personalmente creo en una democracia, donde mayorías y minorías estén representadas, para bien o mal, por los votos que se obtienen y no por fórmulas mañosas, que llevan a profundas divisiones internas en los mismos partidos. Nacieron de esas fórmulas los “díscolos” y los “descolgados”.

Bueno sería que los políticos legislaran para que las figuras independientes, pudieran acceder al parlamento con mayor facilidad, tomando en consideración que casi el 90% de los chilenos no militan en partidos.

Cayó el último boy scout. Su discurso se perdió como un grito aislado y cedió a la reglas del juego que fija una minoría, desprestigiada, caduca y llena de zancadillas. Las encuestas señalan su desprestigio.

Lo del “blindaje” de  Jackson y la actitud del R.N. Ossandon, son muestras de la distancia que existe entre las ideas y .la ambición.

Paris vaut bien une messe

PARIS VAUT BIEN UNE MESSE


La Moneda también.

Enrique IV de Navarra quiso ser rey de Francia, pero tenía el impedimento que no era católico. Pronuncia su famosa frase: “París bien vale una misa”, con ello manifestaba estar dispuesto a convertirse para que le dejasen acceder al trono. Bachelet al reunirse con los líderes comunistas del movimiento estudiantil, hace algo parecido.

La Moneda y el parlamento bien valen toda clase de vueltas de carnero, golpearse el pecho y abjurar del pasado, todo sea por los votos que, parece, no serán muy fáciles para aquellos que se declararon victoriosos antes de tiempo.

Esta semana la Ex Presidenta Michelle Bachelet se reunió en el segundo piso del salón de conferencias del Museo de Arte Contemporáneo, con ex líderes estudiantiles que organizaron protestas entre los años 2005 y 2012. El objetivo, hablar y explicar la posición de la Concertación en los 20 años que gobernaron el país sin dar una solución clara a los problemas de la educación.

La cita, fue coordinada por el dirigente comunista, mandato de su partido, ex presidente de la Feusach Camilo Ballesteros. El PC, buscaba entregar una señal de apoyo del movimiento estudiantil a la candidatura concertacionista. Mayoritariamente eran miembros de la J.C. No asistieron de Revolución Democrática ni de Izquierda Autónoma, que también protagonizaron las movilizaciones del 2011. En verdad si siquiera fueron invitados por sus críticas a la candidata.

En la reunión, Bachelet dijo estar consciente de que muchos marcharon contra su gobierno, “Varios de ellos probablemente marcharon en las calles recordándome, por decirlo de alguna manera, con carteles y todo eso. Hemos hablado con franqueza, con la verdad, pero también yo les he contado cosas que tal vez ellos no conocían”,

Bachelet les dijo que su gobierno no abordó con mayor decisión cambios a la educación y ello se debió, en parte, a que algunos asesores no le habían sabido transmitir la real dimensión de los problemas. ¿Gobernaron los asesores?

Por ello la política tiene explicación para todo. Como Enrique IV de Navarra podemos afirmar, con propiedad que “La Moneda vaut bien une messe”, o por decirlo mejor algunas mentiras blancas.

Vallejo, Cariola y Ballesteros, postulantes al parlamento deben pensar lo mismo. No importan los ideales solo valen los votos.

Los movimientos sociales

Los movimientos sociales

Ahora que los nombres de las próximas elecciones se están definiendo, vale preguntarse ¿qué es un movimiento social? ¿Cuál es la voz de la calle? Tienen desconcertados a los políticos y dando palos de ciegos a los mismos de su clase conformada por algunos elegidos, como los presidenciables y los que esperan repetirse el plato en el parlamento.

Los estudiantes que se toman establecimientos educacionales y universidades, que bajan" las tomas" para no perderse las vacaciones de invierno para, en tiempo más, volver a lo mismo. ¿Son un movimiento social? ¿Marchas de 150.000, estudiantes y trabajadores representan a la mayoría de los capitalinos, cuando Santiago tiene casi seis millones de habitantes?

Un corte de camino o neumáticos encendidos, bastan para poner nerviosos a los parlamentarios, proclives a reaccionar el desorden y la destrucción. Escuchan a las minorías violentas y gritonas, a estudiantes que pasan meses sin ir al colegio. A los que escriben libros sobre el país que sueñan y aún no se han ganado un peso trabajando, a las pancartas desafiantes, mientras una mayoría silenciosa contempla como se disfrazan de encapuchados para lanzar molotov. Cada vez que “la calle” quiere expresarse pierde desde el modesto kiosquero, hasta el comercio asaltado por turbas, unidas por la ignorancia y la flojera.

Algunos candidatos ofrecen bonos y beneficios, con cargo a los impuestos de los que trabajan sin pedir nada, sin quemar ni una hoja de papel, sin gritarle a nadie.  La política acostumbra a un sector de chilenos, a vivir gratis sin esfuerzo. Se entregan miles de viviendas sociales a personas que no las necesitan y las arriendan.

¿Quién pagara la cuenta, el Estado?

La voz de la calle, los movimientos sociales que nadie sabe cuánto pesan, salvo su violencia,  creen tener derecho a que se le de, lo que otros ganan con  esfuerzo.

La voz de la calle se expresa en marchas, cortes de vías y destrucción de bienes públicos, ¿qué se consigue? nada, solo algo de prensa,  ante una mayoría que no habla. No me cabe duda que los que observan los desordenes, el ingreso de la protesta a la Catedral de Santiago, la intolerancia de las ideas que sean contrarias a sus objetivos, se expresaran con votos.

Las elecciones serán las mejores redes sociales para quienes ya se cansan de aguantar a los que prometen “sacar a cien”.   

¿Se repetirá la historia?

La Centro Derecha tiene mucho que aprender le cuesta unirse. Se pelean y se separan por diferencias, a veces valóricas, otras sencillamente de estrategia política. La Udi se molesta porque Allamand competirá con Zalaquett  en Santiago Poniente, y R.N. porque Golborne  va en el Oriente.

Nunca piensan en positivo, de antemano asumen que dos candidaturas fuertes no permiten un doblaje. Cada cual quiere un candidato que aporte votos, pero que no le gane al de su partido.

Nos preguntamos se repetirá la historia en la Alianza con tanto tironeo a quien, con toda seguridad, será la candidata única del conglomerado oficialista.

R.N. decidirá en su consejo nacional si ratifica el apoyo que la directiva del partido entregó a Evelyn Matthei. En la centro derecha, surgirá el mismo síndrome de auto destrucción que enfrentaron a Lavín con Piñera. Recordaran que la suma de los votos de ambos candidatos era mayor de quienes votaron por Bachelet en primera vuelta. En Segunda la histona fue diferente, se sumaron los votos de otros candidatos de la izquierda chilena, incluyendo al P.C: que ahora corre por dentro, pero además a Piñera se le restaron muchos votos de los “lavinistas”.

El oficialismo se está consumiendo en ridículas pasadas de cuenta, piensan cupularmente y no escuchan a sus militantes y simpatizantes.

Inventaron algo nuevo que la candidata congele su militancia, eso sería más lógico cuando asumiera como Presidencia de la República, hacerlo antes no tiene ningún significado. Renace la vieja lucha de siempre de la UDI y R.N. que ha provocado el alejamiento de la vida partidaria de muchos militantes que prefirieron independizarse políticamente, ante directivas que solo se miraban el ombligo, sin percatarse que la lucha por el poder es también una conquista de las conciencias de los electores, que ahora no son obligados a votar.

Hay en política una doble tarea, convencer al elector que su voto es necesario y, además, convencerlo porqué un candidato es mejor que otro.

Pero las rencillas entre los dos partidos oficialistas, también ocurren en la Concertación  con  la irrupción del P.C. una trabajosa lista parlamentaria.

La última guinda de la torta, Bachelet pide que se suspenda la agenda legislativa. Su comando no quiere ley del deporte hasta después de las elecciones. ¿Se paraliza el país, para no perjudicar a la señora?

La política se pone faldas

Quien lo pensaría, dos mujeres disputarán la presidencia de la República, el resto de los candidatos harán su mejor esfuerzo pero tal como en literatura existe el “realismo mágico”, en política existe el “realismo político”.

La ficción se confunde con lo verdadero. Dos mujeres con historias diferentes pero paralelas, ambas hijas de generales y parte de lo que se ha llamado “la familia militar” Ni el mejor novelista, podría imaginar una trama de tanto suspenso.

Si Carlos Larraín no dice otra cosa, la Alianza deja atrás una semana, como señaló el Presidente Piñera, para olvidar. Aunque no se crea quien cortó el queque fue Allamand, al no aceptar ser candidato. Viejo zorro, el ex senador sabía que era una apuesta muy arriesgada ir con dos candidatos a primera vuelta, de perder el oficialismo, y salir detrás de Matthei, su carrera política terminaría de manera desastrosa.

Sinceramente creo que la Concertación no esperaba este desenlace, era para ellos el peor escenario y el menos posible, pero la política se define como “el arte de lo posible”. Hace una semana aposté, con otros cinco amigos, una cena gratis en un  prestigioso restaurant de La Condes en Santiago, cuando debatíamos quién sería el candidato de centro derecha. Mi nombre era la ex ministra Matthei.

El oficialismo no tenía otra salida. Golpeado fuertemente por la intempestiva renuncia de Longueira, la única manera de seguir en la pista era salir combatiendo, como los viejos y experimentados boxeadores y creo que la figura elegida es altamente competitiva.

Matthei elimina la diferencia de género, una ventaja indiscutible de Bachelet. Ambas saben acercarse a la gente, una más buena persona y hábil, la otra más dura y polémica. Las dos candidatas saben manejarse en un mundo de varones, donde la mujer que saca la cabeza por sí sola, sin ayudas mayores ni pitutos debe tener carácter y de vez en cuando esgrimir el lenguaje de batalla que los hombres usan de manera frecuente, pero cuando lo hace una mujer nos escandalizamos.

Nunca en la historia política de Chile habíamos tenido un enfrentamiento democrático donde las faldas, bien puestas y bien ganadas, sean las que predominen en un mundo donde mandaban los hombres.

Lo importante es que la Concertación no vuelva a la lógica del 73, o pretendan transformar una carrera presidencial en el “sí o el no”.

Tomarse un respiro

El oficialismo necesita tomarse un respiro. Detener tanta declaración y especulación y pensar con calma en el futuro.

Luego de la renuncia de Longueira ha cundido el caos y el desaliento, no es primera vez que una cosa así ocurre en la política chilena, basta recordar lo que pasó al Frente Democrático, luego de la victoria del Dr. Naranjo en unas complementarias. Los liberales y conservadores abandonaron a Julio Duran y se fueron con pitos y cajas en apoyo de Eduardo Frei Montalva, sin condiciones.  

Sigo pensando que la elección presidencial está aún abierta. Nadie quiere hablar de cómo se distribuirán los votos de tantos candidatos, algunos corriendo por fuera y otros que estuvieron en primarias. La gran pregunta es, ¿todos los votos eran de Velasco? ¿Cuántos levantará en primera vuelta MEO?

La sorpresiva renuncia, por razones de salud, de Pablo Longueira plantea hacer todo de nuevo. Hoy, más que nunca, el oficialismo debe unirse y dejar los protagonismos individuales de los presidentes de partido. Las rencillas personales revelan falta de criterio y egoísmo.

Llegar con dos candidatos a primera vuelta será un suicidio político. Pensar en hacer primarias o encuestas para elegir el candidato o la candidata, es pérdida de tiempo y dejará en claro que la UDI y RN, se encuentran en las antípodas ideológicas de lo que llaman “su sector”.

Solo se le pide a directivas y militantes madurez, criterio y sentido real del momento político que se vive, el más complejo desde las contradicciones vitales de Büchi.

Todo parece jugar en contra. Un gobierno exitoso, reconocido internacionalmente y que, sin embargo, no ha sabido proyectar su obra a una ciudadanía que le sigue siendo esquiva en las encuestas.

Las peleas públicas, mediante mutuas declaraciones, del Presidente de R.N. con el Jefe de Estado ya no se pueden ocultar, es una pésima señal para el electorado. El oficialismo está practicando una política de “jardín infantil”, con el debido respeto a los pequeñines que allí se forman.

Pienso que hay dos pasos posibles, uno efectivo y unitario de nombrar una candidata o candidato de consenso,  el otro tirar todo por la borda jugando, en primera vuelta, una primaria que terminó mal y que en noviembre solo podría significar, que los líderes del oficialismo, no saben de estrategia política.

Tiempo de reformas

Tiempo de reformas

Explotó como una bomba, especialmente en la sede UDI. La DC y RN materializaban un acuerdo que venían discutiendo desde hace más de un año. El objetivo cambiar el sistema binominal.

No se había conversado primero con su aliado, tampoco con el gobierno, incluso algunos senadores del oficialismo se mostraron escandalizados ya que no fueron consultados. Después de las primarias y sus resultados, es tiempo de materializar reformas pendientes.

Ahora, el gobierno enviará su propio proyecto de reforma del sistema electoral binominal, con el apoyo de la UDI. La situación requiere urgencia frente al acuerdo RN - DC. La Moneda había perdido la iniciativa esperando que los partidos de la Alianza lograran un  acuerdo. El senador UDI Hernán Larraín dijo el jueves, que su partido cometió muchos errores en una iniciativa que no podía esperar más, de ello culpa a la actual directiva.

Lo cierto es que la desprestigiada clase política chilena, necesita enfrentar el dilema de seguir o no mostrando arreglines y pactos que no convencen a los ciudadanos. Excluirse de participar en determinados distritos para que otros puedan elegir candidatos que el sistema binominal hacía inviables, mostrar por obligación agrupaciones y pactos que no coinciden en sus principios. Las constantes disputas partidarias, dejaban la impresión que, el binominal, era un sistema que obligaba a mantener juntos a matrimonios con ideologías totalmente opuestas.

Sin embargo es el egoísmo particular, de un político de no perder su cupo, o de un partido que se cree territorialmente dueño de una provincia o región, el que entrabó siempre una reforma seria. Ahora quieren cambiarlo pero aumentando el número de parlamentarios, eso es una trampa para seguir exactamente en lo mismo, mantener hegemonías, y dominios.

Tendremos que esperar qué acuerdan, quienes han asaltado la política a nombre de nosotros los electores. Afortunadamente el voto voluntario ya ha puesto coto a los ambiciosos que se tendrán que andar con cuidado. Terminar con el binominal significa que la política se tendrá que clarificar doctrinariamente, “cada oveja con su pareja”, deberán luchar por el voto ciudadano con armas más limpias, que las puñaladas por la espalda y los acuerdos espurios.

El voto voluntario

Cuando a los chilenos un tema les interesa expresan su opinión, así el voto sea obligatorio o voluntario. El porcentaje de votantes en primarias superó todas las expectativas tomando en consideración que, en general, las votaciones de primarias no alcanzan al 10% del electorado habilitado, ocurre en Estados Unidos y en Europa.

¿Con las elecciones del pasado domingo ya está todo definido?, evidentemente que no. Ya está claro que hay dos candidatos en la cancha, acompañados de varios que harán de teloneros, no lo digo por menospreciar su papel absolutamente legítimo, solo porque está claro que las presidenciales, aún, se deciden entre los dos grandes bloques.

Lo que era obvio se cumplió, el triunfo de Bachelet como candidata de la Concertación estaba pronosticada. En la centro derecha, la sorpresa fue el triunfo de Longueira cuya candidatura se levantó después del “desalojo de Golborne”. Algún día se conocerán las zonas oscuras de ese cambio. Pero en la oposición hay algunos terremotos  que no se pueden ocultar. Velasco derrota al candidato D.C. Orrego, que no encontró el apoyo, especialmente parlamentario, de su propio partido encandilados por la figura de Bachelet. Velasco se posicionó más al centro que la propia D.C.

"la DC tiene que recuperar el discurso y testimonio que la hizo grande y fuerte en los 60 con Eduardo Frei Montalva”. Ximena Rincón. Talvez la senadora tiene la razón, pero si leyera los escritos de don Eduardo Frei, le recomiendo “La verdad tiene su hora”, editado en 1955, la D.C. no puede competirle al socialismo en su postura política.

La centro derecha también quedó golpeada, muchos no fueron a votar, por flojos y cómodos y luego del discurso de Allamand volvieron las viejas rencillas, incluso su saludo a Longueira paso desapercibido; "Pablo Longueira tiene más capacidad de unir al sector que Allamand". Señaló Jovino Novoa. Si el sector prefiere la lejanía de las urnas y no participa del trabajo fuerte, ya es claro el resultado de noviembre.

El lunes Bachelet habló fuerte y claro ante el cacareo programático de los múltiples partidos y movimientos que le apoyan "El trabajo programático, cuando se realiza un trabajo donde se discuten elementos, surgen distintas opiniones, finalmente es la candidata la que decide”, señaló.

El gran ganador de las primarias es el gobierno que las sacó adelante. En ese aspecto la ciudadanía respaldó una reforma que, en las últimas décadas,  nunca se había logrado y ello no es menor.

¿Anarquía o democracia?

Hoy el país da una muestra de madurez democrática, votamos en elecciones primarias legales para elegir qué candidatos, que proponen los partidos y movimientos políticos,  estarán en las plantillas electorales del parlamento y presidencial.

En este primer avance, no todos han estado presentes, incluyendo los que voluntariamente iniciaron este ciclo.

Paralelamente, hay síntomas de anarquía que también son preocupantes.

Quienes gobernaron durante 20 años, incluyendo la candidata que hoy será elegida por la Concertación, no fueron capaces de solucionar el problema educacional, que es el gran tema que lidera las violentas protestas de estos últimos años.

El “pingüinazo”, del último gobierno de la Concertación no fue tomado en serio y ha traído consecuencias. Las elecciones de este año se prestan para que, aquellos que pretenden volver a la Moneda quieran hacer creer que todo lo que se critica es obra del actual gobierno.

Las situaciones de violencia, donde la materia que se aprende de química es cómo fabricar bombas incendiarias, y en física, que la fuerza destructiva de los manifestantes derriba semáforos, señales de tránsito, paraderos, la fuerza de gravedad definida por Newton, para ello solo necesitó una manzana, es algo que se aprende en las aulas tomadas.

La cueca de la violencia y de la anarquía la avivan políticos mediocres, sin agenda propia, que rápidamente se adueñan de banderas que, en dos décadas, nunca defendieron. Muchos han lucrado con Universidades, incluyendo el PC con la Universidad Arcis, vendida al ex guerrillero, Max Marambio.

Camila Vallejos, hace campaña por una candidata a la cual dijo nunca apoyaría, pero bastó que fuera nominada como candidata al parlamento para que sus convicciones, declaraciones y posturas se olvidaran.

Nuestra clase política, salvo honrosas excepciones, no tiene agenda personal, se mueve de acuerdo a conveniencias, buscando cómo hacerse de un capital de votos.

Hoy se habla de “tomas democráticas”, sin el menor sentido de crítica a quienes queman buses, destruyen el mobiliario escolar, lanzan elementos incendiarios e incluso trataron de impedir que la democracia funcionara en el proceso electoral de primarias.

La anarquía está a nuestras puertas, por eso creo que hoy el voto independiente, vale más que el extremismo de una Molotov.

El Retail de la política

Cuesta emitir una opinión seria, tanto desde el punto de vista económico, como en lo social ante candidatos y una candidata que parece se encuentran en la etapa de ofertas de un “Retail político”.

No sé si los chilenos seguimos siendo ingenuos frente a tanta “baratura”, cuando los que se repiten el plato son los mismos de siempre.

La candidata de la Concertación, que debe responder por su anterior gestión, reclama que algunos creen que se volvió loca en Nueva York. Buen título para una novela o una película de culto; “Loca en Nueva York”.

En tanta discusión hay políticos y políticas que se meten el árido y difícil terreno de la economía. Gran discusión porque este gobierno podría entregar el país con un déficit estructural de un 1%, ocultándose que lo recibió de la anterior mandataria con un déficit de un 3%.

El actual gobierno, si lo entrega con uno por ciento, ha tenido que afrontar la reconstrucción del terremoto del 27F y los mayores costos de producción de la minería. Aún así la economía crece.

El 30 se pondrá a prueba nuestra propia cordura electoral. Cuánto hemos aprendido y si, en ese camino, sabemos distinguir entre los que mienten, los que prometen reformas y cambios que no cumplirán, con aquellos que, más serios y mesurados en sus análisis y expectativas, nos muestran la realidad.

Si nos dicen que todo está malo, que el país está estancado, que no avanzamos, nos mienten. Si nos dicen que el problema de la educación ha ocurrido recientemente, nos mienten. Si nos dicen que la economía no marcha, que somos más pobres que antes, nos mienten.

Nuestro país ya entró a los umbrales del desarrollo y se puede dar el lujo de ser más exigente.

En  primarias hay que votar con fe por el o la postulante de nuestras preferencias, no votar por un candidato débil para pensar que así derrotamos al más fuerte. En una primaria se tiene que ser consecuente con lo que se cree.

Las promesas y los engaños en algún momento serán develados. La baratura no existe en política y ningún progreso se nos da regalado.

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." (Abraham Lincoln)

Una nueva mayoría

Toda campaña presidencial requiere un gancho, la carnada al final del anzuelo, para encantar la pesca electoral presidencial y parlamentaria. Más importante aún es cuando una de las candidaturas, la que postulará de verdad, es de una ex Presidenta.

Ella ya tiene una historia de luces y sombras porque ha gobernado. Políticamente no es lo mismo gobernar con la misma Concertación de antes y figuras que se repiten, por ello se llama a construir una mayoría diferente.

Hay un refrán, me refiero a la clase política en general, que dice que “aún que la mona se vista de seda, mona se queda”. Mientras los rostros sean siempre los mismos, envejeciendo en la Moneda o en las salas y pasillos del Congreso Nacional, nadie medianamente inteligente, puede esperar novedades o cambios de actitud.

Hablar de una nueva mayoría porque ingresa el partido comunista al gobierno de la Concertación, si es electo, no sirve más allá de ser una maniobra publicitaria. Cada cual tiene un pasado del que no puede deshacerse, y podría interpretarse como un retorno de la UP, en su forma más clásica. Nadie piense que hablar de ese fenecido conglomerado es sembrar la campaña del terror, ya que socialistas, y comunistas, la izquierda tradicional en general, sienten orgullo del legado de Allende y me parece legítimo que aspiren a resucitarlo.

Los debates de los candidatos presidenciales, en el marco de las primarias, muy livianos, casi una reunión de amigos, con una ex Presidenta a la que no se le puede tocar y menos hacer algún tipo de pregunta incomoda, como el terremoto, el Transantiago, la revolución pingüina, el post natal etc.. El único que dispara del mismo lado es MEO, quien tiene su agenda propia.

En el oficialismo es lo mismo. Pienso que la UDI y RN., programáticamente, tienen importantes diferencias y en una primaria ellas deben ser debatidas de cara a los ciudadanos que debemos elegir entre uno de los candidatos.

Pero nos falta madurar mucho para entender que un debate, debe ser a fondo, no se nos puede engañar mostrando posturas falsas y una fraternidad que no se tiene en la vida diaria.

Las nuevas mayorías son una ficción, un engaño, una frase publicitaria.

Me imagino que los electores tendremos la boca política más pequeña y no comulgaremos con ruedas de carreta.

Un elector empoderado

La encuesta Adimark, tomó la temperatura al estado de salud de la política chilena,  de paso, mostró a un electorado que se siente con poder y capacidad de emitir opiniones, dejando de lado la postura ideológica personal. Juzga los acontecimientos en su mérito. Demuestra una madurez mayor donde son los políticos los que siguen al ciudadano.

Navegando en la mar gruesa de las próximas elecciones, las encuestas muestran a un Concertación con menor apreciación positiva que el oficialismo. A un Presidente Piñera a quien se le comienzan a reconocer sus méritos, y a un Congreso Nacional que va “cuesta abajo en la rodada”. No aprenden en el parlamento, no escuchan ni entienden, lo que la ciudadanía quiere.

El escándalo de los falsos exonerados se esconde en una cortina de humo, cuando se dice que existe aprovechamiento electoral. No es así, los primeros denunciantes de estos abusos fueron  los propios dirigentes de los exonerados. Tellier que era “asesor” de un senador P.C. recibe una pensión. Uno entiende que esa ayuda se hizo para todo quien perdió un puesto público y es justo que incluso senadores y diputados en ejercicio el 73 y actualmente en el congreso, lo sigan recibiendo. Pero recogiendo las mismas declaraciones del diputado Teiller, ¿cómo se explica que sean exonerados políticos los casi 2000 funcionarios que, el parlamentario reconoce, tenía el partido comunista? ¿Quién pagaba el sueldo de esos empleados, el Estado de Chile o el partido? A lo mejor sus rentas salían del erario nacional, una frescura, si recordamos que el Ministro de Hacienda era el ex Tesorero del P.C Américo Zorrilla.

No puede haber aprovechamiento político electoral, cuando entre los exonerados aparecen personas que eran menores de edad, sin embargo hay parlamentarios que acreditan el derecho a percibir esas rentas.

En todas las elecciones, cualquier olla que se destapa se desacredita aduciendo maniobras electorales. Se oculta la verdad de situaciones vergonzosas, donde el aprovechamiento de la clase política queda al desnudo. No son “ventajitas” como afirma el ex Presidente Lagos, son robos flagrantes, estafas vergonzosas, donde operadores de Senadores, Diputados y dirigentes partidarios, recibían el pago por servicios prestados a costa de meter la mano en el bolsillo de los chilenos.

Nosotros los electores, tenemos el poder de sacar del parlamento a los aprovechadores con la fuerza de nuestros votos.  

¿Suma o resta?

La llegada del comunismo al comando de campaña de la candidatura Bachelet, obliga a formularse una pregunta, ¿ese apoyo suma o resta votos? El P.C. siempre, en segunda vuelta, ha votado por la Concertación pero sin el apoyo anticipado y oficial de ahora, antes de primarias.

Bachelet dice que no ha contraído ningún compromiso con el P.C., cuesta creerlo cuando el lunes 27, en una entrevista de prensa - diario La Tercera - Guillermo Teiller afirma: “Ahora fue mucho más fácil – compara el apoyo a Lagos, segunda vuelta, con el acuerdo a la candidatura Bachelet - , porque el escenario ha cambiado y están dadas las condiciones para que el P.C. participe en la elaboración del programa de gobierno”.

La pregunta es ¿cuál será el aporte que puede hacer un P.C. que apoya la dictadura Cubana, de Corea del Norte, que nunca ha condenado los secuestros de las FARC y que pide, en democracia, candidaturas protegidas sin tener que competir con nadie?

Entre escupitajos y lanzamiento de huevos, ambos hechos absolutamente reprochables, muestran que el camino a la Moneda estará plagado de incertidumbres, con un giro a la izquierda de la Concertación que molesta a la D.C. que ya le cuesta representar al centro político.

En esta campaña renace, porque ya lo conocimos antes, el tema de los exonerados falsos. La Contraloria, levanta una muestra de 9 mil casos, de los cuales sobre 3.000 no reunían los requisitos para recibir, una pensión vitalicia que ha al costado, al fisco, 60 millones de dólares, y es solo una muestra.

En la lista de objetados aparecen 627 ex empleados o personas ligadas al PC, 499 del PS, 28 del Partido Radical y 26 de la DC. Se incluyen dos casos que avaló el PPD, que no existía en 1973, fue fundado en 1987. Contraloría cuestiona  los pagos a personas que no reunían requisitos para ser beneficiarios de pensiones vitalicias.

No solo se le ha pagado a quienes perdieron una pega del Estado, también a quienes eran funcionarios rentados de los partidos políticos.

Por otra parte Impuestos Internos, ante la denuncia del abogado Tomás Mosciatti uno de los propietarios de Radio Bío Bío, anuncia una investigación al hijo mayor de Bachelet,  para verificar su situación tributaria, dado  la posesión de lujosos autos. Sebastián Dávalos, fue funcionario de Cancillería durante el mandato de su madre.

La política crispada

Lo que resta del año, hasta las elecciones presidenciales, no será tranquilo para los chilenos, especialmente para quienes ya tienen pensado restarse de la competencia electoral. No hay buen trato, no existe educación ni formas que garanticen una convivencia cívica. Los partidos políticos y sus candidatos imponen una guerrilla que “crispa” el ambiente.

Los mismos políticos, especialmente parlamentarios, han instalado el concepto que el Congreso Nacional es una cueva de ladrones donde, por acusaciones cruzadas, cada cual trata de demostrar que el dinero privado guía las decisiones políticas y las votaciones de “los honorables”.

El diputado Gutiérrez (PC) enfrenta tres querellas que piden su desafuero, dos de ellas provienen del Alcalde Alto Hospicio, Ramón Galleguillos (UDI) y de la diputada Marta Isasi (Ind)

Gutiérrez, que trató de “idiota” al Presidente de la República, marca la pauta que muestra una política que, más que debatir ideas, es alimentada con descalificaciones sin pruebas e insultos de todo calibre, nadie está libre de culpa.

Entretanto, en este clima, esta semana la ex Presidente Bachelet visitó Dichato, lo hizo casi en secreto y sin  anuncio previo, lo que provocó reacciones negativas en los dirigentes de las siete juntas de vecinos y de los dos comité de reconstrucción de ese balneario que acusaron a Bachelet y su comando de no ser considerados en la reunión, que la candidata presidencial del PS, PPD y MAS, sostuvo en el lugar en medio de una férrea guardia personal.

"Se juntó con partidarios de ella no más, gente del Partidos Socialista, muchos ni siquiera son de acá, nosotros somos apolíticos y no nos invitaron", expresó la presidenta de la junta de vecinos Villa Miramar, María Angélica Torres.

"Queríamos que ella nos diera una explicación, haber reconocido el error, ella era la autoridad máxima cuando fue el terremoto, pero nos bloquearon el acceso"

En tanto la UDI y RN, que se supone son aliados, tienen su propia guerrilla, especialmente por su competencia parlamentaria en el sur.

Y en la DC, hay senadores que siguen despreciando a su propio candidato presidencial, en pro de “hacer tiempo” hasta que se ratifique la candidatura Bachelet como la de toda la Concertación.

Muchos ciudadanos están pensando donde pasar el día de elecciones, cualquier lugar parece mejor, menos que una urna donde depositar el voto.

La política vive su peor pesadilla

La política está viviendo su peor pesadilla. Aunque parece que nada nuevo hay bajo el sol, ahora se habla, en todos los tonos, de algo que todos sabemos, los políticos reciben dinero de quien esté dispuesto a dárselos, y muchas veces legislan a tanto por ley. Solo cometen una infracción, no tienen a la  vista su lista de precios. Sernac debería preocuparse de ese tema.

Hipócritas, rasgan vestiduras por el caso de la Diputada Isasi y los 25 millones. Tanto es así que la próxima semana el senador Escalona (PS), el que quiere reelegirse a la fuerza, anunció una querella para que se investigue el tema de las platas. La querella será por cohecho para que se aprobara la ley de pesca.

En conferencia de Prensa Camilo Escalona dijo “El Congreso del país está precisamente para representar los intereses de la nación, y en consecuencia cometen no solamente una falta ética sino un delito penado expresamente en la ley quienes toman decisiones a cambio de dinero en el curso del proceso legislativo"

Su acompañante en el punto de prensa, Jorge Bustos, presidente del consejo regional de la décima región, vocero del consejo nacional del patrimonio pesquero, acusó de cohecho a los parlamentarios socialistas Clemira Pacheco y Fidel Espinoza, así como al PPD Cristián Campos. En cuanto a Espinoza el dirigente Bustos expresó "él dijo ser siempre un defensor de los pescadores artesanales y votó a favor de los industriales".

Quien está más complicada, con las peleas del socialismo es la candidata, Michelle Bachelet, quien salió nuevamente a la palestra tratando de imponer orden en sus filas, dijo: "esa no es la política que yo quiero, esa no es la política que la gente quiere tampoco".

Los que inventaron las primarias, cuando son legales, no participan. Tienen una tremenda lucha por mantener a los candidatos protegidos, la misma táctica del P.C. La UDI, por su parte, con sus designaciones a dedo, entra en el mismo saco.

Ahora, la oposición, rasga vestiduras porque que hay políticos que les pagan por el voto, eso es más viejo que el hilo negro. Se olvidan de los sobresueldos y del MOP Gate. A la puerta de elecciones parlamentarias y presidenciales todos se disfrazan. Cae Golborne por quítame estas pajas y los inquisores encienden las hogueras, les va a faltar leña para quemar a los culpables que se encuentran en sus propios partidos.

Torquemada quemando a Torquemada

Su escándalo y dos más

La política chilena, una vez más, es sacudida por los escándalos y se tratan como el poker, a uno de estos se responde con dos más. Lo peor son las explicaciones que dan los protagonistas. Creen que los ciudadanos no tenemos capacidad de leer, pensar, por sobre todo recordar.

Lo más complejo de los escándalos que hemos conocido, como lo de las tarjetas de Cencosud, que terminaron con la postulación Golborne, y del Banco del Estado que muestra los errores de la administración Bachelet, son las explicaciones que se dan y que constituyen una burla para quienes seremos electores este año.

Me produce vergüenza ajena escuchar excusas tan simples de personas que quieren gobernarnos, o representar en el parlamento.

En lo de Golborne, hay dos zonas oscuras, su gestión en Cencosud, como Gerente General, y los depósitos en las Islas Virgenes, que en materia financiera hace mucho tiempo que esas Islas la perdieron.

Cuando se dictan las instrucciones de hacer pagar un interés a quien no compraba por un valor superior a $50.000, por esa misma época el Banco del Estado, con directores de la Concertación y ejecutivos del mismo grupo, cargaban intereses a quien era propietario de cuenta de ahorro, porque la utilizaban como una cuenta corriente, y que en esa época era legal hacerlo, esa es la explicación que han dado.

A Golborne le cuesta su candidatura, a Bachelet, Presidenta de la República cuando el Banco hace esas acciones injustas a sus depositantes, nadie le pide que deje su postulación. Es más la candidata de la Concertación explica que ella envío al Congreso dos iniciativas que protegen a los ciudadanos en esos asuntos, una de las cuales, dice la postulante duerme en el Parlamento. Raro que duerma cuando tienen sus partidarios mayoría en ambas cámaras. Lo que pasa que ella envió una reglamento que fija posturas que son materia de ley, por lo tanto una acción que no fue posible tramitar.

La pregunta es ¿porqué no se prohibió la aplicación de ese cargo injusto por parte del Banco del Estado? ¿Por qué Sernac nunca se hizo parte de la querella, como lo hizo el actual gobierno?

En cuanto a las Islas Vírgenes, que delito ha cometido Golborne de tener una cuenta en el extranjero. Digan claro, ¿se robó el dinero? ¿Qué ley vulneró? Ha sido juzgado y condenado sin que se formulen cargos.

Así está la política, unos con licencia para estafar y otros con mentiras para justificar.

Primarias explicativas

Que las primarias, una manera que los ciudadanos elijan los candidatos, de un menú previamente acordado por los partidos políticos, ya es un avance, debe reconocerse a la Concertación su autoría. Se luchó para que esa fórmula fuera legal. Lo obtuvieron con el actual gobierno, pero no contaban con los viejos usos de la política criolla, muchos quieren repetirse el plato.

Sin acuerdo para participar en las primarias terminaron las tratativas concertacionistas. La oposición no pudo ponerse de acuerdo para ser parte de una formula de definir los cupos, que ellos mismos crearon y en la que al parecer no creen.

Le quitan piso político a quien será la candidata oficial, Michelle Bachelet. En esa parte si están de acuerdo, la ex presidenta ganará las primarias, el resto hace un saludo a la bandera y buscan solo posiciones políticas a futuro.

Pero las primarias parlamentarias, con el PC metiendo su cola, con un P.R. enojado con el PPD, y una D.C. que luego de hacer una exitosa campaña municipal, estaba entregando distritos importantes a un partido que no quieren que se meta en la concertación.

Ahora todo el mundo da explicaciones. La candidata manifiesta su desilusión con los partidos, aunque no digamos una cosa por otra, no los ha tomado muy en cuenta, sabe que están desprestigiados. Bastó ver a Girardi, correteado durante la manifestación en Santiago del 1º de mayo.

Bachelet, que tiene mucho mundo, sabe que las elecciones se ganan con apoyo ciudadano y ha preferido desentenderse de los partidos. Los que integran la oposición entienden que, la candidata, tiene la sartén por el mango y aguantaron el reto de mamá.

R.N., entretanto, apoya a su gobierno y hará las elecciones acordadas. La UDI igual que la Concertación, prefiere seguir con su sistema de designar a dedo a sus candidatos. Se me ocurre, que más de alguno correrá por fuera, lo que no es sano ni bueno.

Las primarias, que podrían mostrar lo mejor de la política, re encantando a la ciudadanía, muy esquiva a la hora de votar voluntariamente, puede ser la tumba de una política marañera, (enredada R.A.E)

Ahora el diputado Andrade, presidente del P.S. que dijo “Con las primarias le daremos una lección de democracia a la derecha”, tendrá que comerse sus palabras, ¡con lo gordo que está!

Nuevamente La Haya

Bolivia presentó el miércoles, su demanda ante la Corte Internacional de la Haya para obligar a Chile a negociar una entrega de territorio con soberanía.

No invocó el tratado de 1904 que no tenía ningún destino, dado que nadie daría cabida jurídica a una postura de esa naturaleza que de ser aceptada, cambiaría el mapa de muchas naciones en el mundo.

La argumentación boliviana, se piensa, puede estar centrada en la agenda de 13 puntos (desarrollada durante el gobierno de Michelle Bachelet) y en un derecho “expectaticio" que pudo haber generado esa agenda.

Lo que hizo la administración Bachelet, no es más de los esfuerzos que muchos gobiernos de nuestro país han realizado, para mantener con Bolivia una relación fluida y hermanable.

La incontinencia política y poco democrática, que ha generado muchos de los gobiernos altiplánicos, ha impedido que la buena voluntad se plasme en resultados concretos.

Lo más cercano a una solución fueron los acuerdos de Charaña, entre el General Pinochet y el General Banzer, se reanudaron las relaciones diplomáticas a nivel de embajadas que fueron interrumpidas por el episodio del Lauca, en el Gobierno de Jorge Alessandri. Debe recordarse que el abrazo de Charaña fracasó luego que Perú negara su beneplácito a establecer un “corredor” al norte de Arica.

Con Bolivia hemos tenido otros abrazos, como el de Arica en 1955, cuando se reúnen el General Ibáñez, Presidente de Chile, con Víctor Paz Estenssoro para sellar un nuevo trato, firmado el 31 de enero en la llamada entonces “capital del nylon”.

Esfuerzos anteriores de mantener relaciones armónicas con los bolivianos lo hizo, sin éxito, el Presidente Manuel Montt.

En la primera administración de Ibáñez, en 1929, se le entregó a Bolivia la administración del ferrocarril de Arica a La Paz, en el sector de ese país.

Invitado por el gobierno de Banzer a la Paz, representando a Radio Minería y Revista “Qué Pasa”, entrevisté al ex Presidente de ese país Luis Adolfo Siles Salinas, (gobernó un año en 1969, fue derrocado por el General Alfredo Ovando Candia) me contó sus conversaciones reservadas con el Presidente Frei Montalva, en la cual se había planteado un solución parecida a la acordada en Charaña. Lamentablemente no fructificaron dado que Siles Salinas perdió la Presidencia en un golpe militar.

Por lo menos ahora las cosas se tratan de otra manera, aunque a mi parecer, sin destino.

Mostrando lo peor de nosotros

Los períodos de elecciones políticas parece que contribuyen a mostrar lo peor de nosotros. De chilenos nos transformamos en políticos, que hoy significa una suerte de insulto.

La política puede hacer hoy una afirmación y mañana, suelta de cuerpo, desmentirla, transformarla o sencillamente desdecirse con entera simpleza. Muestra lo peor de nosotros.

Parece que los chilenos, más que elecciones y debates en el parlamento, acusaciones constitucionales, donde todos alaban al acusado pero igual lo condenan, necesitamos de mayor cantidad de terremotos, eventos dramáticos, inundaciones. En esas circunstancias nos cobijamos bajo una misma bandera, seres humanos consecuentes, solidarios, dispuestos a todo sacrificio.

Cada cierto tiempo la naturaleza nos zamarrea, de norte a sur y de cordillera a mar, y somos un solo pueblo, pero, cuando llega el circo pobre de la política nacional y levanta su carpa, vieja y aportillada, nuestro país se transforma en un sitio eriazo. Los enjuagues de qué payaso estará en la pista principal y quienes serán la bandita, nos sumerge en denuestos, anatemas y befas.

Tendremos varias primarias, equivalen a ensayar el número final que se presentará al “respetable público”. Pese primarias la Concertación tiene ya candidata, lo demás, como todo en política, es música.

La inconsecuencia en política circense depende de quien diga las cosas. El Presidente Piñera anunció un “bono marzo” y de inmediato, Andrade (PS) y Quintana (PPD), hablaron de maniobra electoral. Esta semana la candidata de la Concertación anuncia lo mismo y agrega, que será permanente, los mismos dirigentes, ahora, lo encuentran maravilloso y consistente.

Cuando examinamos en detalle el actuar de los políticos, podemos entender su constante desprestigio y la búsqueda de una figura milagrosa, que pueda mostrar un camino serio. No siempre se encuentra, quien dijo que “nadie se repite el plato”, ahora lo hace en vivo y en directo.

Las promesas electorales sobran, los arreglines también. En la D.C. tienen una tremenda pelotera, el Diputado Burgos ya reaccionó, porque se han omitido en La Florida y Maipú, de populosa dotación electoral en beneficio del PC.

En definitiva, los electores, buscamos caras nuevas, voces diferentes, estilos distintos de quienes llevan treinta años repitiéndose el plato, haciéndonos creer que son diferentes.

Nos falta un terremoto para volver ser chilenos, solidarios, amigos y buenas personas.

La peor cara

La aprobación de la acusación constitucional, que destituyó el miércoles pasado al ex Ministro de Educación Harald Beyer, obviamente que traerá cola. La clase política tendrá que dar a la ciudadanía muchas explicaciones. Se abre una “Caja de Pandora” de imprevisibles consecuencias. Las salpicaduras caerán sobre muchos de los que se alzaron como acusadores y jueces.

Los nombres de Gutemberg Martínez, de la Senadora Soledad Alvear, de Angel Maulen, Ernesto Corona, Oscar Pizarro y decenas más, serán mencionadas como parte de aquellos que han lucrado con la educación, todos con militancia política en la Concertación.

Se condena a un ministro por no combatir el lucro, lo transforman en un chivo expiatorio, y esconden la responsabilidad que tienen, gobernando 20 años, donde nada hicieron al respecto, es más, participaron directamente de esa práctica que hoy condenan, denuncian y sancionan.

La familia de Soledad Alvear, su esposo y sus hijos, son parte del negocio de la Universidad Miguel de Cervantes. Llega el tiempo de investigarla directamente, obedeciendo así las inquietudes de la Cámara y del Senado.

En el año 2007 el directorio de la Universidad Cervantes, presidido por Gutemberg Martínez, contaba entre sus directores a Ángel Maulén, ex Presidente del Sindicato de la Editorial Quimantú en 1973, quien luego funda el preuniversitario Pedro de Valdivia, y posteriormente la Universidad Pedro de Valdivia. Maulén está acusado de soborno y coehecho  a favor de quien dirigía la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), Luis Eugenio Díaz, también concertacionista.

Probablemente muchos trapitos, transversalmente, serán puestos al sol y algunos senadores que condenaron a Beyer, serán expuestos como personajes que integraron directorios de Universidades que han lucrado.

Quedan muchas líneas por escribir para demostrar la inconsecuencia de aquellos, que no tienen moral para erigirse como jueces porque han profitado de la educación, a través de diferentes sociedades. No podrán esconder sus huellas, ni los burdos negociados, en Universidades como “Del Mar”, “La República”, “Miguel de Cervantes” o Pedro de Valdivia.

La candidata de la Concertación, a la Presidencia de la República, a partir de la ambigüedad del “paso”, deberá también de responder, qué hizo para evitar el lucro, cuando destacados participantes de su gobierno, fueron parte de lo que hoy con tanto fervor se condena.

Comparaciones

Muchas personas piensan que no es bueno hacer comparaciones. Para algunos resulta odioso y hasta mal intencionado. En política, sin embargo, es necesario ya que no hay otro factor de medida que puede orientar a la opinión pública con información medible y objetiva.

Al iniciarse la campaña presidencial con primarias a dos bandas, deberíamos aseverar que hay un solo candidato listo y parado en la cancha electoral, no es otro que Marco Enrique Ominami, que levanta, nuevamente, una candidatura de primera vuelta. El PRO y su candidato buscan enfrentar con sus planteamientos a los aspirantes, oposición y oficialismo, una suerte de tercera vía.

Henríquez Ominami se enfrenta a su anterior votación, necesariamente es un parámetro contra el cual debe luchar, el objetivo, aumentar su base electoral.

Por su parte Michel Bachelet carga con la mochila de todo candidato que busca un segundo mandato, enfrentar sus carencias de gobierno pasado y aprovechar sus ventajas. Nadie gana solo con simpatía. La ex Presidenta tiene a su favor su imagen internacional vigente y fuerte, el carácter cercano y la empatía con la ciudadanía. 

Los fantasmas que deberá enfrentar son la implementación del Transantiago, inicio de su gobierno y la despedida, con todos los errores de equipo, del terremoto del 27 F.

El oficialismo puede tener una plataforma importante de un gobierno exitoso, pese a no ser un modelo de popularidad. La conciencia ciudadana entiende que este es un país que ha progresado. El gobierno de derecha, en el aspecto social, avanzó en áreas de salud, educación y jubilación, que quedaron al débito de la Concertación.

Dedicarse solo a atacar a Michelle Bachelet sería un gran error. El camino más seguro es destacar los avances actuales, compararlos con el escenario en que se recibe el mando supremo el 2010.

Crecimiento, Bachelet 2.9%, Piñera 5.8%. Desempleo, Bachelet 8.3%, Piñera 7.2%. Inflación, Bachelet 4%, Piñera 3.2%. PIB per cápita; Bachelet US$10.000; Piñera US$15.000. Pobreza, Bachelet 13.7% – 15,1%; Piñera 15.1% – 14.4% (terremoto incluido). Pobreza extrema, Bachelet 3.2% – 3.7%; Piñera 3.7% – 2.8%. Inversión extranjera, Bachelet US$12.100 millones; Piñera US$ 20.274 millones.

Las comparaciones favorecen, en gestión y desarrollo, al actual gobierno, pero al enfrentarlas a la aprobación ciudadana, Bachelet 56,4%, Piñera 39,7.

Juzgue usted.

¡Habemus candidatam!

Que viene, que no viene, que llega ahora o no lo hace, pero al final, los voceros oficiosos que buscan aparecer como cercanos a la ex Presidenta Michelle Bachelet, viven de los anuncios que solo, la ex mandataria, ha manejado con  los resultados conocidos.

Es claro que ella entrará a la campaña presidencial y es legítimo que lo haga, me refiero que busque una segunda presidencia de la república, como en su momento lo hizo Eduardo Frei, lo curioso que el Presidente del socialismo Osvaldo Andrade, le atribuye al Presidente Piñera tener la misma intención en cuatro años más.

En política si hay algo que no existe es la sinceridad y la consecuencia. Las figuras políticas no se renuevan, envejecen en el ejecutivo y en el legislativo, en una pecha por perdurar ejerciendo un  cargo, postergando las aspiraciones de generaciones post 1973.

La falta de consecuencia se puede observar en la acusación constitucional contra el ministro de educación, por no combatir el lucro en las universidades, se olvida que con esa posición, la Concertación ataca a su propia candidata, qué duda cabe, que les representará en la carrera presidencial.

En 20 años de gobierno nada se hizo, revolución pingüina por medio, por el tema del lucro. Es más, connotados personajes del gobierno de esas dos décadas participaron en la creación de varias universidades y sus respectivas sociedades paralelas de administración de locales.

Traen, cosa que el Presidente del PPD advirtió con oportunidad, un tema del cual tendrá que hacerse cargo cada uno de los candidatos a primarias y, especialmente, la candidata Bachelet por su condición de ex Presidenta de la República.

No será una tarea fácil sacar de la agenda política una acusación a un ministro, ya que sería muy visible que la Concertación enmendara el error por la vía de ausentarse de las votaciones, pero no podrán hacerle una verónica al debate que se iniciará en la Cámara.

No es una buena manera recibir a la figura más esperada y la que, muy pronto, tendrá que hablar y meterse de lleno en la manoseada política contingente, incluyendo el tema educacional que tiene ponencias nuevas. que anteriormente no se presentaron. y deberá enfrentar.

Solo falta que en algún balcón partidario salga un Protodiácono  político que, con voz solemne, diga “Annuntio, habemus candidatam”

Entre algodones

Michelle Bachelet vuelve a Chile en silencio, entre algodones, que las directivas partidarias colocan en el escenario político. Surgen algunas preguntas, es legítimo que postule a un segundo período presidencial, si lo es, en democracia eso puede ocurrir. Es bueno tanto silencio y mantenerse fuera del debate, tengo mis dudas ya que vuelve a Chile.

Ningún candidato de la Concertación le ganará a Bachelet en primarias, es claro y definitivo. ¿Porqué compiten?, fundamentalmente para probar cuan cerca de la “pole position” quedan los candidatos y los partidos, la D.C. y el P.R., eso es lo que se juega en un ajedrez político que dirime quien va con las blancas y quien se defiendo con las negras.

Nada nuevo bajo el sol en un panorama donde el oficialismo se juega la opción de un segundo gobierno. Se busca ganarle a Bachelet, a su silencio en lo interno y a su prestigio de funcionaria internacional en la ONU, ¿difícil?, probablemente pero no imposible.

Tal como en su primer gobierno Bachelet fue de menos a más y lo cerró con un terremoto mal manejado, la administración Piñera ha demostrado, con claridad, que será capaz de entregar un país con más y mejores empleos, con un crecimiento extraordinariamente alto. en medio de un mundo turbulento y agitado.

Lo hecho por el actual gobierno no se puede desconocer, pese a las protestas y nuevas banderas, que la Concertación no levantó en 20 años de gestión, incluyendo, ahora, la mochila de integrar al P.C.

De regreso en Chile y pese a los algodones y cuidados, Bachelet tendrá que romper su silencio y meterse en un programa para gobernar un país que, a mayor bienestar, es más exigente, no solo en materias sociales, además, en transformaciones valóricas donde no existe unanimidad.

La simpatía, las sonrisas, no sirven frente a una clase política desgastada, enfrentada a la voluntad de votar o no, de electores antes cautivos.  

Acostumbrada por razones justificadas de su cargo, ahora deberá acostumbrarse al debate, enfrentar las contradicciones de un gobierno anterior, con propuestas que han saltado a la palestra en estos últimos tres años, cueca avivada por sus propios partidarios y a las cuales deberá responder.

Los algodones son para cuidarse de golpes y machucones, pero también necesarios para curar las heridas de una política filosa.

Los bonos

Tremenda polémica en estos días en los círculos políticos por el bono de marzo. La miseria política de algunos les hace exclamar, ¡es por época de elecciones, oportunismo del gobierno! Etc.

Ellos, cuando gobernaron, también lo hicieron. Los políticos no se dan cuenta que en este país, que ha progresado notablemente en las últimas décadas, hay gente que hasta 10.000 pesos le hacen falta y si se los dan lo celebran.

Chile, actualmente, no es el mismo de los 70. La Concertación y la Coalición han  gobernado bajo un mismo signo económico. Los primeros lo hicieron con  banderas ajenas. Desde la teoría de la economía colectiva marxista, migraron a la que les heredó el gobierno militar, a la cual no le han criticado un modelo que supieron administrar, corrupciones más o menos, como siempre ocurre en gobiernos de cualquier signo.

Tuvieron 20 años con manejo económico de éxito, tratados de libre gobierno, promoción de las exportaciones, creación de muchas Universidades privadas, donde destacados personeros participaron y lo siguen haciendo, con singular éxito.

Se hicieron reformas en la salud, el Auge, obra del gobierno del Presidente Lagos, es pionero y se reconoce y agradece.

Alentaron el desarrollo de la empresa privada y se alejaron de las miradas populistas y utópicas de la U.P.

La economía, manejada con mesura y discreción gracias a ministros de Hacienda que cuidaron las finanzas públicas, permitió la entrega de bonos, en época de elecciones, además lanzar el ferrocarril al sur, gasto inútil y un total fracaso, al que agregaron el Transantiago, pero no se puede criticar a la Concertación porque, en general, administraron de manera racional, alejados de las políticas económicas y de los resquicios legales de los 70.

El gobierno, hoy, resuelve poner sobre la mesa un bono para marzo y un  sueldo mínimo superior a 200 mil pesos, y entonces la oposición dice que se trata de un acto electoral. Déjense de payasear, el gobierno inaugura su tercer año de cuatro, tiene derecho a seguir gobernando y no se puede caer en la irracionalidad de juzgar que cada medida, cada ley, solo busca un efecto electoral.

La señora “Juanita”, no sabe de la política bastarda que algunos practican. Para ella 10 0 40 mil pesos, le sirven y le alegran la vida. Para los que legislan y ganan sobre 10 millones de pesos, el bono es hacer política.