Jugar de libero

En el fútbol se denomina líbero a la posición que ocupa un jugador de fútbol, generalmente un defensor, en la última línea del equipo, y posee la particularidad de estar "libre" de obligaciones de marca y de un zona que deba cubrir, debido a esa libertad, tiene la posibilidad de auxiliar al resto de sus compañeros de la defensa. Generalmente es el último hombre de la línea defensiva pero también es posible que juegue por delante de la misma.

Explicada esa función usted tiene el legítimo derecho a preguntar ¿qué tiene que ver el fútbol con la política?, mi respuesta es, mucho. Al igual que en el popular deporte del balón, se dan patadas, se hacen zancadillas, se agarra de la camiseta al adversario, se juega a “la laucha”, como lo hace Lavín por ejemplo, y ahora se escalan posiciones más sofisticadas como alinearse, políticamente, en la posición de “líbero”, sin contar que en todo esto, al igual que en el fútbol, existen las barras bravas con todo tipo de camisetas.

Nada más parecido a la política que el fútbol, en sus usos y costumbres, con la diferencia que en un partido se ganan puntos y se aspira a “campeonar”, en el peor de los casos, no irse a los potreros. En política se juega con el destino del país y de cada uno de sus habitantes.

Luego de cuatro gobiernos de un mismo signo, el arco iris ha comenzado a decantarse en colores diferentes. Cada uno una camiseta distinta y cada cual con su propio proyecto. De equipo unido, pese a las diferencias estratégicas e ideológicas, queda muy poco. La oposición no lo hace mal, ya que ambas macro agrupaciones, han debido aceptar como factor desequilibrante, lo deseen o no, a políticos que desempeñan el papel de “líberos”. En la concertación los senadores Flores (Ex PPD) y Zaldívar (Expulsado D.C.), reforzados por los senadores Cantero (ex R.N.) y Bianchi (Independiente), en representación de la oposición.

Recordemos en tanto que esa posición, en política, tiene algunas características similares a la que desempeñan los deportistas, posee la particularidad de estar "libre" de obligaciones de marca y de una zona que deba cubrir. En definitiva, como se dice popularmente, si lo aplicamos al Honorable Congreso Nacional “ni chicha ni limonada”.

Esta nueva modalidad deja en claro que el Gobierno y la oposición, aparte de denostarse mutuamente, no cuentan con mayorías que les validen enfrentarse y estarán, cada vez más, obligados a lograr acuerdos o a negociarlos, ya que los “líberos” de la política no tienen ninguna obligación. Incluso en medio del juego se pueden cambiar de equipo.

Este travestismo de la política chilena puede que sea positivo, quitándole soberbia a quienes pasaban la aplanadora con sus mayorías, ya que hay un grupo de cuatro senadores que pueden alterar cualquiera planificación “de camarín”, que hagan las respectivas directivas políticas. Si se suma, además, que hoy la política permite que cada actor o jugador, tenga su propia agenda personal, buscando golpes de efectos y haciendo cálculos electorales sobre las medidas que pueden atraer más, el tema se volverá cada día más entretenido.

Las barras de la política no solo se han vuelto bravas, obedecen a distintos líderes, colorines, chascones, guatones, terceristas, lavinistas, piñeristas, aliancistas-bacheletistas etc.

El papel de libero puede que sea positivo en cuanto moderar el juego y, más que hacer funcionar la maquinaria de los votos, agregue algunos valores que ya habían quedado escondidos, arqueológicamente sepultados, para que otras generaciones los redescubrieran como; la inteligencia en la formulación de las leyes, la honestidad en los planteamientos, la probidad en el uso de los recursos fiscales y, finalmente, un auténtico espíritu de servicio público, todos los cuales han sido reemplazados por la ambición del poder, la figuración personal, las luces de la TV. o las primeras planas en diarios y revistas.

En la última encuesta CEP se desprende que el 50% de los chilenos rechaza la política y a los políticos. Es de esperar que, ahora, el juego se ponga más entretenido, los “liberos”, haciendo su tarea en la cancha de la política chilena, harán más interesante y es de esperar beneficioso para el país, un sistema democrático que funciona para algunos, pero no para todos.

Líbero: “Generalmente es el último hombre de la línea defensiva pero también es posible que juegue por delante de la misma” Así sea.

¿A quién creerle?

El nuestro es un país donde cada vez se acostumbra a mirar con desden, enojo o indiferencia a una clase política que genera toda clase de mentiras, tongos y verdades a medias.

Concientes que hoy la ciudadanía se informa más, los desaguisados que se cometen se enfrentan urdiendo políticas comunicacionales que, sin embargo, más causan risa que un impacto en la opinión de lo que esa clase define como “la gente”.

Durante varias semanas hemos estado pendientes del informe de la Cámara de Diputados. Que uno, que dos informes, que serían muchos los responsables etc. Finalmente se da a conocer y entonces se recurre a las viejas artimañas, crear un golpe de efecto que minimice las críticas y que, de alguna manera, “la gente” no tenga tiempo de reflexionar.

Fue probado con éxito en el gobierno de Ricardo Lagos, cuando nuestra actual Presidenta presentó la renuncia cuando, siendo ministra de salud, no le fue posible cumplir con la orden presidencial de terminar con las colas de la “gente” en hospitales y consultorios, algo que a todas luces parecía imposible. Confirmada en el cargo, asumió la tarea de una reforma a fondo del sistema.

Hoy la historia se repite, al día siguiente del informe de la comisión investigadora de la cámara, el Ministro Cortazar presenta su renuncia porque no puede arreglar el “transantiago”. La presidenta, ante toda la prensa, señala que ha rechazado la renuncia que le ha sido presentada por el Ministro de Transportes y le ha encargado un nuevo sistema, algo que todos los sectores venían pidiendo a meses de su puesta en marcha.

Las declaraciones de oficialismo y oposición se cruzaron el viernes, rápidamente, con algunos grados de coincidencia: Hernán Larraín, presidente de la UDI: "¿Renuncia? ¿A eso llaman renuncia?... A mí me parece más bien un juego de Palacio, nada serio que uno pueda pensar que el grave problema del Transantiago tiene prioridad en los planes del Gobierno. Sólo les interesa empatar el tiempo.

Soledad Alvear, presidenta de la DC: "El Transantiago se tiene que ir perfeccionando y la persona que puede llevarlo adelante de manera eficiente es el ministro Cortázar".

Cristián Monckeberg, vicepresidente de RN: "Lo que ha hecho la Presidenta es un acto de sobrevivencia; es confirmar en el cargo al ministro de Transportes porque no le queda otra alternativa, porque difícilmente va a encontrar a una persona que quiera asumir las funciones de Cortázar (...) Esto yo lo calificaría simplemente como un tongo, como una renuncia con elástico que no tiene ningún sentido".

Sergio Bitar, presidente del PPD "Me gustaría que algunos otros funcionarios en ejercicio, cuya responsabilidad ha sido marcada como relevante en los acontecimientos, también hagan lo mismo que el ministro Cortázar y le digan a la Presidenta 'aquí está mi cargo a disposición', para que ella vea si quiere dejarlos".

José Antonio Viera-Gallo, Secretario General de la Presidencia: "El nuevo transporte público de la capital que entregará Cortázar poco va a tener que ver con el sistema que evaluó políticamente la Cámara de Diputados y que enardeció a la opinión pública de la capital".

¿A quién creerle? Cuando uno ve que detrás de todo esto solo se busca influir en el juicio de “la gente”. De paso queda escondido “comunicacionalmente”, el tema de los subcontratos de Codelco, donde el desacuerdo entre los ministros de Hacienda y Minería, con el Ministro del Trabajo, no lo resuelve la Presidenta y se le traspasa a la justicia.

Así, de un modo u otro la política nos engaña y nos confunde, siendo tarea del periodismo advertirle a “la gente” que, en el transantiago no solo está un problema de diseño y de implementación, implícito está el abuso cometido con los usuarios del cual nadie responde. Tras de ese fracaso hay más de 200 mil millones de pesos que se han gastado del erario nacional, casi dos veces del total de la deuda que aflige a los municipios chilenos. Un ladrón de gallinas recibe más pena aflictiva que un simple informe que, en la mayoría de los casos, tiene solo una consecuencia política que se puede esconder con una mariguanza efectista.

Así la política vuelve a las andadas donde la seriedad es lo que menos abunda.

Seguramente “la gente” se pregunta, con toda razón, ¿a quién creerle?

Cambio de gabinete.

La primera señal de reestructuración ministerial la entregó la sorpresiva renuncia del ex vocero del Gobierno, Ricardo Lagos Weber. No hay otra motivación para su retiro voluntario, luego de más de veinte meses, que sus legítimas aspiraciones de competir a un cargo de elección popular, probablemente candidato a senador por la V región costa, o la primera Región donde disputaría el cupo que ocupa el ex PPD Fernando Flores.

El cambio de gabinete se produce siempre para dar señales, a veces en una sola dirección, señal política de la coalición gobernante con golpes de timón en la dirección superior del estado y, en otras oportunidades, en una combinación mixta, como es sacar del gabinete a quienes aspiran a cargos parlamentarios junto a los ministros que no están bien evaluados en su gestión.

Difícilmente se produce por una crisis política mayor. Cuando algo grave ocurría se titulaba en la prensa “cayó el gabinete”, lo que normalmente significaba que varios ministros dejaban su despacho y se provocaba un movimiento mayor.

Si el transantiago, solo provocó la caída de un ministro, es difícil que, salvo que muchos miembros del gabinete tengan aspiraciones electorales, los cambios anunciados entre bambalinas, provoquen una caída en forma, del equipo que acompaña actualmente a la Presidenta Bachelet.

La clase política, sin embargo, algo espera sobre el particular y se hacen todo tipo de suposiciones. La llegada de Francisco Vidal a la Moneda ha creado una escenario político complejo, donde los dardos, a un hombre profundamente ligado al “laguismo”, han llegado directamente de la Democracia Cristiana que mira con desconfianza el pasado de quien ocupara las carteras de Interior y Secretaría General de Gobierno. Según el jefe de Bancada de los diputados D.C., el diputado León, observarán con mucho cuidado el desempeño de Vidal.

En una entrevista publicada el viernes, en el diario “La Segunda”, Francisco Frei Ruiz Tagle, refiriéndose a la nominación dijo “Yo tengo mucho respeto por las atribuciones de la Presidenta de la República. Ricardo Lagos Weber fue un muy buen vocero, en su tiempo Vidal también fue un muy buen vocero, pero si yo tuviera que tomar una decisión a lo mejor no habría sido la persona que nombraría, por todas las suspicacias que provoca respecto al futuro político. El tiene una legítima relación con el ex Presidente Lagos, y hay gente que ya ha interpretado de esa forma su nombramiento. Si de mí dependiera yo no lo habría nombrado, no por razones personales, sino porque son legítimas ciertas aprensiones que se han planteado”.

Un cambio de gabinete esta sujeto a muchas condicionantes. Por mucho que se diga que es facultad privativa de quien ejerce la Jefatura del Estado, los partidos que sustentan una coalición de gobierno también presionan y el caso Zaldívar pondrá a prueba alineaciones en la D.C., que en un futuro cercano influirán en algunos ministerios. Si es expulsado, las reacciones llevaran a tensar las relaciones políticas de la concertación, en tanto que la oposición fustigara al oficialismo sin compasión.

Belisario Velasco, por su parte, sabe que no cuenta con el apoyo incondicional de Soledad Alvear, ya proclamada en Talca como Precandidata presidencial y quien repostulará a la dirección del partido. Esa situación presiona sobre el gabinete, especialmente en quien oficia de jefe del mismo.

Todos quienes tienen ambiciones políticas son parte de este juego de poderes y de consejeros que dicen tener la mejor receta. Con la ingenuidad seráfica que tiene Joaquín Lavín ahora declara “no importa si (el ministro) es del partido A, B ó C, ojalá tampoco importe si es de la Concertación o la Alianza, tenemos que llegar a un Chile distinto en que se pueda elegir en el Gabinete a las mejores personas”. ¿Quiénes son las mejores personas, en un mundo donde todos se creen mejores personas?

Lamentablemente no hay Chile diferente, cuando una minoría se dedica a la política y una mayoría esta desencantada con ella. Todos hablan de cambio de gabinete y cada cual tiene su receta con los nombres más adecuados, creyendo que las personas son lo único importante y no la ejecución de los programas y las promesas de campaña.

El viernes el senador (P.S) Alejandro Navarro declaraba: ““Hasta ahora uno de los espacios de encuentro entre quienes integramos la Concertación está o estaba en el Parlamento. Sin embargo esta contradicción entre reimpulsar el cambio o conformarnos con administrar lo que podemos ha quebrado la mayoría que tenemos y ello ha alterado el programa, porque al final terminamos sacrificando algunos temas del programa y terminamos aceptando otros que no estaban, pero que son aquellos donde la derecha está dispuesta a apoyar porque también le interesan”.

Aunque un gabinete cambie mil veces el país seguirá, igual, mostrando una lucha cruel de poderes y ambiciones de unos pocos, que se revuelven en el mismo lodo de una política que no logra madurar.

¿La hora de los independientes?

De la política de los acuerdos, comienzos de los noventa, a la política de las descalificaciones, Chile se ha visto enfrentado a un fin de año que tiene desilusionada a la ciudadanía. Quienes nos gobiernan, la clase política, ya no se basta para pelearse entre oficialismo y oposición, también lo hace al interior de los propios partidos.

Que falta de respeto a una ciudadanía, a la que cada vez le cuesta más terminar el mes con números azules. Nuestros políticos, enzarzados en disputas estériles, cada cual aduciendo representarnos en nuestras ideas y sentimientos.

Hablan de lo que piensa la “gente”, discuten sobre lo que la “gente” necesita, legislan para la “gente”, pero, verdaderamente hablan con ellos o solo con su grupo de chupamedias y pateros.

Verdaderamente ¿se suben al transantiago, viajan en metro, viven con la “gente”, comen lo que la “gente” come, pagan las cuentas que la “gente” paga? ¿Envían sus hijos a los colegios donde estudian los de la “gente”?

La Democracia Cristiana un partido tradicionalmente de centro, corre el riesgo de dividirse, las ambiciones presidenciales internas, las puñaladas por la espalda y las famosas “contradicciones vitales”, parecen apoderarse de los dirigentes y de sus parlamentarios.

La Udi y RN no encuentran la formula para lidiar con Joaquín Lavín, que ante cada propuesta de la oposición se adjudica la autoría anticipada de la iniciativa. Se enojan por pifias más o pifias menos.

En el socialismo la disciplina parlamentaria no es de las mejores. Camilo Escalona se ve enfrentado a una fuerte oposición interna con acusaciones de actuar como dictador al interior del partido.

El desorden es inmenso en todos los polos de la política chilena y, nosotros, la “gente” que vivimos en y para el siglo XXI, cada cierto tiempo, nos vemos obligados a volver a las reyertas de un estilo político caduco que nos lleva a lo ocurrido en la década de los setenta, removiendo sucesos del pasado donde los que fueron malos, ahora, son buenos donde se alteran todas las verdades a conveniencia de cada cual.

Nada nos asombra en política. Se roba, se malversa, se dilapida el dinero de la “gente”, y los tribunales se atosigan de aquellos que detentando cargos de elección popular, e incluso de designación oficial, se han visto tentados de apropiarse de recursos económicos, incluso aquellos, destinados a dar trabajo a quienes no lo tenían.

¿Ha llegado la hora de las candidaturas independientes? ¿Ha llegado el momento que la ciudadanía obligue a la clase política, a los profesionales de la política, que abran las leyes que permitan que más gente pueda aspirar a cargos públicos sin ser designados por las cúpulas partidarias? Personas reales que han vivido ganándose la vida, día a día, y que la conocen por dentro deberían tener las mismas garantías que aquellos nombres que los partidos nos imponen. Nos obligan a votar por ellos. Nos castigan si no lo hacemos. Nos multan si no dedicamos parte de nuestro descanso para integrar las mesas electorales.

Esos mismos políticos que luego de elegidos le deben lealtad al partido que los nominó y no a la ciudadanía que les votó, a los cuales nunca más veremos, salvo si frente a ellos hay una cámara de Televisión o algún escandalillo que les permita figurar.

No pretendo ser injusto con aquellos parlamentarios, cuyos nombres poco se conocen, pero trabajan a conciencia, son una minoría y lo más probable es que resistan un período en el parlamento para alejarse definitivamente.

Atrévanse, de una vez por todas, a dejar el campo libre para que el ciudadano independiente pueda postularse. Atrévanse a tener un parlamento que no va a atrincherarse en un lado determinado, a favor o en contra del gobierno de turno.

No sigan tratando a casi el 90% de los ciudadanos como verdaderas maletas. Eso somos, maletas a las cuales se les debe etiquetar que es de un lado o de otro, necesariamente. Vean lo que pasa con la escasos parlamentarios sin partido, son pro algo, nunca “independientes”, que pueden estar o no con el gobierno.

Las encuestas, que sí le preguntan a la “gente”, señalan con claridad el rechazo de la mayoría a la manera de hacer política, actividad que parece estar empeñada en desacreditarse definitivamente.

¿Debate político o pasada de cuentas?

El debate que sacudió la semana política chilena estuvo centrado en la discusión del presupuesto para el año 2008. La concertación no pudo accionar de manera cómoda porque en por lo menos, en dos oportunidades, su mayoría no funcionó en el Senado. En la cámara los problemas no fueron menores, especialmente, cuando el “Transantiago” obtuvo solo $1.000 para un financiamiento solicitado de $74.240 millones.

Las cifras las entregaremos en pesos con un dólar calculado a $512.

El sistema de transporte metropolitano, ideado por el gobierno del presidente Lagos, ha sido uno de los peores desastres económicos y políticos de las últimas décadas, salvo los costos de las catástrofes naturales, que cada cierto tiempo asolan al país. Mala suerte para el gobierno de la Presidenta Bachelet que ha producido muchos avances, especialmente en el ámbito social, no siempre bien valorados. El “Transantiago” concentra todas las pasiones, las iras y los ajustes de cuenta, en que la política ha permanecido sumida últimamente.

En la discusión presupuestaria se pudo ver pasadas de cuentas no solo de la oposición, también en la propia coalición de gobierno que debió luchar, denodadamente, utilizando, a mi juicio, un lenguaje descalificador que solo agravó las cosas alejando aún más las posiciones entre díscolos, disidentes, y endureciendo las propuestas que terminaron con una serie de descalificaciones como el “no merecen estar en la concertación” de Alvear a los diputados colorines, o “cuando yo estaba en la Moneda el 73, donde estaba el señor Escalona, haciendo qué”, del senador Fernando Flores.

Pero no solo fue el transantiago la piedra en el zapato del presupuesto para el próximo año, también se vertieron fuertes críticas al manejo de la empresas públicas a través del SEP, el despilfarro en EFE, que le significó ver recortado su presupuesto con un compromiso muy serio de controles por la comisión mixta.

Quedo claro, aunque no se quiera reconocer, que entre los propios partidos, al momento de discutir las diferentes partidas se pasaron cuentas, donde algunos recursos fueron disminuidos con votos de la oposición y de bancadas oficialistas, caso del SEP, que permitió demostrar los desacuerdos de los radicales por la firma del acuerdo político alcanzado para la reforma educacional.

En medio de todo, la discusión del reajuste al sector público que, finalmente, pese al descontento de la ANEF, quedó en un 6.9 % para todos, sin discriminación entre sueldos altos y bajos. Para los parlamentarios representará cifras cercanas a los $ 400.000 mensuales de aumento de remuneraciones.

Los Alcaldes reclaman porque no se les toma en cuenta para discutir estos reajustes. El Alcalde Quinteros, su presidente nacional, edil de Puerto Montt, agrega que las Municipalidades acumulan una deuda de $128 mil millones de pesos (250 millones de dólares) y que para ellos no hay dinero.

Los municipios ven que el Estado no tiene inconvenientes en pedir para el “transantiago”, el año que termina, algo más de $148.000 millones de pesos, mientras solicitaba, adicionalmente, para el 2008, $72.240 millones de pesos, de los cuales solo obtuvo $1000.

En el transporte metropolitano se calcula que la evasión, gente que sube sin pagar a los buses, llega en el presente año a $ 46.080 millones de pesos. Esa evasión representa el 30% del total del déficit del sistema para el 2007.

Insistir que la solución es aumentar la flota y mejorar la gestión informática de la misma ya no convence, incluyendo a los parlamentarios de gobierno que, más por lealtad que por lógica, siguen apoyando el plan Cortazar. La inclusión de 1.800 nuevos buses, representan $76.800 millones de gastos adicionales.

Ante esta danza de millones que se van por el caño por un mal programa, es difícil que los políticos no piensen en la pasada de cuenta que, también, sus propios electores les harán. La deuda histórica al magisterio en los municipios se mantiene junto a un desfinanciamiento crónico en la educación municipal.

¿Cómo explicarle a la ciudadanía, la facilidad conque funciona la chequera del estado para tapar, de alguna manera, “un programa fracasado” – lo dijo esta semana en la comisión investigadora – el ministro de transportes?

Aún resuenan en los oídos de los chilenos los gritos de algunos parlamentarios, a sus colegas de coalición, “traidores, váyanse de la concertación, vendidos”.
Sin embargo, pese a todo “presupuesto habemus”.

“Cállate o di algo mejor que el silencio”. Pitágoras

Cada cierto tiempo ocurre un acontecimiento especial en el acontecer ciudadano que se liga a una frase o a un dicho que adquiere de inmediato notoriedad. Normalmente las frases están relacionadas con arengas, pensamientos o dichos, pronunciados en momentos especiales por personas que tienen relevancia.

Galileo, en el renacimiento, ante los jueces de la inquisición murmuró, “sin embargo se mueve”. Su teoría que la tierra giraba en torno al sol le llevaba casi derecho a la hoguera del oscurantismo de esa época.

En los momentos cruciales, donde el valor o los principios se ponen a prueba, surgen frases espontáneas que buscan un propósito, provocar una reacción en quien las escucha.

Frases se han escrito en todos los momentos de la historia, breves, cortantes, o largas y profundas.

Encontramos frases anónimas pero inspiradas. “Cuando reina la virtud, los caballos de guerra aran los campos”.

En política se podría aplicar la frase “Cuántos hombres hay que descuidan su tierra, y se erigen en inspectores de las de su vecino”. José Selgas.

Pero en esta época en que vivimos, un mundo globalizado, donde cada cual se siente en el derecho de meterse en los asuntos de otros, de transformarse en juez, pero sin ser juzgado, la cumbre Iberoamericana dio lugar a una frase que hoy recorre el mundo y que se puede bajar desde internet, incluso instalar como llamado en su celular.

¿Por qué no te callas?, suplicante, severa, hastiada, interrogativa, de boca del rey de España al Presidente venezolano Hugo Chávez, hombre de lengua más rápida que su cerebro.

Chávez ha tenido varias salidas de madre, rayanas en el improperio, cuando la razón no tiene argumentos o, por lo menos inteligencia, suficiente para encontrarlos.

En septiembre de 2006, en un discurso ante la Asamblea General de la ONU apodó a su homólogo estadounidense, George W. Bush, "El Diablo".

"El Diablo está en casa (...) Ayer estuvo el diablo aquí en este mismo lugar. Huele a azufre todavía".

Ese mismo año, en televisión, Chávez arremetió nuevamente contra el presidente de Estados Unidos.

"Te metiste conmigo pajarito. Tú no sabes mucho de historia (...) Una gran ignorancia es la que tu tienes míster danger. Eres un ignorante mister danger. Eres un burro

En febrero de 2006, en su programa dominical "Aló presidente", se refiero a la Secretaria de Estado norteamericana. "Como ella se volvió a meter conmigo, toma tu beso, Condoleezza, y perdóname esa. Pero acuérdate mijita que yo soy como el espinito que en la sabana florea, le doy aroma al que pasa y espino al que me menea. No te metas conmigo chica".

Otro mandatario objeto de la verborrea del mandatario venezolano en el 2006, fue el primer ministro británico de entonces, Tony Blair, quien exhortó al mandatario venezolano a "cumplir las reglas de la comunidad internacional".

"Entonces míster Tony Blair, que es el principal aliado de Hitler-Danger-Bush, el genocida y asesino número uno que hay en este planeta, dice que es bastante importante que yo respete las reglas de la comunidad internacional. No sea sinvergüenza, señor Blair".

En el 2005, arremetió contra el entonces presidente de México, Vicente Fox, "Qué triste que un presidente de un pueblo como el pueblo mexicano se preste a ser un cachorro del imperio”

En enero de 2007, Chávez respondió con dureza a las críticas del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, a la decisión de su gobierno de no renovar la licencia al canal de televisión privado, RCTV.

"Vaya que es bien pendejo, desde la p hasta la o; el doctor Insulza, da pena".

Por ello el ¿por qué no te callas?, del rey de España, ha sido celebrado y aplaudido mundialmente. Hay que ser rey para decir lo que los políticos nunca se atrevieron a espetarle a Chávez.

Quo Vadis China

Quo Vadis China
Desde China Alejandro Pino Uribe

Cuánto crecer, ese el dilema que hoy enfrenta la RP de China.

Mientras en Chile nos inquietamos por el bajo crecimiento de los últimos cinco años, los chinos debaten cuan conveniente es para su economía seguir incrementando su PIB a una tasa superior al 11.3 %.

En los últimos años han crecido a una tasa promedio de 10 % y para este año anticipan un 11.3 %, registro como el señalado no se obtenía desde 1995, ello les ha llevado a subir cinco veces, solo este año, la tasa de interés. En términos absolutos, el PIB llega 1.55 billones de euros con lo cual podría alcanzar a la tercera economía mundial que es Alemania.

China ya ocupa el tercer lugar en el mundo como país exportador, es probable que este año ocupe, al cierre, el primer lugar. Este año, en Agosto, superó a Alemania y Estado Unidos como las economías con más exportaciones.

El Yuan, moneda oficial de China, se mantiene bajo férreo control estatal y para las economías europeas y norteamericanas muy devaluado, de allí que hacen fuertes presiones para que esa moneda se evalúe a su precio real..

China es un ávido comprador de materias primas y de empresas en todo el mundo. La cantidad de reservas acumuladas, con el excedente comercial de un 11% de su PIB, le permite intervenir adquiriendo incluso bancos como el africano “Standard Bank.

El debate es seguir estimulando el crecimiento o regularlo teniendo en cuenta los desequilibrios que existen con muchas de sus provincias, especialmente las interiores, con una secuela de desigualdades y contaminación muy complejas.

La emisiones chinas de dióxido de carbono han superado las que emite Estados Unidos y podrían duplicarse en los próximos años. Para el 2030 se estima que sería responsable de la emisión del 26 % de las emisiones totales de este contaminantes.

En general China tiene que resolver temas propios de una nación desarrollada, aunque en su sociedad conviven los muy pobres basados en una economía agraria y los muy ricos que han crecido con el aumento de las industrias y el advenimiento de las nuevas tecnologías..

Con esa China, llena de contrastes y desafíos, la IV Región firmó un acuerdo marco de hermandad con la provincia de Henan – 100 millones de habitantes – donde hay mucho que se puede ganar en materia de comercio e intercambio de mutuos conocimientos.

A la convocatoria que hizo el Intendente, Ricardo Cifuentes Lillo, respondió un grupo numeroso de empresarios que demostró, en China, que se puede dialogar directamente teniendo como marco el tratado de libre comercio vigente.

A la luz de lo observado, de los exitosos contactos sostenidos con sus pares de oriente, por el grupo empresarial de la IV Región, resultan incomprensibles la críticas pequeñas de aquellos que, sin informarse bien, salieron al paso de la gira emprendida por el Gobierno Regional.

Lo que ha hecho el Intendente es actuar como“facilitador”dejando, a la iniciativa empresarial, la libertad de materializar relaciones con sus pares chinos, donde hay mucho que aportar. De qué otra manera pueden entenderse las naciones, y en el contexto de ellas las regiones y provincias si no es a través de contactos muy directos.

Los tratados de libre comercio que Chile a firmado, con las principales economías del mundo, equivalen a colocar la llave en una puerta comercial que se abre a infinitas posibilidades económicas que deben aprovecharse.

La IV Región está dando un ejemplo de capacidad en cuanto a coordinar las tareas del sector público y privado de manera clara y directa, y lo ha hecho con una de las provincias más pobladas e industrializadas de China..

Cuando las cosas se hacen bien resultan bien y los agoreros de siempre se quedarán a la vera del camino, como siempre, solo criticando y viendo pasar a un mundo pleno de oportunidades antes sus ojos sin hacer nada.

Con gusto a poco

Hace una semana Cidere convocó a un grupo importante de empresarios a escuchar una exposición del Ministro de Hacienda Andrés Velasco, una de tantas iniciativas que esta organización ha tenido en los últimos años, valiosa en el contexto del debate de temas contingentes que tienen que ver con la región y el país.

La exposición del ministro sobre el presupuesto 2008, en debate en el Congreso, fue eficiente, clara, y con el conocimiento y manejo de las cifras que siempre se le ha reconocido. Es un ministro que a encarado su gestión con firmeza y, queda la impresión, con un respaldo irrestricto de la Presidenta Bachelet.

En la ronda de preguntas, muy poco tiempo para una visita tan importante, quedaron algunas afirmaciones ministeriales que no se tocaron o, por lo menos, no se repreguntaron por falta de tiempo, especialmente cuando Andrés Velasco afirmó “me dicen que ya he hablado mucho, así que muchas gracias por escucharme, buenas tardes”. Como no escuché quien le había dicho tal cosa, yo me encontraba a no más de dos metros desde donde hablaba, permítanme expresar, quedó gusto a poco.

Hay algunas afirmaciones ministeriales que ameritaban más preguntas. Dijo que para el 2020 seríamos un país con un desarrollo similar a Portugal. A mi juicio no es una buena comparación, primero porque faltan 12 años para que ello ocurra. Muchas veces la gente no sabe que Portugal era una de las naciones europeas con el PIB más bajo de los firmantes originales del tratado que dio origen a la UE. Creo que a todos nos hubiera gustado una oferta futura que nos comparara, por ejemplo, con España, país donde las facilidades para emprender, para implementar tecnología propia, son notables.

Aquí en Chile los científicos deben salir a protestar por el bajo presupuesto para la investigación, la ciencia y la tecnología. Seguimos produciendo, mayoritariamente, materias primas, sin agregar valor a las mismas.

En materia económica, por lo menos en la mesa en que me encontraba, queríamos que el ministro nos hablara de la inflación, este año puede llegar a superar el 5%. ¿Cómo viene la mano para el próximo año?.

Se habló de la inversión en regiones, el ministro aseveró que en regiones se invertía más dinero que en la capital. Habría sido bueno saber su opinión del dinero malgastado en el Transantiago. El 2007 se ha gastado en ese sistema de transporte de la región metropolitana más dinero que toda la inversión comprometida por el gobierno para mejorar la educación – Jorge Schaulsohn, diario La Tercera, 28 de Octubre.

El ejecutivo aparece muy vulnerable ante diferentes grupos de presión, muchos evidentemente minoritarios, pero que impresionan a parlamentarios y ministros y obtienen ventajas que aumentan el gasto fiscal.

A mi juicio es correcto preocuparse por la protección social, sin embargo, en algún momento del tiempo el financiamiento obligará a nuevos impuestos. Si la economía no crece a valores superiores a un 6% ese será el único camino.

En definitiva habría sido interesante que el ministro nos dijera la concordancia entre un desarrollo social, justo y positivo, con una inflación alta, un dólar bajo, un Iva alto que castiga a todos los chilenos, especialmente a los de menos recursos, poca inversión en investigación y desarrollo de tecnología. Queda una sensación que lo que se da por un lado se quita con creces por el otro.

Habría sido interesante, como contrapunto de algo que los gobiernos de la Concertación han hecho de manera muy positiva, los tratados de libre comercio con las más grandes economías del mundo, explicara como puede Pro Chile contar en China, en su oficina comercial, con un presupuesto anual de 39.765 dólares, de los cuales 26.065 se gastan en remuneraciones - revista Capital edición de octubre-. Es una suma irrisoria si queremos promover el comercio de nuestro país con este socio que, teniendo una administración marxista, ha desarrollado una economía capitalista que le ha permitido en los últimos 25 años crecer a un 10 % anual.Gusto a poco

Tiempo de encuestas.

Debo confesar que nunca he sido partidario de gobiernos presidenciales de cuatro años. Lo ocurrido con el actual mandato parece darme la razón.

Los gobiernos tan breves distorsionan la política, para quienes participan directamente de ella, así como nos distraen de las preocupaciones fundamentales del país real, aquel del ciudadano común que tiene que vivir el día a día, contar con un trabajo seguro y dinero para llegar al final de cada mes.

A poco más de seis meses del gobierno de la Presidenta Bachelet y ya los partidos políticos, directa o indirectamente, comenzaron a pensar en una nueva presidencia.

Las encuestas contribuyeron a generar expectativas en uno y otro bando con la cual la agenda de tareas del oficialismo se ha visto dificultada, más que nada, desde un punto de vista comunicacional.

Otros factores como el escándalo de Chile Deportes, los fondos del PGE utilizados, en algunos casos con fines electorales, y la cantidad de millones de dólares que se inyectado al Transantiago y a EFE, generado nuevas encuestas de percepción ciudadana. El gobierno teniendo varios éxitos en el área social y en la inversión pública, no logra que esos esfuerzos sean reconocidos y valorados por la ciudadanía.

A la fecha el oficialismo tiene en la cancha, aunque no se quiera reconocer, cinco candidatos “virtuales”, en tanto que la oposición levanta mínimo tres. Aunque niegan estar en campaña la maquinaria interna está caminando, Lagos, Insulza, Trivelli y Soledad Alvear. La alianza, en medio todas su peleas, políticamente fratricidas, cuenta con Piñera, Lavín, que solapadamente se instala con su esquema “bacheletista – aliancista” y Longueira quien juega todavía a las escondidas con sus pretensiones políticas.

Las encuestas suben y bajan candidatos y en la conversación del ciudadano común la futura presidencia, los candidatos a Concejales y Alcaldes y las posibilidades parlamentarias son parte del tema diario.

En el gobierno el asunto preocupa. Los asesores oficialistas se inquietan cuando las encuestas hablan de falta de liderazgo presidencial. En lo personal pienso que no es comparable el estilo de liderazgo masculino con el que muestra una mujer. Son estilos diferentes a los cuales no estamos acostumbrados, en el machismo genético que solo permitió el derecho a voto femenino en la década del cincuenta

En los últimos días la Presidenta Bachelet se enojó cuando fue interrumpida en una actividad pública, habló de ella en tercera persona, a mi juicio un craso error, dejó de ser ella misma, perdió el encanto y el estilo que le permitió ser elegida, fue por minutos una fotocopia del ex presidente Lagos.

Aunque lo nieguen, la clase política reacciona a las encuestas de opinión y olvida su hoja de ruta, al incluir o cambiar su actitud frente a la presión de eventuales minoría que tienen la capacidad de gritar más fuerte y encontrar, en los medios de comunicación, un eco a sus demandas.

El diario “El Mercurio”, en su edición de ayer, publica los resultados de una encuesta reservada realizada por la empresa Subjetiva, entregada a Soledad Alvear en los primeros días de septiembre, donde su eventual candidatura no queda bien parada, al igual que la DC. No cabe duda que esa información fue filtrada desde la propia falange.

En la medición que citamos, se confirma que Soledad Alvear es la figura que mejor puede competir con Piñera, en una eventual confrontación por la primera magistratura, pero igual pierde, aunque por menor margen, que si el candidato fuera Lagos.

Ante una pregunta de respuesta espontánea sobre quien quiere que sea el próximo presidente de la República, Piñera es mencionado con un 29,9 % y Alvear con tan solo un 13,9%.

En el ítem “imagen de partidos políticos”, ante la frase “es un partido honesto”, la DC ocupa el penúltimo lugar superando solo al PRSD.

Las encuestas son fotos del momento y probablemente a la DC le ha hecho mucho daño, en su imagen ante el electorado, los escándalos de mala gestión en EFE, donde los principales ejecutivos han salido de su militancia.

Piñera aparece en una muy buena posición, pero Lavín y Longueira ya encontraran la manera de bajarlo de ese pedestal, como dignos discípulos de Richelieu.

Palabras, palabras, palabras…

Era el estribillo de una canción que fue muy popular hace varios años en la música popular de nuestro país. Hago una reflexión sobre el particular dado que la política criolla parece estar plena de frases para el bronce, en tanto, cada cual busca nuevas y curiosas definiciones para el momento que vive el país.

Allamand lanza su libro sobre el desalojo de la concertación, el oficialismo se siente ofendido. El senador por la décima región describe una serie de escándalos y malgasto de los recursos públicos, para justificar una palabra que sacó roncha en la fina epidermis de la clase política gobernante. La palabra “desalojo” sonaba fuerte, dura, amenazante.

No de palabras vive el hombre pero gusta de analizarlas, buscar sus alcances objetivos o subjetivos y, nosotros, los periodistas entrenados para leer entre líneas, buscamos significados ocultos detrás de cada una de ellas.

Soy bacheletista aliancista, dijo Joaquín Lavín, palabras, solo palabras que bastaron para encender la polémica. La semana pasada comenzó a circular, no podía faltar, un chiste relativo a los dichos del ex candidato presidencial de la UDI. Si usted habla mal del transantiago, pero le gusta andar en micro, entonces es “bacheletista aliancista”.

En definitiva la clase política se nutre de la polémica y busca las palabras que la hagan detonar, sin embargo, después de ella no queda nada. Consecuencias de toda naturaleza se elucubran. Lavín será nuevamente candidato presidencial afirman algunos, incluyendo al presidente de la Udi, senador Hernán Larraín, que veía como sus dos cartas más importantes, el senador Longueira y el ex alcalde de Santiago se negaban absolutamente a prestar sus nombres como candidatos.

Todo lo que uno ve en el presente ha ocurrido antes. El uso de las palabras por parte de la clase política no tiene un significado mayor que referirse a un momento breve. Nada es definitivo, todo muta, transformándose permanentemente.

Se pueden recordar las palabras que se le atribuyeron en su momento, fines de la década del 60, a don Jorge Alessandri Rodríguez, cuando le ofrecieron postular a la presidencia por segunda vez. Don Jorge le habría dicho a sus más cercanos, “no puedo, no debo ni quiero”. Finalmente “el paleta” fue a la pelea y perdió de manera muy estrecha ante Salvador Allende.

De esa época quedan otras frases, conjunción de palabras que en esos años tenían un claro significado en términos de responsabilidad al gobernar. Seguramente recuerdan aquello de “Usted le entregaría una locomotora a un niño”. Como publicidad resultaba impactante. El ferrocarril era en esos años la columna vertebral del transporte de carga y pasajeros. Antiguo en cuanto a su material pero bastante eficiente en su operación. Hoy si esas palabras fueran utilizadas como slogan de publicidad causaría risa. Queda claro que la respuesta a la pregunta fue afirmativa. A juzgar por todo lo que ha pasado con EFE - Empresa de Ferrocarriles del Estado – sí le entregaron la locomotora a un niño, con el perdón de los niños por supuesto.

En el mundo tan intercomunicado como el que vivimos, las palabras pueden ser traicioneras o conducir a múltiples interpretaciones, donde cada cual le asigna la que más le conviene.

Entiendo a Lavín, claramente, cuando se declara “bacheletista aliancista”. La interpretación es correcta porque quiere expresar, soy opositor, pero si puedo colaborar con el gobierno, para evitar que se cometan errores, lo hago.

Pero en la política subdesarrollada que practicamos, el oficialismo quiere trabajar solo, no pedir ayuda a la parte contraria, y los opositores esperan cualquier error para representarlo, como tantos que se han cometido, Mop-Gate, Efe, Chiledeportes, Copeva, puente Loncomilla, Transantiago, etc. Finalmente, quienes son los perjudicados en esta lucha por el poder constante, jugando a ganar puntos cuando el rival se equivoca, es la ciudadanía, porque todos estamos en el mismo bote.

Pero las palabras, finalmente, traicionan a las buenas intenciones.

Temporada de circos

Temporada de circos

A contar del mes de septiembre es tradicional en nuestro país que los circos, aprovechando el buen tiempo, inicien sus giras recorriendo hasta los últimos rincones de Chile. Hay de todo, circos grandes y pequeños, con malabaristas, mujeres barbudas, trapecistas, tragafuegos, otros que engullen espadas y hasta algunos que salen disparados desde el interior de un cañón.

En el circo los más aplaudidos, causan risa e incontenibles aplausos, son los payasos. Cachetadas van y vienen acompañadas de aparatosas caídas al suelo, carreras y patadas, gestos burlescos y pintorescos diálogos.

¿A que vienen estas reflexiones preliminares? Si se me permite ellas se originan en un fenómeno que hoy tiene a la política sumida en una profunda autocrítica, de todos los sectores, en cuanto a su comportamiento frente a la ciudadanía.

La semana que termina nos trajo una función triple en la Cámara de Diputados. Circo de dos pistas, en una el oficialismo, en la otra la oposición. La seriedad de los parlamentarios fue cambiada por una falta de respeto increíble al país.

En cartelera se anunciaba una función especial para analizar el Gobierno de don Ricardo Lagos Escobar. Tres horas de divagaciones diversas, alegatos inconsistentes, retiro de escena de algunos actores, levantamiento de carteles, intento de agresiones, reverencias a la galería, y proclamaciones presidenciales "Se siente, se siente, Moreira Presidente", de algunos de los payasos de este gran circo de la política, que cada cierto tiempo debuta en el Congreso Nacional.

La ciudadanía contribuye, con sus impuestos, a pagarles sueldo a quienes se autodenominan nuestros representantes para que pierdan el tiempo de una manera tan lamentable.

La moda de los carteles que levantan los “honorables”, se impuso hace algunos años cuando en el senado, el oficialismo, los mostró para repudiar la incorporación, como senador vitalicio, del ex – general Augusto Pinochet. En esa época la oposición criticó esa actitud. Esta semana fueron los opositores los que llevaron carteles, demostrando que “cuando yo lo hago es bueno, cuando tu lo haces es malo”.

La inconsecuencia es uno de los aspectos que han rebajado el dialogo político. Para ser oficialista hay que apoyar lo bueno y lo malo incondicionalmente, gran error. Para ser opositor hay que repudiar todo lo que haga quien gobierna, otro grave error.

Si Lavín demuestra su disposición a colaborar con el gobierno y dice que es Bacheletista – Aliancista, se le critica y se acusa al gobierno de querer dividir a la Alianza.

Cuesta entender a los políticos, que dicen una cosa y luego hacen otra diferente. Cuesta entender a un Senador que protesta contra su propio gobierno, y en una entrevista de televisión dice que no hay que obedecer algunas leyes, siendo, por mandato constitucional, legislador.

Temporada de circo, que hace que el 54% de los chilenos estemos por declararnos absolutamente independientes, con la libertad de no ser ovejas de algún rebaño en particular, sino que personas con derecho a criticar lo que no nos parece bien y aplaudir lo que nos beneficia como ciudadanos.

El Circo se ha instalados en algunas sesiones del congreso nacional, con pocas excepciones en cuanto a sus protagonistas, y en su interior, las payasadas, los golpes, y las volteretas, ya no llaman la atención.

Cuando llegue el momento de las elecciones, es de esperar, que se entienda que hay muchos electores que no apoyaran a quienes han perdido todo atisbo de seriedad en su accionar parlamentario, transformándose en profesionales de la política y dejando el concepto de “servidor público” como una mera justificación de intereses personales.

Si no tiene dinero para ir a un circo esta temporada, vaya a las galerias de la Cámara, la entrada es gratis y la función comienza cuando usted llega.

Uso correcto de los recursos (Actualizado)

Uso correcto de los recursos

El 30 de noviembre debe quedar despachada la ley de presupuesto de la nación con una notable expansión del gasto fiscal. Los recursos están, la voluntad de mantener un control sobre los mismos ha sido reiterada por la autoridad económica, solo queda esperar que las cosas se cumplan correctamente.

Cuando se habla de presupuestos expansivos, los gobiernos de la Concertación no siempre pueden exhibir, ante la ciudadanía, una conducta pulcra en el manejo de las inversiones del estado. Por alguna razón los buenos administradores del oficialismo han ido, paulatinamente, abandonando el buque insertándose en la actividad privada. Los relevos no siempre han reunido las competencias necesarias, en cuanto a conocimiento y a ética pública.

No se puede generalizar. En la raya para la suma el resultado del manejo macro económico ha sido extraordinariamente responsable, con el aliento de precios de intercambio favorables, y el extraordinario éxito en la apertura de tratados comerciales con las economías más desarrolladas del mundo. Nunca antes Chile había obtenido, en su historia, logros tan significativos en esta materia.

Pese a todo lo señalado siempre hay malas noticias. La manera de hacer política en el país, el chanchullo, el amiguismo, la componenda, el uso de resquicios legales, los cálculos políticos que valora o discrimina iniciativas sobre la base de cuantos votos puede representar una iniciativa determinada, constituye el factor desequilibrante al momento de emplear los recursos.

El oficialismo se ufana, muchas veces, del aumento del gasto en salud, en seguridad ciudadana, en infraestructura etc. Una ley económica básica es que el monto del gasto, o de la inversión no es lo fundamental, no constituye un único argumento, es tan solo una base. Lo que importa es como se invierten los recursos y que efecto producen.

El reciente paro médico ha demostrado que pese a todas las inversiones hay graves falencias en la salud. Que en importantes patologías del AUGE, un logro que duda cabe como programa, no se cumplen los plazos legales de atención.

En el caso de la implementación deficitaria de los tribunales de Familia la corte suprema ha tomado el toro por las astas y ha decretado medidas para que en el recursos de violencia intrafamiliar se actúe con `prontitud y esmero, sin embargo, siguen faltando jueces.

Hay leyes que en su concepción son buenas, pero al igual que el transantiago, los ferrocarriles, los puentes que se caen y otros, nos muestran dineros malgastados. La implementación de los proyectos no hace honor a un empleo eficiente.

Pero esta semana, en cuanto a uso de recursos públicos, trajo el procesamiento y sometimiento a arresto de la familia del ex presidente ya fallecido Augusto Pinochet y de sus más cercanos colaboradores. Se les acusa de presunto fraude al fisco por 21 millones de dólares. La justicia deberá decir su última palabra y a ello todos los chilenos debemos atenernos, sin embargo en la UDI, como partido político, tienen una duda que plantean en declaración pública el viernes "Se les ha sometido a proceso porque, supuestamente, habrían sustraído dineros de gastos reservados del erario nacional. Nos preguntamos: ¿Ha sido esta la doctrina de los tribunales cada vez que se han sustraído gastos reservados de los fondos del gobierno? No necesitamos recordar otros episodios para comprobar que no siempre se aplica esta doctrina por igual", consigna la declaración que lleva la firma del presidente del partido, Hernán Larraín.

Por otro lado a todos los chilenos nos preocupa, me imagino, que la empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), acumule pérdidas, declaración del Dr Patricio Rojas (DC), de mil millones de dólares, irrecuperables según el personero, presidente del sistema de administración de empresas públicas.

¿Cuál es la diferencia entre la presunción de fraude al fisco por 21 millones de dólares, y una perdida de la cual nadie responde, solo en EFE, por mil millones de dólares?

La justicia es ciega, pero en algunos casos parece estar tuerta.

Uso correcto de los recursos.

El 30 de noviembre debe quedar despachada la ley de presupuesto de la nación con una notable expansión del gasto fiscal. Los recursos están, la voluntad de mantener un control sobre los mismos ha sido reiterada por la autoridad económica, solo queda esperar que las cosas se cumplan correctamente.

Cuando se habla de presupuestos expansivos, los gobiernos de la Concertación no siempre pueden exhibir, ante la ciudadanía, una conducta pulcra en el manejo de las inversiones del estado. Por alguna razón los buenos administradores del oficialismo han ido, paulatinamente, abandonando el buque insertándose en la actividad privada. Los relevos no siempre han reunido las competencias necesarias, en cuanto a conocimiento y a ética pública.

No se puede generalizar. En la raya para la suma el resultado del manejo macro económico ha sido extraordinariamente responsable, con el aliento de precios de intercambio favorables, y el extraordinario éxito en la apertura de tratados comerciales con las economías más desarrolladas del mundo. Nunca antes Chile había obtenido, en su historia, logros tan significativos en esta materia.

Pese a todo lo señalado siempre hay malas noticias. La manera de hacer política en el país, el chanchullo, el amiguismo, la componenda, el uso de resquicios legales, los cálculos políticos que valora o discrimina iniciativas sobre la base de cuantos votos puede representar una iniciativa determinada, constituye el factor desequilibrante al momento de emplear los recursos.

El oficialismo se ufana, muchas veces, del aumento del gasto en salud, en seguridad ciudadana, en infraestructura etc. Una ley económica básica es que el monto del gasto, o de la inversión no es lo fundamental, no constituye un único argumento, es tan solo una base. Lo que importa es como se invierten los recursos y que efecto producen.

El reciente paro médico ha demostrado que pese a todas las inversiones hay graves falencias en la salud. Que en importantes patologías del AUGE, un logro que duda cabe como programa, no se cumplen los plazos legales de atención.

El caso más estremecedor es el de Katherine Casas-Cordero, en Maipú, asesinada por su pareja. En Julio y en Agosto presentó denuncias en el tribunal de familia por violencia. Fue citada a audiencia para el 12 de Octubre, sin ningún tipo de medidas de protección. El 25 de Septiembre era cruelmente asesinada.

Hoy los tres poderes del estado discuten quién tiene la culpa. La ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Laura Albornoz dice: “No se necesita que haya una audiencia para decretar medidas de protección. Cuando existen presunciones de riesgo, que es algo que debió evaluar el tribunal, cuando se recibió a la mujer que fue asesinada, se pueden decretar medidas de protección”

La jueza Gloria Negroni acusó al Gobierno de no otorgar los recursos, hay un proyecto para aumentar jueces y personal de apoyo, en el congreso nacional, al que no se le ha puesto urgencia para su despacho

La verdad es que la ley en su concepción es buena, pero al igual que el transantiago, los ferrocarriles, los puentes que se caen y otros dineros malgastados, la implementación de los proyectos no hacen honor a un empleo eficiente.

Los tribunales han debido atender la derivación, por parte de Carabineros, solo el año pasado de 96.000 denuncias por violencia intrafamiliar.

Desde el año 2006 que se advierte que los tribunales están colapsados. El gobierno propone nombrar en total 316 jueces. La oposición piensa que su número debe elevarse a 517 en todo el país.

Estas discusiones de lo poderes públicos no le devolverán la vida a Catherine, ni su madre a dos pequeños niños.

Seguridad ciudadana, en busca de la causa perdida.

Luego de la trágica muerte, asesinado presuntamente, por un joven de 18 años durante las protestas del 11 de septiembre del cabo Cristian Vera, el gobierno ha meditado profundamente de las repercusiones que ese hecho ha causado en la opinión pública.

¿Se analizó lo primero? los errores y malas señales que el Gobierno envió a la ciudadanía cuando, de manera pública, apareció en la televisión, descalificando el actuar de la policía uniformada, la Presidenta de la República. Con razón o sin ella, eso es un error comunicacional enorme. Si había algo que reprochar debería hacerlo en privado. La confusión del momento donde miles de estudiantes tenían prácticamente arrinconado y sorprendido al gobierno, seguramente provocó esa declaración que, a mi juicio, fue un mensaje que impactó, creo, al carabinero que era notificado que si usaba la fuerza, autoridades civiles, que no saben lo que es recibir piedrazos, ser quemados vivos, recibir balazos, defenderse de todo tipo de proyectiles caseros y cuidarse de no recibir ácidos corrosivos en el rostro, les hacían para que actuaran sin repeler.

Y en esas y otras manifestaciones callejeras, vimos como se quemaba una ventana del palacio de la moneda, la policía retrocediendo ante grupos que les agredían en completa impunidad, hasta finalizar con actos que se repiten en varias ciudades del país, incluso la nuestra, donde grupos de vecinos se unen para defender a delincuentes e impedir la acción de quienes tienen el deber legal de proteger la seguridad de la ciudadanía.

Y comienza toda suerte de diagnósticos, Que es el lumpen, palabra que puede definir muchos conceptos y que, finalmente, suena justificación más que definición, los traficantes de drogas etc.

La Presidenta a dicho que primero quiere tener un diagnóstico, eso es imposible cuando la violencia del delincuente, del narcotraficante, se confunde y mimetiza con la violencia de palabra y acción que impulsa la pasión política.

El jueves, en la Moneda se efectuó una reunión cumbre. Se anunciaran medidas para disminuir la violencia callejera, el tráfico de drogas, y la criminalidad. ¿Habrá alguna medida de cordura para que senadores mediáticos no agredan a carabineros, y protesten contra el gobierno que dicen apoyar con mucha fuerza?

El párroco de la Iglesia de San Cayetano, de la población La Legua, sacerdote francés Gerard Ouisse dice “La semana pasada nos reunimos 18 personas de acá, representantes de diversas organizaciones y con distintas orientaciones políticas o religiosas, y llegamos a la conclusión que el problema no es la miseria material, que la hay, sino la miseria cultural y la falta de ética”, esto en referencia al narcotráfico que pone armas en manos de jóvenes. Agrega el sacerdote Ouisse que por la vía de los análisis institucionales, siempre se llegua a lo mismo: “más carabineros, más cárceles, más represión”. Desde su mirada evangelizadora “el punto de partida es la educación”.

Los políticos, según el color del cristal con que se mire tienen su propia y particular visión. Piñera señala que la principal diferencia respecto del Gobierno es que en La Moneda "no hay voluntad" real de desactivar a los grupos que provocan desmanes.

"Cuando el senador (Alejandro) Navarro le pega a un carabinero, lo que está haciendo es mandarle un mensaje a cientos de miles de jóvenes que prácticamente se sienten con el derecho de matar a un carabinero como ocurrió con el cabo segundo Cristián Vera"

El presidente del partido Radical, el senador Gómez expresa piensa “Creo que se cometería un error si sólo se sanciona y no se contemplan medidas para reinsertar a un sector de la población”

El senador Orpis (UDI) piensa que "la verdad es que el diagnóstico está bastante claro y hace bastante tiempo. Yo creo que más que comisiones, lo que se necesita es tomar acciones porque no se necesita formar comisiones para sacar las armas de las poblaciones, hay que tomar medidas". Esto dicho en el contexto de crear alguna comisión investigadora para el tema.

Finalmente la voz oficial, representada por el Ministro secretario General de Gobierno expresa que los desmanes del 11 de septiembre corresponden a “delincuencia pura y dura y ésta se combate con mano firme, medidas muy estrictas y aplicando el derecho en toda su dimensión”. El ministro, llamó a la oposición a no sacar ventaja política de esta materia y a colaborar para “construir un consenso respecto a cómo enfrentar el tema”.
Cuando la política diagnostica y elucubra las medidas, que Dios nos pille confesados.

¿Delincuencia, lumpen o política?

Los sucesos del pasado 11 de septiembre han provocado una fuerte polémica en la sociedad chilena. Cada cual busca encontrar una explicación y, de verdad, da pena oír a los políticos, con las excepciones de siempre, hablar de frustraciones en la gente, desigualdades económicas, colusión con el narcotráfico, y complejas situaciones sociológicas.

En todas las opiniones escuchadas una verdaderamente razonable, creo que expresada por el mejor diputado de la Cámara, su presidente Patricio Walker, “ me molesta que haya agrupaciones que siguen explicando este tipo de delitos por cuestiones sociológicas".

"Algunos representantes del Frente Manuel Rodríguez explican esto por la desigualdad y los bajos ingresos. Eso no es aceptable". El diputado tiene toda la razón. Nuestro país crece, para algunos a ritmo muy lento, pero las exportaciones aumentan año con año, la cesantía disminuye y ahora solo el brote inflacionario nos preocupa. Tenemos tratados comerciales con las economías más desarrolladas del mundo.

Desde la propia coalición oficialista surgen opiniones tan increíbles como la del secretario general del PS, Marcelo Schilling, quien señala que es también relevante la desigualdad social al intentar explicarse los hechos de violencia, en especial frente a la constante "incitación a un consumo de alto estándar, principalmente a través de la TV, que se puede traducir en irritación".

Si el gobierno nos dice, todos los días que la pobreza ha disminuido y es uno de sus logros importantes, resulta insólito asegurar que los avisos de la TV impulsan a robar supermercados, destruir colegios y asesinar carabineros.

Aquí hay una alta responsabilidad de la clase política chilena, sin excepciones, ellos todos los días compiten con un lenguaje descalificador, con ironías, como la del propio Ministro Secretario General de Gobierno al hablar del “millonario Piñera”, como si ser exitoso fuera un estigma, un delito.

Ese tipo de lenguaje, las agresiones entre parlamentarios, la contienda entre comunistas y socialistas para demostrar quien es mas leal al ex presidente Allende, la siembra del odio constante por lo ocurrido hace más de 30 años sigue, por boca de esta elite parlamentaria y gobernante, dividiendo a los chilenos entre los unos y los otros.

Por eso si usted, lectora o lector, se compra con mucho esfuerzo un auto nuevo, es probable que a los pocos días se lo rayen con un clavo, o le roben la radio o le tiren una piedra. No importa si en su mejoría de vida usted ha trabajado de sol a sol, no faltara el político que siga hablando que es una desigualdad que a usted le vaya bien. Si hace una ampliación en su casa, si la pinta bonita para el dieciocho no faltara quien le raye sus murallas con spray, mientras en la Cámara de Diputados duerme una iniciativa, por tres años, que castiga esa conducta.

Desde la oposición se señala que el culpable de la violencia es el gobierno. No creo que así sea, pero sí es responsable y en ello hay una diferencia notable. Todo Gobierno no puede eludir su responsabilidad de dar seguridad a la ciudadanía. La culpabilidad es una actitud dolosa, no aplicable a esta situación.
Con el Gobierno, todos somos responsables ciudadanamente. Padres, que no les interesa si sus niños están quebrando vidrios, lanzando bombas incendiarias, quemando neumáticos, robando y asaltando.

La clase política, con sus ejemplos de descalificar, en cada oportunidad al adversario, de hacer declaraciones irónicas, de inducir a diagnósticos errados a la ciudadanía, nos conduce por el camino del antagonismo.

Los que vivimos como periodistas la década del 70 vemos, con mucha preocupación como el lenguaje político y la violencia que genera en la sociedad, nos golpea nuevamente.

El gobierno es responsable, no culpable, cuando vimos el año pasado, con asombro, a la Presidenta Bachelet descalificando el actuar de carabineros. Hoy se llora la muerte de un cabo que estaba impedido de responder, más allá de defenderse con su escudo y su valor, de quienes como los cobardes siempre lo hacen, le dispararon en la oscuridad de la noche.

Hoy nos prometen mano dura, actuar hasta las últimas consecuencias. Primero, que la política modere su lenguaje panfletario. Que los políticos dejen de lado la ambición enfermiza por mantenerse o conquistar el poder, como si fuera un trofeo necesario para derrotar al adversario. Cuando dejen de lado ese odio enfermizo que les anima y trabajen para que vivamos y progresemos en paz, con justicia real y piensen solo en Chile y su bienestar, terminaran los saqueos, las bombas, los rayados y los robos.

El senador Navarro y el 39,1 %

Escribo este artículo influido por dos hechos relevantes, la última encuesta Adimarc que otorgó un nivel de 39, 1 % de aceptación a la gestión de la Presidenta Bachelet, el más bajo de sus 18 meses de gobierno, y el palo en la cabeza que recibió el senador Alejandro Navarro durante la manifestación de la CUT.

Tengo la sensación y soy muy sincero al expresarlo, que la mayoría de la clase política, oficialismo y oposición, están disparando toda suerte de dardos, de palabra, acción u omisión, contra el palacio de La Moneda y su habitante más importante la primera mandataria, así bien en femenino.

Si nadie entiende a la oposición en sus guerrillas absurdas, casi de coche cuna en política, menos se entiende a quienes tienen que enfrentar los problemas y disfrutar de las mieles del éxito, cuando se es gobierno.

La concertación, rápidamente, se descoloca cuando los trabajadores salen a la calle. Les cuesta creerlo, ya que en sus genes, especialmente la izquierda, han estado acostumbrados a integrarse con los que protestan. Les es difícil asumir que son parte y co responsables de gobernar, correr los riesgos, hacer gestión y también equivocarse. El que gobierna siempre debe enfrentar esas alternativas.

Cuando las cosas van bien muchos se suben al carro. Todos juran lealtad eterna a la mandataria, loas a su presidencia, elogios a cada iniciativa que va al parlamento, sin embargo, cuando se necesitan los votos no todos están. Cuando hay que cerrar filas para lo bueno y lo malo, mucho rehuyen el bulto.

Finalmente se protesta contra el propio gobierno, aduciendo la libertad de manifestarse en democracia. Es justo que así sea, pero los que son co responsables con la presidenta no pueden estar siempre en las dos trincheras.

¿Qué hacía el senador Navarro involucrado en la protesta, agrediendo carabineros y recibiendo un palo en la cabeza? Seguramente se tendrá que colocar en Wiquipedia, el Art. 60 de la Constitución política de Chile, que en algunas de sus líneas señala “.cesará en su cargo el diputado o senador que ejercite cualquier influencia ante las autoridades administrativas o judiciales a favor o representación del empleador o de los trabajadores en negociaciones o conflictos laborales sean del sector público o privado. Cesará asimismo, en sus funciones que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público”.

El senador Navarro no solo recibió un palo en la cabeza hecho lamentable por cierto, pero oculto, como un video posteriormente lo puso en evidencia, el fue primer agresor, saltándose absolutamente el ya mencionado Artículo 60.

Debemos recordar que el artículo de marras, forma parte de la Constitución de la República firmada el 17 de Septiembre de 2005, por el Presidente Ricardo Lagos Escobar y todo su gabinete.

Escándalo por el palo al senador, silencio absoluto cuando un carabinero es quemado por una bomba molotov, agredido y golpeado por turbas descontroladas. En el congreso nadie grita, reclama o visita al carabinero, hombre o mujer, herido en actos de vandalismo.

El senador incita a una protesta contra su propio gobierno y la Presidenta que el contribuyó a elegir. Su actitud de ser agresor y permitir que se mostrará parcialmente la verdad, mereció duros comentarios de otro senador de la República, Jorge Pizarro, quien había solicitado, antes que se conociera el último video, se investigara el incidente. “Me arrepiento, porque las imágenes de Navarro, son vergonzosas. Como dicen en el campo, fue por lana y salió trasquilado, y no es primera vez que sucede esto lamentablemente. Voy a hablar con el presidente Frei para manifestarle que todo lo que solicité la semana pasada quede sin efecto".

El 39,1 %, es resultado de una actitud de ser o no ser, de estar o no estar, en definitiva de apoyar a la Presidenta Bachelet cuando los vientos son favorables, pero cuando soplan tormentosos, mirar para otro lado, ¿porqué la presidenta es mujer?

Cuando dio la cara por el Transantiago demostró tener más pantalones, que muchos que a la hora de asumir responsabilidades se esconden. ¿Varonil actitud?

Las anchas alamedas

El miércoles 29 fue la protesta convocada por la CUT contra el gobierno, y por las reivindicaciones sociales, que esta organización, multisindical, estima no han sido satisfechas.

Una vez más quedó claro que estas convocatorias, no por voluntad de sus organizadores, son aprovechadas por quienes buscan delinquir impunemente, destruir y provocar situaciones de violencia.

Quedó también en claro como, en la concertación, resulta difícil separarse de aquellas antiguas banderas de lucha y conciliarlas con el apoyo y lealtad al gobierno y a la Presidenta de la República.

Acostumbrados a la adhesión a temas sobre los cuales, no cabe duda, el gobierno de Bachelet ha hecho grandes esfuerzos en cuanto a equidad social, les cuesta a muchos concertacionistas mantenerse como parte del oficialismo, responsables de los actos de gobierno, y de lo bueno o malo que Chile a vivido y vive en estos últimos 18 años.

Ya ha quedado gastado el argumento de culpar al gobierno militar de todos los males. Cuatro Presidentes de la Concertación han ocupado la Presidencia en elecciones democráticas, con las respectivas mayorías parlamentarias que no se pueden discutir, pero cuesta sumarse al oficialismo cuando los trabajadores le representan a los gobernantes que están descontentos.

El ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, casi resignado, declaraba el jueves pasado, “no es contradictorio y ha ocurrido en el pasado y seguramente ocurrirá en el futuro, que sobre determinados temas parlamentarios o partidos políticos de la coalición piensen distinto, tengan una postura diferente a la política general del Gobierno, porque esta es una coalición. Sin embargo, creo que la oportunidad y la forma en que se pueden expresar esos disensos hay que verlos con mucha responsabilidad y lo dejo a juicio de la ciudadanía pensar si es que en esta oportunidad eso se cumplió o no".

La polémica suscitada después del 29, donde el oficialismo parlamentario, incluyendo un ministro de estado y la oposición, apoyaron la protesta nacional de la CUT, quedó entablada de inmediato dejando en la ciudadanía, no comprometida políticamente, una sensación desilucionante de los códigos y conductas de la clase política en general.

Soledad Alvear, senadora y presidenta de la DC declaró, “los partidos de gobierno debemos apoyar al gobierno, y eso es lo que Chile espera de quienes votaron por parlamentarios de gobierno y por los partidos políticos que acompañamos a la Presidenta Bachelet”.

Sergio Bitar, presidente del PPD, expresó, “cada partido asume su responsabilidad. Nosotros vamos a analizar en la Concertación cómo actuamos para darle el máximo respaldo al gobierno en la línea de los planteamientos de los trabajadores, pero sin la necesidad de recurrir a hechos que a veces perdemos el control y que generan más bien un retroceso que un avance”.

La presidenta Michelle Bachelet por su parte señaló, “ Quiero decir que el compromiso de ser gobierno hay que asumirlo plenamente, no se puede apoyar al gobierno día por medio"

Camilo Escalona senador y presidente del PS, dijo "Lamentablemente al final, en el balance, prevalecen en la retina de la gente los destrozos (...) en ese plano, muchos critican el apoyo del PS a la marcha. No obstante, el tratar como una especie de paria a la CUT (...) me parece un gravísimo error, que no estamos dispuestos a fomentar".

Ricardo Lagos Escobar, ex presidente de la República, “Estos episodios le hacen un daño a Chile, la forma que tenemos los chilenos de expresarnos es distinta. Para eso conquistamos la democracia. El Chile real es el que trabaja cada día, el que hace un esfuerzo diario y el que quiere cuidar lo que tenemos”.

En definitiva la CUT ha puesto el dedo en la llaga de las desigualdades sociales, que persisten luego de cuatro gobiernos de la concertación. El gobierno, por su parte, tiene que enfrentar, muchas veces, a opositores desde la derecha y a opositores que surgen del propio oficialismo.

Esta vez no se permitió que se abrieran, a lo menos para la CUT, “las anchas alamedas” de las que habló, en su póstumo discurso el Presidente Allende.

Asignaciones morales

La palabra ética se ha puesto de moda. La R.A.E la define como: 1. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. 2. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana.

Puesto en contexto lo que significa ética y como nos habla de un conjunto de normas morales, necesariamente debemos definir qué significa “moral”, allí las cosas quedan más claras, veamos, 1. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia. 2. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Prueba, certidumbre moral. 3. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. “Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo”

Si tomamos la última definición deberíamos referirnos a un sueldo moral, aunque suena más elegante decir ético, vale decir “que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respecto humano”.

En el caso de las remuneraciones y asignaciones que reciben los parlamentarios. Como preámbulo, era conveniente aclarar los conceptos ante la amenaza de algunos diputados que estaban dispuestos a aumentar en $440.000, las asignaciones para teléfono y arriendo de sedes. Justo es reconocer que los diputados Henríquez Ominami y Alinco (P.S.) se opusieron desde el primer momento.

La comisión de régimen interior de la Cámara de Diputados, a través del “subcomité de asuntos económicos”, integrado por Marcelo Díaz (PS), primer vicepresidente de la Cámara; José Miguel Ortiz (DC), Jorge Ulloa (UDI), Pedro Pablo Álvarez-Salamanca (RN), Manuel Monsalve (PS) y Carlos Abel Jarpa (PRSD), había acordado aumentar en un 78% la asignación que se entrega para el pago ya señalado.

Conocida la información a través de la prensa, el viernes, el escándalo fue mayúsculo y varios parlamentarios hicieron ver su malestar por este acuerdo, que solo contribuía a acentuar el claro desprestigio que la clase política tiene ante la ciudadanía. No era para menos subir de $ 558.000 a un millón de pesos esas asignaciones, a contar del mes de enero del próximo año.

Los jefes y subjefes de bancadas debían pronunciarse el próximo martes sobre la propuesta, pero era una iniciativa definitivamente, moral y éticamente inaceptables.

El día viernes, conocida públicamente la situación el desmarque fue mayoritario. El Diputado Esteban Valenzuela ex PPD, declaró "Lo encuentro totalmente innecesario. La dieta y las actuales asignaciones son suficientes. No se justifica un incremento". Patricio Melero (UDI) "Improcedente e injustificable". Si los gastos de un parlamentario superan lo que la Cámara les asigna para arriendo y telefonía, la diferencia debe ser cubierta por el propio diputado y no con más recursos del Estado. Sergio Aguiló (PS) "Para mí es una asignación francamente inescrupulosa. El acuerdo fue tomado por los representantes de los comités sin conocimiento ni aprobación de las bancadas”. Cristián Monckeberg (RN) "si el parlamentario habló más de la cuenta por teléfono, que saque plata de su bolsillo pero no del Estado".

En definitiva la señal era mala. Cuando 48 personas, demasiadas a mi modesto entender, han sido designadas para asesorar sobre el tema de equidad en la remuneración laboral, sueldo ético, como ha pedido Monseñor Alejandro Goic, enterarse que, entre gallos y medianoche, se cocinaba un nuevo arreglo económico, para los diputados, era evidentemente toda una sorpresa. Algo ético y moral inaceptable

La pregunta que flota en el ambiente, ¿ Y si la prensa no se entera y la noticia no se publica”

De manera clara, el Presidente de la Cámara Diputados, Patricio Walker, afirmó que el martes solicitará se retire esa iniciativa.

Los Diputados cuando se auto fijen asignaciones tengan presente, para esos efectos la primera definición de la Real Academia Española: Moral “Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.”

La Interpelación.

Creo que ya van dos interpelaciones en la cámara de diputados. La interpelación a un ministro, en Chile, tiene algunas características muy propias, casi de un circo romano. Pan y circo para la galería y lugares de privilegio para la nobleza.

Lo que menos abunda en nuestro parlamento, son las preguntas y/o respuestas inteligentes. Cada cual se aprende un libreto de memoria y no se aparta de la estrategia previamente planificada. Terminada la “interpelación”, los amigos del “interpelado” y los del “interpelador,” se precipitan a felicitarlos, ante las cámaras y flashes, micrófonos y grabadoras, para no dejar dudas quién ganó.

Dialogo de sordos, un simple show que no tiene justificación desde el punto de vista del costo horas hombre, o mujer, de cada parlamentario, senador e incluso toda clase de ministros que podrían aprovechar su tiempo de mejor manera.

Los chilenos, sin embargo, ya estamos acostumbrados a que la clase política nos brinden estos espectáculos, donde nadie escucha a nadie, cada cual atrincherado en su propia verdad. No hay razonamientos documentados, abundando las descalificaciones e ironías de uno y otro lado.

El entrevero, no sirve de nada porque no aclara nada, tampoco es un aporte a solucionar el problema en discusión y porque “una chambonada”, así la calificó el ministro Velasco, como el Transantiago, al día siguiente, volvió a demostrar todas su debilidades, cuando las colas se repitieron y el malestar se apropió de los usuarios, una vez más.

Queda claro que la chimuchina que observamos, no tiene nada que ver con las definiciones de la Real Academia de la Lengua española para la palabra “interpelar”

1. Implorar el auxilio de alguien o recurrir a él solicitando su amparo y protección.

2. Requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones o descargos sobre un hecho cualquiera.

3. Dicho de un diputado o de un senador: En el régimen parlamentario, usar la palabra para iniciar o plantear al Gobierno, y a veces a la mesa, una discusión amplia ajena a los proyectos de ley y a las proposiciones, aunque no siempre tienda a obtener explicaciones o descargos de los ministros.

Probablemente a los santiaguinos les viene muy bien la primera definición que hace la RAE, pero en esa materia, la clase política no parece estar interesada más allá de restregar al Gobierno su chambonada, humillarlo y obtener algún dividendo político.

Queda claro que el que interroga busca dejar en ridículo a quien debe responder, no va tras la verdad de una manera documentada, respetuosa e inteligente. De la misma manera el que responde, lo hace de forma tangencial, procurando descalificar o enredar el asunto, es así como salieron a la palestra el General Pinochet, el viaje a Filipinas, Joaquín Lavín, el ex ministro Fernández, el ex ministro Cubillos quienes, me imagino, nada tienen que ver con el Transantiago.

¿Sirve de algo la interpelación? A mi modesto entender, para nada. No arroja luz sobre el problema a tratar, no muestra voluntad de los actores por encontrar un punto de acuerdo o una aclaración, que le diga a la ciudadanía cuándo terminarán sus dolores de transporte.

Los protagonistas de la interpelación, hace muchos años que no saben lo que es subirse al sistema de transportes publico, mal pueden interpretar el sentir y frustración de los usuarios.

Finalmente me quedo con algunas precisiones del senador Jorge Pizarro sobre el tema, declaraciones que entregó a la radio Infinita: “"no me gustó – Velasco - que responsabilizara de todo a Sergio Espejo. El ha tenido una actitud de lealtad al guardar silencio", y agregó "la culpa la tuvo el gobierno". Además, el senador dijo en cuanto a responsabilidades: "de la Presidenta Michelle Bachelet, pero ella ya pidió disculpas y despidió a algunos ministros".

En cuanto al ex presidente Ricardo Lagos, señaló: "él es culpable de parte de las dificultades actuales del sistema de transportes, pero la implementación es de este gobierno".

Sin interpelación, los chilenos piensan, mayoritariamente, lo mismo.

¿Salarios éticos o ética de los salarios?

Un interesante debate se ha suscitado la pasada semana ante comentarios del Obispo Goic sobre la necesidad de fijar un “salario ético”, no un salario mínimo. La respuesta de la Senadora Matthei, para algunos, las diferencias que pueden producirse en economía al hablar de estas materias.

El Presidente de la Udi recomienda a quienes pueden pagar mejores salarios, que no se escuden detrás del sueldo mínimo. El senador Escalona pide que Piñera done 100 millones de dólares al Hogar de Cristo. El Senador Longueira dice que el Obispo Goic le copió su idea de un salario diferente.

Podría parafrasear toda clase de declaraciones rimbombantes de la clase política chilena para concluir que todo no será más que fuegos artificiales. Un levantamiento inútil, como muchos, de banderas de guerra sin sentido.

Cuando se habla o escribe de ética, en el tema de salarios, es necesario tener cierta consecuencia. ¿Es ético, por ejemplo, que abolida la institución de senadores “designados y vitalicios” los dineros sobrantes se repartan entre aquellos electos, para pagar asesorías? Solo dos, entre los cuales no se encuentra el senador Escalona, que le pide generosidad al candidato Piñera, no aceptaron recibir ese dinero, los senadores Romero y Prokurica de R.N.

Recordemos que el IVA, que pagamos todos los chilenos, los que reciben un sueldo mínimo y los que reciben más de la remuneración ética que propone el Obispo Goic, debería ser solo de un 16 %, acuerdo que la clase política no respetó y que con diversos argumentos permitió subirlo aún más. Se puede ganar más sueldo, como se puede producir el mismo efecto reduciendo impuestos, especialmente aquellos que castigan a los más pobres.

Los chilenos seguimos pagando un alto impuesto a la bencina destinado a financiar los efectos de un terremoto que nos azotó hace 25 años.

¿Es ético, emplear en campañas políticas dinero destinado a gente desempleada?

¿Es ético, cuando se trató de sobresueldos a altos cargos de gobierno, que esos dineros no pagaran impuesto?

¿Es ético, decirles a los chilenos que el cobre nos pertenece a todos, cuando los sueldos mejores son para quienes trabajan en esa actividad? Legítimo para ellos, pero frustrante para quienes se forjan expectativas de una vida mejor.

Hay descontento social con los salarios, pero seamos justos, el sueldo mínimo los negocia el Gobierno con la CUT. La ley no obliga a pagar el sueldo mínimo, es solo una cantidad indicativa, por la cual no se puede pagar por debajo de esta. Sin embargo hay muchos trabajadores del estado que ganan un sueldo mínimo, que tienen contratos a honorarios y cada año se juegan su fuente laboral. ¿Es eso ético? No lo es para nadie, tampoco el sector público, que en muchas oportunidades no respeta sus propias leyes laborales.

De acuerdo a las cifras oficiales, en las últimas dos décadas, la pobreza ha bajado desde un 44% a un 13,7%. El sueldo mínimo ha subido del equivalente a 60 dólares a cifras cercanas a los 300 dólares.

El nivel de empleo sobrepasa los seis millones cuatrocientos mil trabajadores, dos millones más que hace 20 años.

Las cosas se han hecho bien, pero se pueden hacer aún mejor. Lo importante es entender la justicia de pagar la remuneración que corresponde al esfuerzo aportado, y al ingreso que cada empresa obtiene, grande, mediana o pequeña.

Hay quienes pueden pagar más y no cabe duda que, muchos, no todos, en esa situación lo hacen.

Sin embargo la ética debe ser practicada por el Estado y el sector privado, gobernantes y gobernados.

Leemos titulares, en la prensa, todos los días, que nos dicen de autoridades destituidas que pasan por los tribunales, por fraude al fisco, por malversación de recursos públicos o destituídos por errores que le cuestan al país millones de dólares. Naturalmente que los que esperan que el futuro, que la clase política nos ha prometido en cada campaña electoral, se transforme alguna vez en la vida en presente se sienten engañados.

¿Y ahora quién podrá defendernos?

La mandataria, Michelle Bachelet, ha debido dar un tirón de oreja, sutil pero público, a sus ministros, algunos de los cuales entusiasmados por el clima farandulero que vive el país, han debutado como improvisados y audaces “noteros”, y muy locuaces polemizan por la prensa sin ninguna prudencia o sentido de equipo. La Presidenta dijo el viernes: "Yo creo que uno ha observado - en los ministros - mucha locuacidad más allá de toda prudencia".

Con todo esto uno exclama, cuando la política, gobierno y oposición, es la que conduce al país, ¿Y ahora quién podrá defendernos?

Sin pretender hacer una crítica amarga, por el contrario, resulta inexplicable que un país que, pese a todo, marcha bien en muchos aspectos, sin embargo, se ve desordenado, falto de una conducción real. La carta de navegación, la dirección en que nos encaminamos, el diseño estratégico de gobierno no aparece por ningún lado. Hay falta de prolijidad como lo ha demostrado la seguidilla de errores en algunos nombramientos de altos cargos públicos. Sobre estos aspectos el senador Camilo Escalona declaró el viernes pasado: "Entiendo que este es un problema que existe en el seno de la Concertación y también es un tema que tiene que resolver el gobierno a niveles de coordinación que son urgentes, que se tienen que corregir y mejorar, y por lo tanto entiendo que esa es nuestra tarea"

Lo grave, además, es que la oposición, que habla de alternancia en el poder, tampoco hace bien su tarea, luce los mismos defectos, desorden, falta de línea o decisiones claras.

Siguen atacándose entre la UDI y RN, pese a los esfuerzos de los presidentes de ambos partidos. Llamarse “Alianza” resulta casi un contrasentido.

La ciudadanía ve lo que ocurre y cuando le preguntan, en la última encuesta “Adimark” responde “Independiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba como la Concertación está desarrollando su labor. Un 20% aprueba y un 57,8% desaprueba. Cuando la pregunta se repite, pero ahora refiriéndose a la Alianza, la respuesta es un 20% de aprobación y un 57,9% de desaprobación.

Los partidos políticos no dan el ancho y la Presidenta tampoco lo hace, si tomamos como referencia la encuesta que comentamos.

Las preguntas y las respuestas son claras. Independiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Michelle Bachelet está conduciendo su gobierno?, solo el 41.5 % aprueba y el 42,8% desaprueba.

Los atributos personales de la mandataria, en algunos aspectos se mantienen, pero en otros empeoran. Cuando se consulta si es querida por los chilenos 69,1% afirma “mucho + algo”, en un 63,1% que es respetada, en un 57,5% que es creíble, en un 56,9% que tiene capacidad para enfrentar situaciones de crisis, sin embargo cuando se trata de liderazgo, una de las críticas que más se escucha a su gestión de gobierno, el 47,5% cree que “mucho + algo”, pero una cifra superior, 49,6% cree que “poco + nada. Este último concepto, liderazgo, preocupa si consideramos que en marzo del presente año marcaba 61%.

La fuerte caída no puede atribuirse exclusivamente al Transantiago, ya que esta sensación, de falta de dirección, es compartida en Santiago y Regiones.

Hay respuestas preocupantes, algunas lapidarias, que afectan a todo el equipo de gobierno. En Salud 41,9% aprueba como Michelle Bachelet y su equipo de gobierno maneja el tema, el 50%, desaprueba. En educación 41,2% aprueba, el 46,4% desaprueba. En economía 35% aprueba, 50,2% desaprueba. En el tema del empleo, cosa curiosa ya que ha mejorado claramente, 31,5% aprueba, 56% desaprueba. El Transantiago sigue siendo lejos el tema más complejo para la Gobernante y su equipo, 17%, aprueba y 71,9% desaprueba. Y para el manejo del tema de la delincuencia, el Gobierno recibe un 9,9% de aprobación y un 86,2% de desaprobación.

Frente a todo lo señalado la clase política debe meditar que en este momento, el 50% de los chilenos no se identifica con ningún bloque. ¿Hora de cambiar algunas caras?

Ética y Política

Lo que más cuesta en una columna semanal no es encontrar el contenido, en política eso es bastante fácil, el tema nunca falta, lo difícil es ponerle un titular. Sin embargo, para este domingo mi duda estaba en el que ustedes leen y en otro llamado ¿Orden o desorden?, así que me permitirán que toque los dos temas, la ética y el orden en política.

En lo personal no argumentaré mucho, me limitaré a citar a algunos destacados personajes del mundo parlamentario y partidista, para graficar situaciones que son preocupantes.

La política en Chile está más cerca de los tribunales y de la justicia que del parlamento. Como se dice ahora se judicializa, más que se legisla.

Se anuncian dos desafueros por dinero del PGE, se investigan fondos sacados de recursos de Gendarmería, y fuertes críticas surgen por el accionar errático del Gobierno ante el conflicto de los trabajadores de empresas contratistas de Codelco.

Lo desordenado que luce el país, cuando se enfrentan situaciones de conflicto, ya parece una costumbre o un estilo de gobernar que nos está haciendo daño, y ahí tenemos casos como Codelco y Transantiago.

La opinión del senador Jorge Pizarro (DC) es clara, dura y contundente: "Efectivamente en el equipo político y económico del Gobierno uno hace rato que ve diferencias, y que falta coordinación y claridad de objetivos y de conducción. Lo más grave que yo he visto siempre en este equipo es la falta de conducción de quien la ejerce, y quien la ejerce es el jefe de Gabinete, y el jefe de Gabinete es el ministro del Interior".

El senador Pizarro aborda, con franqueza sus dudas frente al papel que está cumpliendo su camarada, Ministro del Interior, Belisario Velasco: "Sin duda que si él tiene una opinión y no es capaz de implementarla, y no es capaz de llevar a los demás a la decisión política que se ha tomado, estamos en un problema. Si lo que él dice es contradictorio con lo que han decidido en la parte sectorial no sé quién va a tener la razón, pero es evidente que hay una descoordinación no sólo en este tema, sino en varios otros"

Atentados al transporte ferroviario en los Andes, sustracción de camiones de alto tonelaje en el norte, paralización de las minas estatales y una perdida estimada en 9 millones de dólares diarios, hacen comprensible la inquietud que manifiesta un senador destacado de la Concertación que nos gobierna.

Sin embargo no todo termina allí, siguen surgiendo los escándalos de los mismos funcionarios del pasado

Luego de declarar ante la magistrada Amanda Valdovinos, Jorge Schaulsson, ex diputado y ex presidente del PPD, dijo a la prensa: “Yo ratifiqué todo lo declarado anteriormente. Respondí todo lo referente a lo que me consta como presidente del PPD.
Espero que sirva para cambiar ciertas prácticas y para que las cosas que son contrarias a la ética no se repitan. No puede un gobierno democrático usar fondos de todos los chilenos para ayudar a los partidos políticos que lo apoyan”.

“En estos días vemos lo que está ocurriendo con Gendarmería. Todas las personas se dan cuenta que esa situación no corresponde, que constituye un abuso de poder, una utilización indebida del aparato del Estado”.

“Es importante que los líderes políticos, cuando se denuncian hechos como los de Gendarmería, tengan la capacidad de demostrar indignación moral y repudiar estos hechos. La frase de la Presidenta Bachelet sobre que no se necesita una ley para ser ético, es muy acertada, pero hay que aplicarla también en casa. Yo califico estos como un abuso de poder”

Comprenderán, estimados lectores, porqué, para mí, lo más difícil era encontrar el titular, el texto lo ponen los políticos.

¡La Roja de todos!

No voy a escribir de fútbol, alguna autoridad tengo para hacerlo, ya que mis comienzos en el periodismo fueron en esa especialidad. Quiero referirme a “la Roja de todos”, el país, este Chile que nos convoca a trabajar en cada amanecer, a sentirnos orgullosos por sus logros que son muchos.

Los acontecimientos de Canadá y la actuación de un grupo de jóvenes en el mundial sub 20, nos han mostrado, lo mejor y lo peor, que tenemos en nuestros genes nacionales.

Lo peor la falta de control de nuestros sentimientos al término del partido, el mismo que reflejan las barras bravas cuando se enfrentan, a veces, a cuchilladas y hasta balazos. Lo mejor, cuando el exceso de una represión policial nos hace despertar, en medio de una inmensa solidaridad nacional, con esos muchachos que nos representan en el deporte.

Allí es cuando aparece “la Roja de Chile”, la camiseta ciudadana que no hace separaciones políticas, de clases sociales, de cultura ni profesiones. Recuperamos el sentido de amistad ciudadana que hemos perdido, en medio del tráfago de la política.

Nuestra Presidenta se muestra como lo que nunca debe dejar de ser, durante su mandato, Presidenta de todos los chilenos. Sus palabras suenan a sinceridad, cercana a la gente, su principal capital personal, no metida en la pelea chica donde a veces sus asesores la llevan.

Los políticos de todos los partidos, sin separación de oficialismo u oposición, sin esa actitud de barra brava que tanto se ve en el Congreso Nacional, contribuyeron a unirnos en torno a la Patria, donde nadie puede estar fuera ni excluido. Si hasta el UDI Alcalde de Estación Central, Gustavo Hasbún, se compromete a que se termine con el bi nominalismo, a mi juicio un tema que ensucia una democracia que, ya está más que claro, no necesita de ningún tipo de protección o de ventajas, ni para mayorías o minorías.

Al ver a nuestros jóvenes futbolistas maltratados por la policía canadiense, fuimos por algunas horas, un solo país, una sola opinión. No eran banderas rojas, negras, pintarrajeadas, lo que nos mostró la televisión, era la única bandera que reconocemos y que hace saltar las lagrimas cuando la miramos en tierras lejanas, era la bandera de Chile que a todos nos representa.

Somos 16 millones en un país que está inserto en el mundo, que pese a todas las desavenencias que la política criolla muestra cada día, es exitoso en muchos aspectos relevantes, pero a veces nos olvidamos que vivimos en un territorio angosto pero grande, plagado de riquezas, en la cornisa de América y nos pasamos peleando, descalificándonos, refugiándonos en banderías políticas y doctrinarias que, muchos, ni siquiera entienden.

La Roja de todos, que gracias al fútbol y al rigor del dolor de un partido perdido, de una agresión injusta, nos muestra solidarios, unidos, y que somos mucho más que 16 millones de almas, una fuerza con un solo sentimiento de apoyo y grandeza.

Ninguna democracia subsiste sin un ordenamiento político, reitero sin exclusiones, donde la ciudadanía sea la que ejerza el poder mediante sus representantes libremente elegidos.

Ante el fantasma de las dictaduras de las directivas políticas, la democracia auténtica se debilita y la representación se traspasa a candidatos que responden a grupos de influencia y poder, en cada colectividad política. Eso debe terminar, ahora, cuando es más fuerte el rechazo ciudadano a estas actitudes. No olvidemos que más del 50 % de los chilenos se declaran independientes, no sujetos a ninguna bandería.

Por eso los dirigentes, oficialismo, oposición y el gobierno, por supuesto, deben entender que hay otra patria que, convive en cada uno de nosotros, es aquella solidaria ante las grandes catástrofes nacionales, y unida cuando la desgracia nos golpea.

Esa es la “Roja de Chile”, que siempre quisiéramos ver. Es la que vislumbramos ante los sucesos de Canadá. No importa si no hemos sido campeones del mundo, a lo mejor terceros hoy, pero aunque así no fuera, tratemos de ser todos los días del año, parafraseando a los comentaristas deportivos, “la Roja de Chile. ¡Vamos que se puede!”