Panorama Político

¿Binominal, sí o no?

2012-01-26T11:17:00.001-03:00

No quiero llamar a engaño, pero nunca he sido partidario del sistema binominal. Es tan legítimo ser adherente como no serlo. Cada cual tiene sus razones y quien no las tiene sigue, como muchos lo hacen, a las mayorías o minorías que trabajan la prédica por uno u otro sistema.

La zaga continúa, luego de una polémica semana con serios enfrentamientos entre UDI y RN, que siempre los han tenido. En lo que más parece un matrimonio por conveniencia, ambos partidos nunca han logrado entenderse cuando se trata de temas cruciales.
El acuerdo ya comentado la semana pasada entre RN y DC sembró la discordia en el oficialismo, incluyendo una declaración del Ministro Secretario General de Gobierno que lo alejó, por decirlo elegantemente, de la verdad.
El ministro afirmó (miércoles 25) que nunca la Concertación había presentado un proyecto de reforma del sistema electoral binominal. La verdad cuando se analiza la política esto debe hacerse sobre bases objetivas y luego emitir la opinión personal, que no es objetiva ya que refleja el punto de vista del analista, pero la base es la verdad.
Bastaría tan solo consultar los datos del Congreso Nacional, con mayor razón un ministro que ha sido parlamentario, para enterarse que durante los 20 años concertacionista, buenos o malos, se presentaron diecinueve proyectos de ley o de reforma constitucional, tanto de origen en el congreso como en el respectivo gobierno, incluyendo uno generado hace alguno años por el Senador de R.N. Sebastián Piñera y que no prosperaron por oposición de la centro derecha, actuando legítimamente en cuanto a su derecho de permitir o no, dar las mayorías necesarias para que prosperaran.
Aunque no en todos los proyectos se habla directamente de eliminar el binominal, no estaba en las primeras décadas de retorno a la democracia, el horno para bollos, si contemplaban una línea común de ir a votaciones proporcionales que representaran la legítima voluntad ciudadana. La asignación de cargos parlamentarios establecido en el artículo 109 bis de la ley 18.700, y el número y magnitud de los distritos, son los aspectos más debatidos y que concentran una gran cantidad de propuestas partidarias y personales. Las primeras iniciativas se generan a contar del año 1990. Todas fueron presentadas o por el Ejecutivo o por parlamentarios de la Concertación, más una del senador Piñera (RN).
Del total, de 19 proyectos, tres promueven una reforma constitucional destinada a modificar lo dispuesto en el art. 18 de la Constitución, reemplazándolo por un sistema de representación proporcional.
Uno de ellos se basa en las conclusiones de la Comisión Boeninger, grupo técnico, integrado por el Ministro del Interior, que trabajó intensamente entre abril y junio de 2006 para consensuar una propuesta de reforma electoral y que fue dirigida por el ex ministro del Presidente Patricio Aylwin, Edgardo Boeninger.
Fueron tres propuestas para constituir, electoralmente, la Cámara de Diputados, con la base de un sistema electoral proporcional. Aumentaba el número de diputados a 150. La diferencia básica entre cada propuesta radicaba en el número de distritos. La primera proponía 32, la segunda 29 y la última 35, y en el tamaño de representación de los distritos. A lo ya se señalado debemos sumar dos proyectos presentados por el Ejecutivo que proponían modificaciones a las normas actuales para efecto de sentar bases para el establecimiento de un nuevo sistema electoral, que de acuerdo a la discusión que se dio en el Congreso sería proporcional.
La Democracia Cristiana fue particularmente activa en las propuestas de reforma constitucional en el sistema electoral.
La mayoría de las iniciativas contemplaron no solo aplicar el sistema proporcional, además incluyeron el aumento del número de parlamentarios, a mi juicio como una manera de abrir oportunidades a quienes, por conveniencia (salir de terceros electos, por el arrastre de un candidato de mayor peso) se lamentaban del sistema binominal, pero no hacían nada por cambiarlo.
Hoy la palabra la tienen las cúpulas partidarias ya que, individualmente, en ambos bandos las opiniones están divididas. El senador Novoa por ejemplo sabe que si repite la votación pasada – tercer lugar – no sale electo, salvo que el sistema electoral actual siga vigente, eso explica su virulencia en contra del Presidente Piñera y de RN.

¡Plop!

2012-01-19T19:51:00.000-03:00

Si Pepo hubiera sido político y su personaje Condorito un parlamentario, en honor a la verdad en algunas caricaturas lo fue, lo más probable es que, enterado del acuerdo D.C. R.N., que esta semana remeció al mundo político, su personaje se habría caído de espalda con el consabido ¡plop! que graficaba la graciosa caricatura.

Nadie esperaba y menos lo pensaba, ver a los presidentes de R.N y la D.C. juntos presentando ante los atónitos periodistas, un proyecto de reforma constitucional a la vena de la política e institucionalidad chilena.
Menos se imaginaban que Carlos Larraín, el para muchos conservador presidente de R.N., jugó en las últimas semanas un movimiento de distracción en cuanto a sus intenciones, fuera uno de los gestores de un proyecto destinado a terminar con el sistema binominal. Cazurro como lo es, dejó a todo el mundo con un palmo de narices.
Mientras los disidentes de Renovación Nacional, hablaban de irse del partido y de terminar con el sistema electoral vigente, Larraín bogaba en dirección contraria en sus declaraciones. De la manera con que se procedió, durante dos meses, las negociaciones que se llevaban adelante con la D.C, ha sido el secreto mejor guardado en la política chilena en muchos años.
Ni la mente más imaginativa podía haber construido un cuadro político de un partido oficialista y otro de oposición, trabajando juntos, obteniendo un acuerdo para reformas políticas discutidas por 25 años.
Golpe a la cátedra, de todas maneras. Los senadores Jorge Pizarro, Andrés Zaldívar, el diputado Jorge Burgos y Gutenberg Martínez, de la D.C. y los senadores R.N. Baldo Prokurica, Francisco Chahuan y el Secretario General Mario Desbordes lograron consenso en la redacción de un texto que, superaba todas las expectativas de aquellos que quieren las necesarias transformaciones constitucionales.
¿Consecuencias de este acuerdo?, enojo inicial de la Moneda. El Presidente perdió protagonismo en una iniciativa importante desde el punto de vista político, pero de materializarse, la administración Piñera pasará a la historia, pese a las encuestas, como la que pudo destrabar una discusión constitucional de peso y , de paso, dejar en claro que ha sido el Presidente que logró después de 20 años de gobiernos de la Concertación, concretar reformas que han llevado a la inscripción automática y el voto voluntario. La guinda de la torta es modificar el sistema binominal y transformar el presidencialismo constitucional actual, como dice el acuerdo, a un régimen semipresidencial que separe la institución de la Presidencia (Jefe de Estado) de la de Jefe de Gobierno (Primer Ministro).
Ahora este acuerdo, cachetada en el rostro de la política chilena que, diciendo una cosa hacía por conveniencia otra, inicia el difícil camino de captar adhesiones. De la UDI, por el momento ninguna, aunque los milagros existen.
En la Concertación, algunos aplauden, no todos están contentos. La verdad, no les gusta el entendimiento de la D.C. con un partido oficialista. El realismo partidario ha dejado en claro que sin acuerdos con las colectividades de gobierno, por lo menos con una de ellas, ningún cambio es posible.
Duele, en la lucha de egos, que un gobierno de “derecha” contribuya a materializar cambios constitucionales inéditos en nuestro ordenamiento político administrativo.
La pregunta es ¿cuántos escollos pondrá en el camino la UDI para descarrilar este nuevo tren de los acuerdos? ¿Cuántos tratarán de hacer lo mismo desde la oposición?
Pero ya está en la palestra un acuerdo y el consabido proyecto. Se inicia la tarea de sumar adeptos y ver que correcciones se quieren introducir, para que cada cual lleve agua a su propio molino. Ese será el momento peligroso donde lo que puede resultar es una suerte de Frankenstein, como en la novela de Mary Wollstonecraft Shelley, de papel que solo terminaría en recriminaciones.
Hay mucho paño que cortar. Las tijeras de los honorables están prestas. ¿Lograrán estar a la altura de estas transformaciones o todo quedará en las palabrerías y recriminaciones de siempre?Como dice uno de los párrafos del acuerdo D.C. R.N. “Todo este cambio puede ser el resultado de un proceso y de un conjunto de reformas. Lo importante es no detenerse, sino que avanzar en la construcción de los consensos y las amplias mayorías que cada una de estas reformas requieren. Todo esto marcado por la exigencia de oportunidad y rapidez.”

Gordias y la política chilena

2012-01-13T10:43:00.000-03:00

El nudo Gordiano está asociado a la mitología griega y directamente a Alejandro Magno. El oráculo señalaba que quien lograra desatarlo se convertiría en rey de Asia. El mentado nudo no tiene comienzo ni fin, es una sola cuerda unida de manera infinita. Alejandro quería dominar Asia y con un golpe de espada cortó el nudo y siguió su camino.

Se dice que el nudo fue hecho por Gordias. Un oráculo profetizó que aquel que desatara el nudo sería Rey de Asia. El año 333AC, Alejandro magno al no poder encontrar el inicio de la cuerda que lo formaba lo corta de un certero golpe de espada.
Gordias, campesino frigio se convirtió en rey porque entró el primero en un pueblo y cumplía con la profecía del oráculo, según el cual se elegiría como gobernante a la primera persona que entrara en la plaza pública en un carro. Gordias dedicó su carro al dios Zeus y lo colocó en el templo, ató su lanza con una cuerda. El nudo era tan complicado que nadie podía desatarlo. La expresión nudo gordiano se usa para referirse a una situación complicada, sólo resoluble mediante una acción rápida y decisiva.
La política chilena está llegando a un grado de enredo y complicación equivalente al mitológico nudo.
Los estudiosos de la mitología podrían pensar que aquí se necesita una “solución alejandrina”, así se le llamó a la actitud de Alejandro Magno de tomar su espada y con certero golpe cortar el nudo y punto, resolviendo el acertijo y la profecía mediante una acción rápida y decidida.
Los políticos chilenos desde hace 22 años debaten frente al oráculo del sistema binominal. El que termine con el, reinará en el sistema electoral chileno.
Cada cual trata de desatarlo a su manera, aunque resulta bastante especial la tarea cuando solo dicen terminemos con el binominal, pero nadie da la formula, es allí donde entra “la solución alejandrina”. Quien tiene la espada del gobierno es el Presidente de la República, lo que falta es que adopte la decisión “rápida y efectiva”.
Uno dicen que es imposible cambiar el sistema y le atribuyen toda suerte de milagros políticos, como que un senador que sale con la tercera votación sea electo, y el que tiene la segunda se pierda.
Todos los que han sido electos y reelectos de terceros, claman que dejen el nudo tranquilo, mientras que otros señalan a voz en cuello que se siga adelante con la conquista del reino de la democracia.
El pueblo observa a los nobles Patricios en esta discusión, de la minoría política, que busca una solución, más pensando en sus derechos y privilegios, que en los beneficios que tiene para los ciudadanos.
Como siempre ocurre, cuando de trata de leyes políticas destinadas a los partidos, congresistas y gobernantes, todo corre muy rápido, solo bastaría recordar la ley de 24 hrs que permitió corregir un error de inscripción de los candidatos parlamentarios de la D.C. Allí se aplicó, sin ambages, “la solución alejandrina”.
Tenemos muchos problemas por delante, la educación, la salud, las leyes sociales, vivienda, a cada cual se le debe dedicar recursos y tiempo, pero los honorables que ven ad portas tres grandes elecciones, municipales, parlamentarias y presidenciales, solo están discutiendo en todos los foros un tema que les atañe directamente. Nosotros, los electores, ya sabemos que estamos inscritos pero que podemos votar voluntariamente, allí hablaremos, con binominal o sin el, claramente a los políticos de todos los sectores.
Hoy nadie tiene definido cómo se le reformará o exterminará de la constitución, tiene que haber un proyecto y sobre ese proyecto un consenso.
El Presidente pide que se pongan de acuerdo. El único acuerdo que hay en la mesa, por el momento, es que la mayoría parlamentaria, para votar favorablemente, su eliminación, está, sin embargo no hay un proyecto concreto sobre el cual discutir, allí la iniciativa política es del gobierno, dividido en su sustento político, R.N. y la UDI.
En la Concertación le dicen, al Presidente de la República, que están dispuestos a ser socios en este proyecto.
R.N. partido bueno para los acertijos, da la impresión que tiene acuerdo para hacer cambios en esta materia.
Dudas y certezas.
¿Podrá el Presidente Sebastián Piñera alzar la espada de la democracia y terminar con el enclave de Gordias?

Gordias y la política chilena

2012-01-13T09:43:00.001-03:00

Mirando hacia el norte

2012-01-10T11:32:00.000-03:00

Aunque faltan dos años para las elecciones presidenciales, con una campaña municipal ad portas, y el 2013 otra parlamentaria, la Concertación mira hacia el norte. Por allí puede salir el sol político que necesitan para convocar a sus alicaídas fuerzas políticas.
El rostro de una coalición que gobernó, exitosamente, durante veinte años el país se ve desfigurado. Falta que el oráculo diga por dónde está el camino.
El Oráculo no se pronuncia y permanece silencioso en el norte.

Una entrevista publicada en la revista Cosas causó polémica durante la semana de las reuniones del Presidente Piñera, con los ex presidentes de la Concertación, uno de los convocados Ricardo Lagos Escobar, ventilador verbal mediante, lanzo a su estilo severos juicios hacia el gobierno, el oficialismo y la propia Concertación.
Una de las preguntas que sacó ronchas en la oposición y, lógicamente, más que nada la respuesta, fue: Es paradójico, sin embargo, ver a la Concertación en el suelo y a Michelle Bachelet en las nubes. ¿Será sano tanto desfase?
–Bueno, la posibilidad de volver a La Moneda es importante. En consecuencia, muchos le van a decir que eso es sumamente sano. Yo creo que la Concertación ha dejado pasar algunas oportunidades. Cuando los muchachos decidieron sentarse a conversar con el ministro de Educación, me permití llamar a los jefes de la Concertación y les dije que me parecía que ese era el momento para que la coalición retomara el cambio al binominal. Era una forma de señalar con claridad ante la opinión pública que este tema lo llevamos pidiendo hace 23 años. Pero dejaron pasar esa oportunidad... Aquí falta convicción, pasión. Todo el mundo está esperando que la solución llegue de Nueva York.
Ricardo Lagos muestra una posición muy firme en cuanto a terminar con el binominal, tiene razón. No estoy de acuerdo con lo que algunos parlamentarios oficialistas afirman, que ese sistema electoral le ha dado estabilidad al país. Como señala el ex Presidente se ha impedido la renovación parlamentaria. Hoy los electores ya no creen en la política, rechazan la eternización, reelección tras reelección, de las mismas caras de siempre.
Como el partido comunista tiene el 5% del electorado, para que tenga tres parlamentarios, la Concertación llegó a un acuerdo de abstenerse de presentar candidaturas a diputado en determinados distritos y, ahora, el PC va por más.
Una manera pactada de procurar romper el sistema binominal, es artificial y falsa, no representa al electorado, es solo cupular.
El oficialismo, lamentablemente, le tiene miedo a elecciones competitivas sin protecciones legales, donde parlamentarios de mayor arrastre llevan, “a la coche guagua” a quienes tienen menos votos.
Hoy la gente ya no cree en la política y en los políticos, basta solo con sentarse a revisar encuestas, leer las redes sociales o enterrarse de las disensiones existentes previas a la nominación de las candidaturas alcaldicias.
Lagos ha puesto el dedo en la llaga, se puede discrepar de algunas de sus afirmaciones en la entrevista a la que hacemos referencia, pero en muchos aspectos habla el sentido común, lo que muchos piensan y no se atreven a manifestar por temor a traicionar sus principios. Hay que preguntarse ¿son nuestros principios o solo los intereses de una clase política que ya no está interpretando a la ciudadanía, en la democracia representativa de la que tanto nos ufanamos?
Otra respuesta polémica, que no gustó para nada al actual Presidente del Senado Guido Girardi fue: ¿No aprendieron a leer a la ciudadanía este año? (La Concertación)
–No saben. No han tomado nota. Vienen diciendo las mismas cosas hace demasiado tiempo. O sea, alguien como Guido Girardi que ahora sale con un nuevo referente, pero no hay nada nuevo. No hay una fundamentación a partir de lo que se hizo y lo que viene. Lo que vengo diciendo hace rato es que aquí se agotó el proceso de mejorar la distribución de ingreso vía focalizar gasto. Hoy es necesario entrar por la vía de los impuestos.
Juan Luis Castro (PS) sub jefe de la bancada dice sobre esta entrevista: “Son injustas sus palabras. El, como todos los ex presidentes, sabe que la Concertación está haciendo un esfuerzo de trabajo autocrítico. Ella es nuestra opción y eso no cambiará.”
Entretanto, los dirigentes de la Concertación esperan, no tienen por el momento plan B, mirando hacia el norte.

Q.E.P.D

2011-12-22T15:27:00.000-03:00

Nunca, que yo sepa, una carta de condolencias había remecido el ambiente político como la que Guillermo Teiller, Presidente del Partido Comunista de Chile envió a Kim Jong Un, heredero dinástico del gobierno marxista de Corea del Norte, hijo del dictador Kim Jong Il, fallecido la semana pasada, y a su vez hijo de Kim Il Sung, también llamado el Presidente Eterno.
Las dinastías comunistas son como las antiguas monarquías, se heredan de padres a hijos o de hermanos a hermanos como en Cuba.

No debería llamar mucho la atención este tipo de inconsecuencias, salvo que la mentada carta no es una misiva protocolar, que podría entenderse, dada la afinidad que el PC tiene con las dictaduras que se rigen por la doctrina marxista leninista, hay allí contenidos políticos y un trato y familiar. Al sucesor de Kim Jong Il se le trata de camarada y al dictador fallecido de compañero, además de la monserga del imperialismo norteamericano y la unificación de las dos Coreas.
Sin embargo, en el partido comunista chileno, están apareciendo nuevos líderes que son capaces de usar pirsin en la nariz y manejar un lenguaje del siglo XXI, no de la guerra fría, como la carismática dirigenta de la FECH, que esta semana declaraba a propósito de la misiva: “Me choca, y merece una autocrítica. Creo que fue un error y también lo están discutiendo como tal en el partido”.
Me imagino que, a Camila Vallejos, le resultaría muy difícil organizar una manifestación en Pyongyang, capital de Corea del Norte, donde nadie se puede oponer al gobierno único y hereditario, donde los gobernantes no se eligen, se designan con varios años de anticipación, ahora asumirá el “camarada Kim Jong Un”, como le llama el Diputado Guillermo Teiller.
Esta forma de sucesión de los comunistas en Corea, no debe extrañar, el fallecido Kim Jong Il, había sido designado sucesor de su padre ya en 1980.
El Secretario General del PC., Lautaro Carmona declaró el jueves: “como partido no tenemos ni un seguimiento ni una copia del modelo de Corea del Norte, ya que en Chile se enfrentan otras realidades y prioridades”.
Pienso que hay que ser muy ciego para no ver que en Corea del norte hay una dictadura que se sucede de padres a hijos. Para el P.C., cuando ellos gobiernan, es ético y permitido que los cargos se hereden entre familiares, o como en Cuba de hermano a hermano, porque así lo quiere el pueblo, un pueblo que no vota. Es legítimo que solo exista un partido político, que la prensa esté amordazada, no exista disidencia, ni protestas en las calles.
Es legítimo que disparen a matar a los disidentes que querían escapar de Alemania Oriental. Es legítimo recibir como exiliado a un dictador y violador de derechos humanos como Honecker
Se sabe que Teiller dio explicaciones directamente al Presidente de la DC., Senador Ignacio Walker. Debe recordarse que, como partido concertacionista, el PDC tiene un acuerdo, pacto por omisión, que permitió que el PC eligiera tres diputados, si no se renueva ese acuerdo para las próximas elecciones, lo comunistas no tendrían los votos necesarios para seguir en el parlamento.
En definitiva lo que se ha querido mostrar como una carta protocolar, no fue una buena estrategia, más aún si el PC. Chileno dice no tener ninguna relación con el Partido de los trabajadores, la versión comunista inventada por Kim Il Song, con un agregado ideológico que se conoce como “Juche”, una manera de creer en sus propias posibilidades, la autoconfianza que ha llevado a Corea del norte a transformarse en una nación hermética y misteriosa.
Los que tenemos muchos años en el análisis político, recordamos otras truculencias, como el famoso complot de Colliguay, en el gobierno de Gabriel González Videla, donde el dirigente Domiciano Soto, militante de esa colectividad y el dirigente socialista del sector bancario Edgardo Mass, fingieron un secuestro, con el fin de hacer caer al gobierno radical, eso incluso se podría justificar, dado que fueron perseguidos encarnizadamente en esa época, pero con ese gesto dañaron, de manera irreversible, al movimiento sindical que dirigía el emblemático y recordado dirigente Clotario Blest.
En las semanas que vienen, el P.C. chileno tendrá que recoger caña porque, al final del anzuelo, hay muchos cadáveres, con los cuales sus propios militantes no quieren, ni por una condolencia, sentirse involucrados.

Cuando se pierde

2011-12-09T16:23:00.000-03:00

La política es como el fútbol, siempre que se pierde hay alguna justificación, el mal arbitraje, el clima, falta de concentración ,lo que se quiera.
Los políticos tienen una variedad increíble de excusas. La costumbre de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio se practica siempre.
Con las elecciones de la Fech ocurre lo mismo.

Poco a poco el P.C. reconoce que la derrota de Camila Vallejo les ha dolido y como es lógico ahora se vienen las explicaciones.
Queda en claro que el P.C. siempre estuvo detrás de las movilizaciones estudiantiles. Lo hizo a través de Vallejo, una excelente y carismática dirigente, y del bastante desgastado “profesor” Jorge Gajardo, ambos militantes del partido.
El juego fue doble, desperdiciado luego de concitar un fuerte respaldo ciudadano. El P.C. no es bueno jugando a dos bandas, primero con sus estudiantes en la calle, mientras en el parlamento negociaban una mejor posición frente a la Concertación. El dialogo, estudiantes parlamento, fue breve. Pese al empeño de Vallejo y Gajardo, el resto de los dirigentes se dieron cuenta que estaban siendo utilizados, pero cuando quisieron volver a su posiciones originales el daño estaba hecho, poco a poco, luego de casi siete meses de movilizaciones y encendidas declaraciones, los estudiantes se comenzaron a desmovilizar. El primer síntoma se produce en la Escuela de derecho de la Universidad de Chile con las simbólicas clases en el frontis de la facultad.
El P.C. mantuvo a firme sus dos caras, la juventud en la calle y los diputados negociando en el parlamento, finalmente toda la discusión llegó a donde tenía que terminar, la Cámara de Diputados y el Senado, allí los políticos, por la vía presupuestaria, tomaron la batuta con declaraciones para la galería, pero con acciones de acuerdo a sus propias agendas.
Cito una carta al director publicada el día viernes en “Emol.com”, su firmante es el periodista y profesor Abraham Santibáñez, quien en pocas líneas hace un acotado análisis sobre la causa del fracaso de la lista del P.C. en la Fech:
“Se ha insinuado que la derrota en la Fech de Camila Vallejo se debió a que ella y el PC decidieron negociar con el Gobierno y fueron rechazados. Creo que lo que ocurrió es que demoraron demasiado. Deberían haber mostrado antes una disposición positiva. En cambio, prefirieron aleonar a sus seguidores durante meses, justificando incluso los desmanes que se producían inevitablemente después de cada marcha.
El PC, arrastrando consigo el prestigio de la joven dirigenta, quiso estar simultáneamente dentro y fuera del sistema.
Acrobacias de este tipo generalmente terminan con el equilibrista no experto en el suelo”
El mismo día, en el diario “La Tercera”, Guillermo Teiller reconoce que los cálculos no fueron acertados, pero como siempre ocurre, la culpa la tiene la derecha. Pobre excusa para una campaña mal orquestada y porque estas manipulaciones mostraron que si antes el P.C. estaba al extremo de la izquierda, su línea política parece conservadora comparandola con las fuerzas que lidera Boric.
Declara el diputado Teiller, Presidente del Partido Comunista de Chile: “¿Qué análisis podemos hacer nosotros? Tal vez no haber hecho más para que ella ganara” En radio Cooperativa, el diputado expresa que el voto gremialista fue clave en el triunfo de Boric. “Hubo una cosa con la cual no contábamos, y que creo que hizo que los cálculos los hiciéramos muy tarde, y es el hecho de que los votos que traspasó la derecha a la lista de Boric fue lo determinante en nuestra derrota”. “Sacamos estas declaraciones de los propios gremialistas: lo dijeron claramente por la prensa y es un hecho que toda la universidad percibió, así que no es nada descabellado lo que estoy diciendo”.
Orgullosos deben estar en la derecha cuando el Presidente del P.C, reconoce públicamente, que fue ese grupo el que provocó la derrota de Vallejo.
No se puede jugar con cartas bajo la mesa, los estudiantes se demoraron mucho en darse cuenta que lo que Vallejo representaba, era una de las muchas caras que el marxismo siempre ha mostrado.
La ilusión de una buena causa tendrá que esperar otra oportunidad, pero sin parlamentarios comunistas que ahora negocian, con la Concertación, la sobrevivencia de su representación parlamentaria.

Encuestas y elecciones

2011-12-03T07:31:00.002-03:00

Esta semana se conoció la encuesta Adimark, que muestra que la carrera presidencial inicia sus aprontes. La medición de los ministros pone en punta a Allamand y un poco más atrás a Golborne.
La concertación, con un pobre 17%, apuesta todas sus fichas a Michel Bachelet, descarta a Velasco y confía que la ex Presidenta corra el riesgo de perder con tan magro apoyo.

Las encuestas siempre dan que pensar, especialmente cuán asertivas pueden ser al momento de tener certeza qué estrategia política se debe emplear.
En lo que a la carrera presidencial se refiere, la Concertación llegará desarmada, desarraigada de sus bases y la Coalición por el cambio irá en el mismo camino, con R.N. a punto de dividirse y con la cordura perdida en medio de un mar de ambiciones y agendas personales.
¿La figura de Michelle Bachelet, por si misma, ya que sus partidarios poco o nada le aportaran en imagen, puede ganar una elección? Difícil pregunta y más complicada la respuesta.
Reflexionemos, la Concertación pierde el gobiern, luego de 20 años con una Presidenta que registra los más altos niveles de popularidad, ¿puede ganar una elección apoyada por un conglomerado que, según ellos mismos han señalado, ya no existe y ha perdido completamente su identidad y adhesión ciudadana?
Es la Concertación un conglomerado, cuyos principales líderes han envejecido, se auto protegen para seguir postulando a senadurías y diputaciones. Muchos le cierran la puerta y el paso a gente más joven que se declara de izquierda, sin pretender mimetizarse, como lo hacen otros que solo tienen la pose.
La izquierda, tradicionalmente liderada por el Partido Comunista, se ha transformado en una serie de facciones que solo buscan desprestigiarse los unos a los otros. El movimiento estudiantil, guiado por el comunismo, no supo aprovechar su momento de gloria y se ha desmembrado en medio de las más variadas recriminaciones.
Hay una crisis de identidad ante una ciudadanía que si logra tener, en las próximas elecciones, las herramientas democráticas de inscripción automática y voto voluntario, será un enigma al cambiar las bases sociales en las que cada candidato, tradicionalmente, asentaba sus campañas políticas.
Son 4 millones y medio de nuevos electores, no digo votos, porque millones podrían enviar un mensaje a la clase política de rechazo absoluto absteniéndose de votar.
Las figuras solitarias, en una carrera presidencial, son un enigma. Pocas veces se ha dado en la historia electoral de Chile, que los políticos representen tan poco, con un parlamento que tiene un rechazo de 60%, por ello habrá que ver cuánto representan los nombres, como capital propio, en la boleta con la cual nos enfrentemos a la urna.
Hoy estamos en presencia de una lucha desatada por la nominaciones parlamentarias del 2012. Diputados jóvenes, como Marcelo Díaz, han puesto el dedo en la yaga. El discurso de las nuevas generaciones suena más potente que algunos carcamales, que insisten en ser nuestros representantes, aquellos que el Presidente de la D.C. calificó como que necesariamente deben estar en las listas.
Probablemente el sistema de primarias puede mejorar las cosas. Transparentar las candidaturas y los eventuales apoyos que poseen. Nunca en el congreso ha sido posible establecer límite a los períodos de servicio parlamentario y es así como hemos conocido casos de personajes que salen de la UCI, para ir a votar, aunque sea en camilla.
Es necesario abrir ventanas y puertas en las conciencias de chilenas y chilenos, dar paso a generaciones más jóvenes que no carguen con los odios, persecuciones y venganzas post 1973.
Tender puentes entre las diferentes ideologías. El capitalismo ha fracasado muchas veces, pero la izquierda carga también con sus propios errores e inconsistencias, como apoyar a sus propias dictaduras. Una Presidenta democrática que corre a abrazar a Fidel. Dar refugio a un dictador alemán, custodio del muro de Berlín.
En definitiva las encuestas comienzan a marcar tendencias, pero la historia aún no está escrita. Quedan casi dos años para seguir, cada cual, haciendo sus propias teorías.
Ojalá algunos resultados nos puedan hacer pensar en un Chile pluralista, donde la política sea el foro deliberante donde las ideas sean un factor de discusión seria e informada, no un enfrentamiento de fanáticas barras bravas.

Educación y calidad (II parte)

2011-11-29T10:27:00.000-03:00

Al final todas las esperanzas de un movimiento estudiantil se han transformado en una lucha presupuestaria.
Las consignas, educación gratuita y de excelencia, han quedado en manos de la política, como siempre ocurre en cualquier democracia. En la calle no se hacen las leyes, tan solo se pueden promover como un acto emocional.

Hoy, senadores y diputados, gobierno y oposición, han decidido el destino de la educación chilena, esa es la verdad.
La realidad es cruel. ¿Calidad en la educación?, solo una consigna, un grito solitario en la calle, una muralla pintarrajeada en la conciencia de nuestro país. Un pretexto, una palabra llena de hipocresía.
Educación de calidad, nadie ha propuesto una respuesta lógica y coherente. Creen que con dinero, automáticamente los malos profesores se transformaran en buenos. Creen que las materias que se deben enseñar son las que harán más capaces a los estudiantes. ¿Estiman, acaso, que los que deben aprender son los que deben decir que se les tiene que enseñar?
Cada país debe construir su propio destino, heredero de todas las realidades y utopías que se han construido a través de su historia. Hemos tenido gobiernos de todos los signos y tendencias, y con ellos la educación chilena ha ido zigzagueando a través de los años, merced a las influencias extranjeras y diferentes modelos. Somos buenos para copiar lo que en otras naciones ha resultado exitoso, sin considerar la idiosincrasia que cada país tiene, desestimando la cultura y costumbres propias.
Ya lo hemos señalado, la calidad se construye con programas que toman más tiempo de lo que duran los cuatro años de un gobierno. Con políticas públicas que deben superar la limitante de visiones sesgadas y transformarse en tareas nacionales de largo aliento.
Me atrevería a afirmar que hay tres momentos importantes en la educación chilena, ligado a tres gobiernos, el primero del radical Pedro Aguirre Cerda, en que se producen transformaciones innovadoras, que no puedo reseñar en detalle, fueron un cambio notable que favoreció a los sectores de menos recursos.
Hay otra gran reforma muy importante en el gobierno de Eduardo Frei Montalva, y la década de los 80 se amplía la oferta educacional universitaria a universidades privadas, algunas de un buen nivel formativo y otras que se transforman en un verdadero fiasco, como el bullado caso de la Universidad La República, levantada por algunos integrantes de la masonería. Allí alumnos y profesores fueron defraudados vergonzosamente.
Hemos ido, de un extremo a otro, siguiendo las ideologías en educación y desechando las mejores prácticas. Hemos dejado de lado la oportunidad de formar, como en el pasado, buenos pedagogos. Errores como terminar con las escuelas normales, formadores de maestras y maestros con auténtica vocación, integrales, que influyeron positivamente en generaciones de estudiantes primarios, capaces de seguir adquiriendo conocimientos con una base de excelencia auténtica.
La calidad educacional se construye por etapas que se conjugan con las metas de un país, en lo económico, social y político.
Mariana Aylwin, ex ministra de educación, escribió un excelente artículo esta semana en el diario la Segunda, señalaba que los niños pequeños no salen a marchar, nos hemos olvidado de ellos en la búsqueda de una excelencia, prima la ley del que más grita y mayor cantidad de gente junta en las calles.
Tenemos profesores que no quieren certificarse, políticos que no se atreven a marcar rumbos, solo sacan cuentas cuantos votos representa cada postura que adoptan.
La calidad no es solo dinero, sino dedicación y sacrificio. Seguiremos esperando una enseñanza superior que permita que nuevas generaciones de técnicos y profesionales den respuestas prácticas a las necesidades de desarrollo del país, que posee territorios y riquezas importantes, pero donde los talentos se desperdician ante la banalidad de propuestas que no van al fondo del problema y solo se quedan en la forma. Educación que no construye liderazgos, porque las propuestas y los cambios se originan desde la génesis de la violencia y no de la razón.
Con dinero, más o menos, no se compra calidad de excelencia, porque ella no está en un mostrador, se radica en la estrategia que debemos adoptar como nación, alejada de ideologismos ya fracasados.

Educación y calidad (I parte)

2011-11-21T15:59:00.000-03:00

Cuando se inicia el movimiento estudiantil este año, se menciona en la agenda, entre otros temas, la mejoría de la calidad de la educación, con la peregrina idea que eso se consigue con solo mencionar la palabra.
La calidad en educación no se obtiene por un decreto, una ley, o una simple negociación parlamentaria, requiere de tiempo, cambio de planes de formación en las pedagogías, así como transformaciones profundas en la enseñanza pre básica, básica, media y universitaria.

Grita la calle queremos una educación de calidad, más recursos basales para las universidades, no a la municipalización, no al lucro, enseñanza gratuita para todos. A voz en cuello la grita callejera termina en la violencia que ya hemos conocido, en la tomas de colegios y universidades, además de la pérdida de un año de escolaridad.
Los secundarios, en esta pasada, han sido pura comparsa, lamentable, porque ellos dieron la primera voz de alerta el año 2006. Fueron pioneros en señalar con claridad que la agenda educacional de la Concertación estaba estancada.
El problema planteado por los pingüinos le rebotó, al ingenuo gobierno de Piñera, que pese a todos los grupos “Tantauco”, que preparaban los programas para un futuro gobierno de la centro derecha chilena, no supo visualizar que el tema educacional no se había cerrado con el levantar de brazos, en torno a Bachelet, por todos los sectores políticos en La Moneda, luego del pingüinazo.
A poco más de un año de gobierno, se levantan los universitarios, las banderas son las mismas. Los que las agitan tienen más años y experiencia además de contar, desde las sombras, con el apoyo del Partido Comunista, que de batallas callejeras tiene doctorado.
El discurso está bien construido y apunta a temas duros en la educación, potentes en cuanto al sentir ciudadano. Créditos universitarios más razonables que los que implementó, con aval del Estado, Ricardo Lagos. Fin a la municipalización, educación gratuita para todos, mejor calidad etc.
El gobierno y la oposición quedan descolocados, sienten y saben que están fuera del tema, que ya no pueden intervenir la agenda levantada por los estudiantes. Extraviados en este marasmo, los políticos pierden el aliento. En la Casa Central de la emblemática Universidad de Chile, sendos lienzos exhiben los rostros de Lagos y Bachelet, colgando con ellos, una pregunta ¿dónde están?
Los secundarios quedaron dentro de los colegios tomados, pero sin agenda propia, acompañando cada protesta y manifestación. El tema universitario es prioritario y son sus dirigentes los que conversan con los políticos que se esfuerzan, cambiando el añejo discurso del pasado, por propuestas que huelen mucho a demagogia.
La pregunta es, ¿cuál es el lugar que cumple la “calidad”, tan gritada en la calle y tan poco analizada en el parlamento y en las propias mesas estudiantiles?
Hay algunos aspectos olvidados. Hace muchos años, en el gobierno de don Pedro Aguirre Cerda, el tema educacional fue foco de su gobierno. Don Tinto, como se le llamaba cariñosamente, acuñó la famosa divisa de su gobierno “Gobernar es educar”.
A partir de la década del 60, se constituye una comisión de planeamiento integral de la educación chilena que elaboró, entre 1962 y 1964, un informe que verificaba que la deserción escolar en la enseñanza primaria era de un 68%. Más del 30% de los licenciados de primer ciclo no accedía a la enseñanza media y la deserción en esta era aproximadamente de un 75%. El nivel educativo de la población chilena era de 4,2 años de estudio, siendo en los sectores rurales solo de 2,4 años.
Sobre ese diagnóstico se construye la reforma educacional de 1965, cuyo objetivo central es abrir el acceso igualitario al sistema educacional en todos los niveles, y que la permanencia no estuviera supeditada a las condiciones sociales y económicas del alumno, ponderando, como un segundo objetivo importante, la integración del alumnado a la comunidad y a las necesidades del desarrollo nacional.
En 1970 la educación cubría el 95% de los niños en edad escolar.
La calidad, pasa por profundos cambios a los programas de formación de los profesores, una legislación que certifique la capacidad del docente para enseñar, cursos de perfeccionamiento que garanticen que los conocimientos se mantienen actualizados.
(Continuara)

Esperando a Michelle

2011-11-12T10:30:00.000-03:00

“Ya tendría que estar aquí. No aseguro que viniera. ¿Y si no viene? Volveremos mañana. Y, después pasado mañana. Quizá. Y así sucesivamente. Es decir. Hasta que venga. Eres inhumano. Ya vinimos ayer.”
Dialogo de Vladimiro con Estragón. (De la obra de Samuel Beckett, “Esperando a Godot”).

En la Concertación se anuncian primarias, algunos levantan su propia candidatura, como el ex ministro Velasco, independiente políticamente y concertacionista por doctrina, mientras los restantes partidos proclaman el legítimo derecho a sus propios candidatos.
Pese a todas las declaraciones y al diseño cómo serán las primarias presidenciales, siguen esperando a Michelle, una “hada madrina” de la política que, con su varita mágica, puede resucitar a una Concertación ya fenecida.
Todos miran hacia Naciones Unidas, esperando el momento milagroso en que Michelle Bachelet anuncie su retorno a Santiago, y la esperan, como en la obra de teatro de Beckett, Vladimiro y Estragón esperaban a Godot, no teniendo muy claro para qué lo hacían.
Hay algunos aspectos que considerar, la manera en que han plantado cara, como oposición ha sido equivocada. Las encuestas señalan unánimemente que tienen menos apoyo que quienes gobiernan, que tampoco lo están pasando bien.
Ninguno de los dos sectores, oficialismo y oposición, han encontrado la fórmula adecuada para interpretar a la ciudadanía. Siguen en los esquemas políticos del pasado y en estrategias de enfrentamiento que una sociedad, más participante e informada, requiere.
La Concertación cree que una persona puede devolverles el poder a un esquema político, que hizo modernizaciones innegables en sus 20 años de gobierno, pero la costumbre de intercambiar la banda presidencial, en cuatro oportunidades, les hizo perder fuerzas y también ideas. La corrupción entró de lleno con una serie de escándalos que conmovieron a la sociedad.
Esperando a Michelle para recuperar el poder es un profundo error. Lo que hace ganar las elecciones son las ideas y un liderazgo en torno a las mismas. Mediten, si Michelle Bachelet deja el gobierno con los más altos niveles de popularidad y cariño de la gente, diría yo, en la historia política chilena y sin embargo no puede traspasar el poder a su propia coalición, ¿podría ahora recuperar el poder solo por el carisma de su persona?
En el conflicto educacional los temas que se pusieron sobre la mesa, en mucho, son los mismos, con mayores argumentaciones, de la revolución “pingüina”.
Los chilenos tenemos mala memoria, pero es imposible olvidar la foto de la presidenta alzando sus brazos, con las manos tomadas del oficialismo , y la oposición, la misma que hoy gobierna.
Piñera ha tenido un gobierno con mala suerte. Se recibe de un país que tiene un 30% de su territorio destrozado, con un problema educacional que 20 años de concertación no solucionó.
Marchas y violencia en la calles nos hacen perder la perspectiva de otras cosas, que si se han hecho, donde en el pasado no existió voluntad para materializarlas.
Veamos, en el tema universitario se están destinando mayores recursos. Se está corrigiendo los altos intereses y endeudamiento que provoca el 6% la tasa de los préstamos, sistema implementado en el Gobierno del socialista Ricardo Lagos. Hoy Piñera la disminuye a un tercio. Más de 600 mil chilenos han vuelto a tener trabajo. Amplios sectores de jubilados no se les descuenta del 7% de aporte a la salud. Las listas de espera del AUGE. en la mayoría de las patologías. están llegando a cero. Ese programa prometió solucionar los temas de salud en cinco semanas, en muchos casos las demoras llegaron hasta dos años. Las madres pueden estar más tiempo con sus hijos recién nacidos con el aumento del post natal.
Pocos se acuerdan, ahora, del “jarrón de la Corfo”. Los mil millones de dólares que perdió la Enap, los cientos de millones de dólares que cuesta el Transantiago, los despilfarros de Ferrocarriles o de Cenabast, los sobresueldos, sin pago de impuestos, los escándalos en el Mop y la triangulación con una universidad del Estado etc.
Esperar a Michelle, como una figura milagrosa, revela que más interesa recuperar el poder que servir a la ciudadanía.
Vladimir y Estragón nunca supieron quién era el “Godot” que esperaban.
Terminan diciendo: “El no vendrá. ¡Qué!, ¿nos vamos? Sí, vámonos.

El laberinto

2011-11-04T18:35:00.000-03:00

La educación es un laberinto, nadie encuentra la salida.
Algunos creen que tendremos mejores estudiantes y excelentes profesionales inyectando recursos. Otros piensan que hay que cambiar los métodos de trabajo, eliminar universidades.
Las recetas para salir del laberinto son muchas sin embargo, hasta el momento, nadie encuentra la salida.

El tema educacional ha mantenido convulsionado, con un calendario de protestas que se renueva mes a mes, a todo el país. Ha sido un movimiento que se inició con una muy buena organización, con argumentos potentes y con un apoyo ciudadano mayoritario.
Por meses la discusión fue en aumento, captando mayores simpatías. Los políticos, en un principio desconcertados, oficialismo y oposición para que no me interpreten mal, trataron de subirse al carro de los estudiantes. Las críticas fueron terribles, las caras largas en el parlamento y en las sedes políticas abundaron. Los estudiantes sencillamente los rechazaron, pero cometieron un error, pedir que el tema no se tratara en el congreso y que se llamara a un plebiscito vinculante, materia no contemplada en la constitución política.
Alguien les hizo pisar el palito que, con razón o sin ella, descalificaran la función política, aunque no se puede desmentir que en este movimiento hay una clara injerencia del P.C. es definitivo que faltó habilidad y conocer, además de respetar, ciertos códigos donde lo único que puede unir a oposición y oficialismo es atacando sus fueros.
Hoy el tema está en el Congreso y la verdad, los estudiantes están acudiendo a los políticos para salir con cierto grado de dignidad de un movimiento, bien manejado en un principio, que sin embargo se está desmantelando solo. Persistir en la no asistencia a clases comienza a cansar a los que creen que estudiar es un capítulo importante en su vida. Dar señales de descontento y de poner un tema fuertemente en la mesa de la discusión ya es una tarea cumplida, pero perder un año completo, eso no se acepta.
En toda carrera universitaria hay un promedio, que no siempre es mayoritario de aquellos que ingresan y que la terminan, menos del 50%. Ese menos, que quiere salir con un título universitario, es el que hoy pide con mucha fuerza volver a clases.
¿Pierden los estudiantes si retornan a las aulas universitarias? A mi juicio ya ganaron, no necesitan seguir con ese tipo de presiones. El tema ya está instalado, hay 4 millones de dólares extras puestos sobre la mesa, eso no se negocia con bombas molotov o tomas de colegios, menos con marchas que dejan una señal de destrucción por donde pasan. Hay que sentarse a trabajar con la mente, no con gritos en las gargantas o piedras en la mochila, se tienen que tener ideas claras, argumentos y propuestas.
Las sillas de las salas de clases en las rejas de los liceos, el robo de computadores, la destrucción interior de los colegios son los argumentos de los que no quieren dar ideas constructivas, o sencillamente no las tienen. Los dirigentes principales fueron a Europa creyendo que Chile era el único país con crisis en la educación, en Francia se dieron cuenta que este es un problema globalizado.
Los jóvenes son parte del problema porque se enfrentan a un mundo, en exceso consumista, que tiene que adaptarse a realidades que no se radican en los límites de una nación. Para encontrar el camino de salida se debe entender que es un trabajo de muchas voluntades, padres y apoderados, gobierno, parlamento y políticos en general.
Se contamina un movimiento cuando los dirigentes reciben ofrecimientos, lo que aún no tienen militancia, para que firmen por un partido, algunos en la exageración ya se autonombran como futuros parlamentarios.
Las consignas, los gritos, los insultos, las protestas en las tribunas de la cámara o del senado, la violencia en general, es la antítesis, de los argumentos bien razonados.
Es el momento de ponerse a trabajar, no solo en el tema de financiamiento y costo de educar a nuestros futuros técnicos y profesionales, es el momento de pensar en serio cuál es el modelo de educación que Chile necesita. Quiénes requieren de una oportunidad para educarse que no dependa de cuánto dinero se tiene en el bolsillo, donde se valore su capacidad y deseos probados de surgir.
Estamos en un laberinto buscando la salida, pero ni Jackson es Teseo, ni Camila, Ariadna.

¿Dónde me gano?

2011-11-04T18:33:00.000-03:00

Es un dicho sureño que lo he escuchado en otros lugares de Chile, ¿dónde me gano o bien, dónde nos ganamos? Equivale a decir donde me ubico, en qué lugar estaremos mejor, qué posición adopto, a quien apoyo, cuál es la idea que concuerda con lo que pienso.

Hoy muchos chilenos están buscando donde ganarse ante tanta discordia y descalificación.
Leo, como muchos chilenos en el extranjero, los diarios y publicaciones electrónicas que nos ponen al día, con los matices editoriales de costumbre, lo que ocurre en Chile. En China la única noticia que he visto en televisión o leído en algún diario local, no escrito en chino por supuesto, es la noticia del volcán Hudson en el sur austral, solo 10 segundos. Por lo tanto mis fuentes de información proceden de internet.
Leo que hay más de 3000 viviendas sociales desocupadas, entregadas entre el 2007 y el año 2010, de verdad son 3.778, el catastro fue dado a conocer por el ministro de la vivienda y se refieren a viviendas, casas y departamentos del Programa Fondo Solidario de Vivienda, que le significaron al Fisco un gasto de 50 mil millones de pesos. Fueron asignadas a familias que no las necesitaban, en un país con 150.000 familias que si precisan de esa ayuda.
Lamentablemente en concomitancia de la mala política, algunos, “se ganan” para el lado del pillaje al erario nacional.
Muchas familias postularon y obtuvieron viviendas para arrendarlas y otras sencillamente las abandonaron al saqueo y el pillaje.
Cuesta “ganarse” para el lado del país, de la solidaridad y la discusión racional de los problemas. Casi no llama la atención que nuestros problemas se ventilan en medio de fogatas y barricadas. Aún no podemos olvidar la imágenes de la rapiña que se produjo horas después del terremoto del año 2010.
No es lo único que nos avergüenza como país, leo que se han presentado antecedentes al Consejo de Defensa del Estado (CDE), con 224 casos de irregularidades en la entrega de la calidad de exonerados políticos, sujetos a beneficios del Estado. Personas que, con ayuda parlamentaria y dirigentes políticos de la concertación, obtuvieron un ingreso en dinero permanente.
Los datos corresponden a una revisión de 500 expedientes aprobados en los gobiernos anteriores por el Programa de Exonerados Políticos. Recordemos que el programa Contacto, de Canal 13, denunció las irregularidades en este proceso mostrando como ciertos parlamentarios de la Concertación entregaron cartas de recomendación a presuntos exonerados políticos.
Entre los antecedentes enviados al CDE, hay 81 personas que eran menores de edad cuando fueron, presuntamente despedidos, y ni siquiera acreditaron un vínculo laboral que les acreditara para ese beneficio.
Hay otros 30 “exonerados” que trabajaron en empresas que nunca fueron intervenidas por el Estado, y no acreditaron haber perdido su fuente laboral por razones políticas.
En los antecedentes conocidos, en la revisión de los expedientes, 91 de los supuestos exonerados políticos tienen certificados entregados por parlamentarios, gobernadores y seremis de los gobiernos de la Concertación, certificando que perdieron su trabajo por razones políticas. Aparecen mencionados la senadora PS Isabel Allende (con cinco certificados), su par del MAS Alejandro Navarro (nueve certificados), el diputado PPD Enrique Jaramillo (32) y el DC Sergio Ojeda (seis), además de los ex senadores PS Jaime Gazmuri y Jaime Naranjo y los ex diputados Edmundo Villouta (DC) y Jorge Insunza (PPD).
Está claro que, en concomitancia por algunos políticos, se ganaron por el lado del aprovechamiento, como ocurrió con los sobresueldos y las coimas variadas de escándalos que los chilenos olvidamos con facilidad.
Finalmente el mito que la educación no se mejoró porque la derecha no permitió, en 10 años que la Concertación aplicara su programa, “me gano”, para lo que opina Carlos Ominami Pascual, "no es aceptable que hoy se diga que desde la Concertación no pudimos hacer lo que se quiso porque la derecha no nos dejó".
"la derecha defendió la educación privada, sin lugar a dudas, pero la Concertación también".
"Simplemente protagonizó un acuerdo que fue un desastre para aprobar una Ley General de Educación que entregó la señal de que aquí estábamos de acuerdo, en consecuencia que no lo estábamos. Y hoy tenemos este conflicto que creo nos va a seguir acompañando en el próximo período"
Ahora usted tiene algunos argumentos para saber “donde ganarse”.

Indignado con los indignados

2011-10-15T08:05:00.000-03:00

Santiago y algunas otras ciudades del país, se han transformado en centros urbanos poco amigables. Las esquinas de las calles del centro huelen a humo y gas lacrimógeno.
Cuesta distinguir entre indignados, encapuchados y simples delincuentes, aquellos que en las tomas aprovechan de robarse computadores, pen drive y discos duros.

De verdad nuestro país está absolutamente desordenado. En el congreso nacional los funcionarios, pagados por los parlamentarios, insultan a quienes les pagan el sueldo desde las tribunas. Nadie dice nada, demostrando que la política atraviesa por una de las peores crisis de credibilidad y confianza.
Todos están indignados con todos.
Vuelo a dar una conferencia a Temuco, en el avión, dos parlamentarios, un DC y PRSD, hablan en voz alta con lo cual deja de ser una conversación privada, hablan del ex ministro de hacienda Andrés Velasco. El radical se refiere a él como un tecnócrata. Señala a su colega que es bueno que recorra el país como candidato presidencial para que se dé cuenta de los errores que cometió cuando fue ministro de Hacienda de Bachelet. Envalentonado el DC le responde que eso mismo se lo ha dicho en su propia cara al ex ministro.
Nos asomamos a la escalera que han colocado para bajar del avión en Maquehua, el DC, le pega ahora una repasada a su propio partido, puedo colegir que es opositor al senador Ignacio Walker, diciendo que le parece una expresión de soberbia señalar que su partido diga que sí o sí llevaran a las primarias un candidato presidencial. No se puede llevar candidato, ni hablar de hacerlo, proclama, si no nos ponemos de acuerdo en un programa de gobierno.
Pienso para mi, dos más para la suma de los indignados.
Mientras las tomas y muchos estudiantes ya dan por perdido el año, tres de sus dirigentes viajan a Europa, visitarán el parlamento europeo y otras organizaciones internacionales, les encuentro la razón, porque nuestro propio parlamento se encuentra tan enredado que es mejor pedir consejos en otro continente, con una pequeña observación, ellos, los europeos, tienen problemas peores que los nuestros, sus indignados levantan carpas y viven tomándose calles y plazas, por semanas y meses. Podrían exportar esa costumbre a Chile. Se imaginan a nuestros criollos indignados con carpas, ocupando todo el nudo de Plaza Baquedano con la costanera.

Indignado está el presidente Ricardo Lagos, el creó el crédito con aval del estado del cual, entre otras cosas reclaman los estudiantes. Después de decir que el actual gobierno no progresa agrega que el país, ahora, ha crecido tanto que se puede pedir una mejor educación. ¿?
En los veinte años de Concertación, el país también se creció mucho, tanto que dio para mejorar los sueldos, sin pagar impuestos, a muchos altos cargos. Vinieron los escándalos del Mop., había dinero pero no se habló ni de des municipalización, o de los onerosos créditos fiscales.
Hay que reconocerlo, hay indignados que tienen todo el derecho a estarlo, hay otros que es tanta su indignación que llevan su rabia a Europa. En definitiva todos estamos enojados, molestos, defraudados desencantados, irritables, picados, quemados, abusados, irascibles, irritados y un largo etc.
Los viandantes europeos, regresaran la semana que se inicia el lunes, no hay que dejar de estar en la huelga de 48 horas ya programada en las movilizaciones. Los encapuchados preparan sus mejores tenidas, sus números acrobáticos, aferrándose a zorrillos y guanacos, total si se caen o son atropellados, algún carabinero será sumariado o expulsado de la institución acusado de lo que sea. Los bancos se cubrirán de madera para proteger sus ventanales, el transito será desviado y la ciudad quedará pasada a gases y humo.
Con todo eso ¿se habrá ganado algo?
El problema es complejo, en el tema educacional, hay un problema de diseño a partir de las transformaciones y financiamiento al implementar el traspaso a los municipios. Hay errores cuando quienes enseñan no pueden ser evaluados para establecer si tienen los conocimientos u habilidades que se requieren para formar a los alumnos.
Hoy estamos al garete y el timón vira de un lado al otro
Cuando no se quiere razonar y solo prima la violencia, pienso en una de las estrofas del tango, “Uno” “El mundo es y será…”

¡Señor, dame tu fortaleza!

2011-10-07T18:33:00.000-03:00

Durante casi dos décadas se transmitió en la radio un programa que se llamaba “La familia chilena”, escrito por un extraordinario libretista, Gustavo Campaña. Los que frisan más de sesenta años se acordaran que, cada capítulo que narraba las vivencias de una familia típica de clase media, finalizaba con una frase del dueño de casa que exclamaba; ¡Señor, dame tu fortaleza!

Chile vive un clima complicado, con una clase política que, definitivamente, no encuentra el rumbo y comete torpeza tras torpeza ante la desesperación de verse definitivamente abandonada por la ciudadanía.
Parlamentarios que no sienten ningún respeto por los símbolos patrios, utilizan el Congreso Nacional, para pintarrajeando la bandera de Chile, que merece respeto y veneración porque representa a la patria, escriben sobre ella consignas y la exhiben desde lo alto del parlamento.
Insolentes y desesperados, payasos, que solo buscan figuración a ver si así recuperan algo de la credibilidad perdida. Pordioseros de votos que tratan de alguna manera de hacerse notar.
Si miramos el panorama político chileno vemos tal cúmulo de desorden, discrepancias, mentiras, engaños, tratando de torcer la verdad para construir atmósferas artificiales que hagan difícil la tarea de gobernar.
Han perdido credibilidad y las encuestas lo señalan claramente. Valdría la pena pedirles que recordaran al inmortal don Miguel de Cervantes, pero sería mucho pedir a la inteligencia emocional de esos profanadores de la bandera nacional, a los urdidores de toda clases de contubernios, firmadores de certificados para permitir que falsos exonerados defraudaran al fisco y por ende a todos los chilenos, que siquiera hubieran leído lo que una día escribió el autor de don Quijote de la Mancha: “Jamás la falsedad vino cubierta tanto con la verdad, que no mostrase, algún pequeño indicio, alguna puerta por donde su maldad se investigase.”
Basta que se haga alguna afirmación, se emita una opinión, para que la ignorancia asome pidiendo la renuncia de algún ministro, o una comisión investigadora, una manifestación “aupada” por quienes, fruto de la falta de un conocimiento mínimo de lo que se dice, forman el corro que la política ignorante precipita a cada momento.
Le ocurrió esta semana a la Ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, quien emitió una opinión refiriéndose al aborto terapéutico, dijo que a veces falla la fecundación y que en vez de dos pares de cromosomas se producen tres, lo que técnicamente no era un ser humano.
De inmediato un grupo de diputados DC, interpretaron los dichos de la ministra como que se estaba refiriendo a los niños que nacen con el síndrome de Down. La ignorancia, el deseo solo de descalificarla, de pedirle que renunciara, demuestra el tipo de algunos personajes que son parte del congreso nacional.
Cuando se habla de tres cromosomas y no de dos, se refiere a la “triplodía” que causa abortos espontáneos, o malformaciones múltiples que en caso de dar a luz tienen una muy corta vida. No se conocen casos de sobrevida en gestaciones en que interviene este tipo de desordenes de tres cromosomas. Esa situación descrita por la Ministra nada tiene que ver con el síndrome de Down.
Llevados por la falta de conocimiento y siguiendo la lógica de la inquisición, solo les faltó pedir, para la ministra, la hoguera.
Vivimos la época del oscurantismo político, donde todo vale con tal de causar escándalo, polémica y divisiones.
Estos diputados, encabezados incluso por un senador de la República, ¿pedirán disculpas?, ¿sentirán vergüenza por sus aseveraciones erradas?, no creo que lo hagan.
La desesperación cuando no se puede encontrar el camino correcto que les permita presentarse erguidos en una carrera presidencial y los desafíos electorales futuros, les hace tener un comportamiento agresivo y mentiroso.
En definitiva la última encuesta conocida, nos mostró que la política cae en picada frente a la opinión pública. Que los desordenes en las calles comienzan a jugar en contra del movimiento estudiantil.
Por ello, la mayoría silenciosa que votará en la elecciones que se avecinan, buscará en los independientes, en aquellos no contaminados políticamente, a sus verdaderos representantes.
Como escribió en una oportunidad Abraham Lincoln: “Puedes engañar algunas personas siempre, y puedes engañar a todas las personas a veces, pero no puedes engañar a todas las personas siempre”

Todo depende.

2011-10-02T11:06:00.000-03:00

Todo depende del color del cristal con que se mire. Cuando queremos ver todo negro ese color predominará. Cuándo somos optimistas, todo es de colores brillantes y apreciamos de manera positiva lo que gira en torno nuestro.

La política es fundamentalmente un tema de apreciación, percepción personal, muy cercana a lo que pasa con quienes tienen un club favorito o un jugador al que consideran estrella. Si tienen una mala tarde, de héroe se convierte en villano.
Vean como le ha ido a Bielsa, llorado por los aficionados. Peyorativamente se les ha llamado “las viudas de Bielsa”. Llega a Bilbao en el país Vasco Español y los fanáticos creen que no es, uno de los mejores entrenadores del mundo como se le idolatró en Chile.
Sin embargo, no me cabe duda, en la medida que se entienda como él quiere que juegue su equipo y el team interprete bien su estrategia, así como les llegue, hasta la médula de los huesos, las arengas de Bonini, su popularidad aumentará de inmediato.
En política es lo mismo. Impactante la foto de los parlamentarios en la Cámara de Diputados el pasado jueves, luego que en tiempo record se aprobará la nueva ley de post natal. Así nos gustaría verlos más seguido, sin renunciar a sus respectivas y legítimas posturas, pero unidos cuando se trata de legislar en beneficio de la ciudadana. Me impresionó, acostumbrado a las pancartas en papel de envolver que les ha dado por levantar en el hemiciclo, ahora, dos grandes banderas chilenas.
Quisiera creer que los resultados de las encuestas, que siguen mostrando un amplio rechazo a la familia política chilena, están haciendo su efecto. Es un importante efecto el que produce la foto que comento, el lenguaje corporal y visual dice a gritos, ¡Chile está primero!
Gobernar no es un campeonato de popularidad, si así se creyera, perdería seriedad el trabajo del ejecutivo y legislativo. Tendríamos los estilos de gobierno que han impuesto Chávez y Morales.
El Presidente venezolano ofreciéndose, como tal, por varios períodos más, pese a su delicado estado de salud, y Evo Morales gobernando, dependiendo de cómo reaccionan sus electores. Subió la bencina, grandes protestas, y puso pie atrás. Inicia la construcción de una carretera protestan los indígenas, con la consiguiente represión y no se hace la carretera, provocando de paso una crisis ministerial.
¿Es la política un concurso de belleza? ¿Buscamos elegir a miss simpatía, o queremos que se gobierne con seriedad?
No hay nada que le haga más daño a un país que los gobiernos vacilantes y los ciudadanos veleidosos, peligrosa mezcla que, generalmente, termina en un populismo desatado.
La ciudadanía actúa, cuando lo hace como masa, no individualmente, de manera itinerante, sigue a los grandes acontecimientos y se inclina por aquellos que obtienen mayor resonancia. Los políticos caen en el mismo círculo vicioso. En el caso del conflicto estudiantil tiene un efecto inmenso en la opinión pública porque han sostenido por meses un alto nivel de movilización, actitud potente y argumental en las redes sociales, que produce un efecto de pistón, una presión contante sobre la opinión pública.
Si lo pensamos con calma, lo que piden los estudiantes, en mucho, era lo mismo que pedíamos los de nuestra generación, que no teníamos mayor oportunidad de estudiar una carrera universitaria si no era en las grandes ciudades.
El nuestro era el tiempo en que tenías que enviarles cartas a las autoridades, las que luego de la demora natural de un correo que viajaba por tren y, al extremo austral en barco, las cosas tenían demoras y extravíos.
Hoy todo es instantáneo y la capacidad de reacción debe llevar la misma velocidad. La posibilidad que las demandas sean escuchadas, por lo menos eso, escuchadas, es altísima, otra cosa es si son consideradas. En muchos casos cuando lo que se pide no está en la agenda del gobierno de turno, dependerá de cuanta “prensa” obtiene el asunto y de que manera puede aumentar la presión sobre los organismos decisores, para que la agenda cambie. Esa actitud deja de paso una grave secuela, cuando se dice una cosa y luego se ofrece otra diferente, la sensación “térmica” en la opinión de las grandes mayorías es que se trata de un gobierno vacilante, debilidad que desata nuevas demandas.
Todo depende del color del cristal con que se mire, y twitee.

¡Que se cae Europa…Joder! (II parte)

2011-10-02T11:02:00.000-03:00

En cuanto a lo general el euro no funciona, los beneficios que significó la entrada en uso de una moneda única ahora solo crea fantasmas económicos apocalípticos. La guadaña de una economía quebrada parece lista a segar su peor cosecha, en primera línea Grecia, Irlanda y Portugal, luego Italia y España, los gobernantes sienten el vértigo de estar al borde del abismo de una crisis, que a nosotros nos pegará fuerte en América. La pregunta es, como la fábula de la hormiga y la cigarra, ¿estamos guardando lo suficiente para el invierno económico que se nos aproxima?

Nuestros políticos, con una Concertación que dicen que ya no existe, un oficialismo que le cuesta sintonizar con su propio gobierno, nada bueno nos auguran.
En Europa hay bancos y aseguradoras que perderán el 50% de sus activos si cae la economía griega. Hay gente protestando violentamente en la calles de Atenas, mientras en el gobierno sube los impuestos, bajan los sueldos y recortan gastos para seguir respirando económicamente. 150.000 empleados públicos serán cesados.
La deuda pública de Italia es un 120 % del PIB, en España es de un 63%. Si cae Grecia, España arriesga perder 800 millones de euros, pero si cae Portugal, las empresas, bancos y aseguradoras españolas, perdería hasta 75.000 millones de euros.
En Grecia cuna de la cultura antigua, los textos escolares, que incluyen todos los niveles de educación, además de bachilleres y universitarios, que se entregaban gratuitamente no se encuentran. La enseñanza pública es gratis, incluyendo la entrega del material necesario para complementar las clases.
Al país “helénico” le ha costado graves disturbios públicos aplicar las medidas de contención del déficit que le exige la Unión Europea. En Bruselas se cree que las autoridades griegas no se esfuerzan mucho para compensar las millonarias ayudas que la zona euro les ha entregado.
Grecia es un país cuyo PIB representa el 0.5% del PIB mundial y el 2.5% del PIB europeo, sin embargo es el epicentro de un sismo que puede tener consecuencia mundiales.
¿Qué hay detrás de esta crisis que amenaza con transformarse en un fenómeno global? Muchos dicen que los políticos “meten la pata”. En su ambición por ganar el poder o mantenerse, producen los “estados de bienestar” que provocan una falsa sensación de seguridad, llena de bonos temporales y permanentes que, finalmente, la ciudadanía paga igual.
En Chile para mantener todos los avances en seguridad social, debemos pagar un IVA de 19%, no 15% como en el pasado. Pagamos un impuesto específico a los combustibles. Los políticos se llevan los aplausos pero la fiesta, la seguimos pagando todos los chilenos, incluyendo los experimentos mal paridos como el Transantiago, que han costado miles de millones de pesos al erario nacional.
A los parlamentarios, el oficialismo y la oposición, solo les bastaría leer la prensa mundial, poseen, sin embargo da la impresión que en ambos bandos suben el volumen para que siga la fiesta. Creo que con lo que un ve y conversa, aquí en Europa, la mano viene muy pesada.
En Chile hace muchos años estamos hablando de los pocos recursos y el endeudamiento municipal, aquí en España pasa lo mismo.
Alcalá de Henares, ciudad donde nació Cervantes, con 204.000 habitantes, tiene una deuda acumulada de 210 millones de euros ($138.600.000.000).
Leganés, con 174.000 habitantes, tiene una deuda de 88 millones de euros, ($58.080.000.000)
En general los municipios son los primeros que sufren los efectos de una crisis y por el fuerte impacto que tienen en la vida ciudadana, se traslada a los vecinos, a la educación y a la vida diaria.
Lo que se puede ver aquí es un primer aviso que nos indica que hay que ser cuidadosos con los recursos del Estado, responsables con las promesas electorales y por sobre todo, valientes a la hora de las encuestas, que en el pedir no hay engaño.
Hay un momento en que tendremos que probar si hemos tenido la virtud del trabajo y el ahorro de la hormiguita, o la alegría displicente de la cigarra.
Que nadie diga que no los advertimos,

¡Que se cae Europa…Joder! (1era parte)

2011-09-16T11:36:00.000-03:00

De tanto viajar al viejo continente es imposible no hacer algunas amistades, y si son de la profesión mejor. Conversando uno se pone al día como viene la mano en economía.
Cuando le pregunto a un colega español, con quién reanude la amistad en el rescate de los 33 de San José, como está la cosa en la zona euro, me mira y afirma, “Que se cae Europa…Joder, Grecia se va ir donde la madre que la parió y nosotros de atrás”.

Nadie duda, Europa vive sus peores momentos económicos. Aquí es como subir a la máquina del tiempo, ver el futuro de lo que nos ocurrirá en poco tiempo en América.
El euro se derrumba mientras los inversionistas se refugian en el dólar o en el yen.
¿Cuál es la cuenta que se está pagando? Les cuesta reconocerlo pero es a lo que ha llevado el populismo, aquel que se práctica para ganarle la mano a las encuestas, “El Estado de bienestar”, donde el PSOE partido gobernante, ha defendido a ultranza tres principios, que le cuestan al fisco muchísimo dinero, sanidad pública universal, educación obligatoria gratuita y universal, protección al desempleo y pensiones públicas (jubilaciones). Muy cerca estamos en Chile de caer en lo mismo. Los profesores aquí en Madrid, que hace unos días iniciaron clases, ya han programado tres jornadas de huelga por semana, los motivos; recortes en el presupuesto de educación y aumento de 18 hrs. semanales, por el mismo dinero, a 20 horas.
España vive una crisis de recursos. Nadie paga el valor de lo que se recibe. El Estado, hace muchos años viene poniendo la diferencia. La educación pública, gratuita y universal, consume dinero que el gobierno de turno no tiene como cubrir.
El populismo llevó a que, en la anterior legislatura, el socialista PSOE determinara eximir de pago del impuesto al patrimonio que grababa a las grandes fortunas. Este viernes un decreto del Presidente del Gobierno lo ha repuesto, con lo que se espera recaudar 1.400 millones de Euros anuales.
España tiene cinco millones de cesantes. Hay un paro juvenil, profesionales de menos de 25 años, que alcanza a un 47%, el más alto de Europa.
Ni hablar de la deuda que España comparte con otros países, como Italia y Grecia, este último al borde un descalabro económico que puede provocar un efecto dominó en el resto del mundo.
En Chile se piden y se dan ofertones, para mejorar las encuestas, para posicionarse mejor en la futura lucha presidencial. Deberíamos aprender la lección de este viejo continente, el PSOE da por seguro, encuestas mediantes, que su candidato Alfredo Pérez Rubalcaba perderá la elección de noviembre. Una encuesta conocida este lunes aquí en Madrid aseguraba una temprana mayoría absoluta para el candidato del PP, Mariano Rajoy, cuyo referente y aliado en Chile es la DC.
Las cifras hablan por sí solas. Se han perdido 28.000 millones de euros en reducciones de impuestos, que el gobierno socialista incluyó en sus promesas de gobierno, no lo afirmo yo, lo dice Rubalcaba en entrevista concedida al diario “El País” el domingo pasado. Existía lo que se llamaba “cheque bebé”, eliminado el primero de enero de este año, era la entrega de 2.500 euros ($1.650.000) por nacimiento o adopción que se otorgaba a todas las familias españolas o con residencia legal en España.
Rubacalba reconoce que “El Estado de bienestar, muy practicado en Europa, tiene dos grandes enemigos, el déficit que hoy se siente y se sufre en Europa, y el fraude, que practican algunos altos cargos y ciudadanos que se aprovechan más allá de sus derechos. ¿Cómo estamos por casa? históricamente hablando.
El candidato del PSOE, está proponiendo cerrar todas las centrales nucleares, no de inmediato, faltan medos alternativos para implementar el reemplazo. El tema no es menor en cuanto al costo de la energía eléctrica. Los ciudadanos no pagan el valor real, la diferencia el Estado cancela el diferencial a las generadoras. Según el candidato del PSOE, el déficit acumulado en energía es del orden de 20.000 millones de euros. Ese déficit es varias veces superior a la deuda que acumula la salud pública.
Las manifestaciones se suceden a diario. En Cataluña, el domingo pasado, quemaron la bandera de España y el retrato del rey.
La legislatura se disuelve este mes y el 20 de noviembre hay elecciones generales.
(Continuará)

La opinión pública.

2011-09-09T22:54:00.001-03:00

Acerca del liderazgo, echo de menos en el mundo actual esos líderes que hacían lo que se debe hacer y decían lo que se debe decir, sin esperar resultados inmediatos en las encuestas. Me refiero a los que marcan el camino, no los que siguen las masas.
Felipe Cubillos (Q.E.P.D)

La opinión pública, que en el pasado se podía medir por los resultados electorales, por las cartas al director en los medios de comunicación y por las manifestaciones que se desarrollaban en calles y plazas de la ciudad, ha sido reemplazada por las redes sociales, las encuestas mensuales, por lo menos tres de diferentes empresas, que se dice van conformando un panorama de lo que piensa o quiere la gente.
Yo había escrito para este domingo un artículo diferente, un homenaje a quienes murieron en Juan Fernández, preguntándome el significado de su muerte y la herencia de servicio que como ejemplo, todos, los 21 nos legaron frente a un país que parece odiarse mutuamente.
Todos, hoy parecen ser jueces y acusadores.
Mi artículo dominical quedó listó el miércoles pero, convertido en 4.200 caracteres, se me olvidó en el disco duro de mi computador. Escribo, ahora, desde España, en la madrugada del sábado, con un “ Jet lag” de cinco horas. Son las tres de la mañana del sábado, pero mi cuerpo me dice, y lo hará por dos días como mínimo, que son las 10 de la noche del viernes.
Desvelado, decido que es mejor que cumpla con escribir, hasta que mi reloj biológico se ajuste.
A poco de llegar a Madrid, fui caminando hasta la “Puerta del Sol”. En las rejas que rodean la estatua ecuestre de don Carlos III de Borbón, cuelgan aún los carteles que los “indignados”, mantuvieron en ese emblemático sector madrileño donde por algunas semanas acamparon.
Nada diferente de Chile. Se leen proclamas sobre el medio ambiente, la situación económica y la calidad de la educación. No se protesta por el lucro, lo tienen claro, la buena educación cuesta dinero y el Estado gratuito no puede cubrir a todos. Por lo demás, el pragmatismo europeo, las guerras y las crisis les han enseñado que el que tiene más puede pagar su educación, sin cargarle la mano al fisco.
Los indignados le reclaman al gobierno socialista del PSOE, porque, para jubilar, deberán trabajar hasta los 65 años. El sistema de la seguridad social está en crisis en toda Europa.
En Chile, vamos por el peligroso camino de acercarnos a un populismo, donde el liderazgo, de los que gobiernan o legislan, se pierde en la urgencia de interpretar a la opinión pública de las encuestas, donde 1500 o 1800 personas, nos han convencidos los expertos en estadísticas, son representativos de 17 millones.
Caundo marchan 100 mil en Santiago, donde viven cinco millones, se considera mayoría.
Donde las redes sociales se llenan de “opinólogos”, que no dan la cara, escondidos en el anonimato veleidoso de una supuesta opinión pública, pueden virar la brújula de proyectos e iniciativas en las más distintas y caóticas direcciones.
Esa misma gente que pifió en una entrega de premios, este año, a Felipe Camiroaga, hoy se inclina frente a su muerte.
Los 21 de Juan Fernández, subieron a un avión de nuestra Fuerza Área, que hoy la opinión pública, tantas veces auxiliada en emergencias por ella, la condena. Esas 21 almas lo hicieron en un acto solidario, que de no ocurrir la tragedia, no se habría valorado y menos aún, las historias personales y su calidad humana,
Los que una noche pifiaron, solo por supuestos, en un teatro de Santiago a Felipe Camiroaga, hoy lloran, hipócritamente, su muerte.
Hagan el ejercicio de leer a los “escritores” de redes sociales, las diatribas emitidas en esa oportunidad y las descalificaciones que escribieron. Oportunistas, nada más que eso son.
Como lo escribió Felipe Cubillos, los liderazgos se muestran conduciendo, no dejándose llevar por una supuesta opinión pública que nadie puede garantizar que representa el verdadero sentir ciudadano.
Si no que alguien explique como la Concertación pierde una elección, con una Presidenta que obtiene las más altas valoraciones el cierre de su mandato, pese a una revolución “pingüina” y un desastroso Transantiago.

Ingenio y confusión

2011-09-03T13:22:00.000-03:00

Recibo un mail que dice: “¡Hola! Soy de Chile donde las gaviotas son un premio, los perros venden gas, los patos venden créditos, los pingüinos pelean con guanacos y zorrillos, los superhéroes lavan la loza, llueve en verano, donde un sismo grado 7 se llama "temblor", donde Facebook y Twitter están más actualizados que la Onemi, el presidente del colegio de profesores no enseña, el de la CUT no trabaja y la vocera de los estudiantes no estudia...”
Desde las redes sociales fluyen el ingenio y la confusión.

Somos un país que puede, legítimamente, enorgullecerse del desarrollo que ha tenido en estas últimas décadas, pero aún así no estamos conformes. Los políticos no han podido sintonizar con los variados sentimientos de la gente y los ciudadanos más jóvenes, que heredarán la patria, piden cosas que son imposibles de lograr en su totalidad.
Algunos de ellos invaden la oficina del Ministro de Educación, rompiendo cristales y golpeando a los funcionarios justifican su acción cuando uno de sus voceros señala: “ Sépanlo bien, hoy día estamos acá más que por cualquier demanda, para que sientan miedo y sepan los que el pueblo organizado puede”.
La ciudadanía podrá sentir miedo de este tipo de dirigentes que, en su confusión argumental, solo hacen presente su espíritu de violencia. El uso de una mínima inteligencia, el raciono que hace trabajar las neuronas, no es una de sus cualidades.
Ese tipo de dirigentes, que actúan bajo la capucha como los cobardes, sin dar la cara, son los que hacen que un movimiento estudiantil pierda la frescura de las nuevas ideas.
Hay confusión, cuando el Presidente de la Cut culpa a los profesores de filosofía de la violencia estudiantil. Injusta apreciación, ¿por qué no, a los de ciencia, matemáticas o física, según tan peculiar enfoque?
El diputado Espinoza, profesor y compañero de partido del dirigente Martínez, le acusa que la buena mesa, el exceso de caviar y de langosta, le ha jugado una mala pasada.
La Presidenta de la FECH, Camila Vallejo marcha, ahora, en Brasil junto a sus compañeros del PC que dirigen la UNE (Unión nacional de estudiantes) de esa nación puño en alto. Allí declara: “La militancia es algo que va mucho más allá de mi tiempo en la universidad, es un compromiso de por vida”. Para Vallejo, el muro de Berlín aún no ha caído.
En este marasmo de frases, amenazas, diálogos que más huelen a enfrentamiento que a negociación y acuerdos, la mayoría de los chilenos asumen el papel de espectadores. Circo romano en las calles de las principales ciudades de nuestro país.
Aquí en Santiago, leo las declaraciones de Andrés Oppenheimer, analista internacional de aspectos educacionales, autor del libro “Basta de historias”, dedicado al tema de la enseñanza.
Él nos habla de cosas que muchos ignoran en medio de tanta crítica y desinformación: “En el último test internacional PISA de estudiantes de 15 años, en matemáticas, ciencia y comprensión de textos, Chile obtuvo el primer lugar en Latinoamérica, delante de México, Brasil y Argentina”
El número de estudiantes universitarios, 200.000 hace dos décadas, casi llega a un millón en la actualidad. Nos recuerda que el 70% de los jóvenes que hoy acceden a la universidad, son hijos de personas que nunca tuvieron esa oportunidad.
Lo que ha faltado es planificación. No descuidar la calidad y, por sobre todo, asegurarse un financiamiento justo para jóvenes que provienen de hogares que no tienen los mismos recursos que el 4%, que en la década del 70, tenía la oportunidad de lograr un título universitario.
Hay ejemplos que se pueden imitar, como Australia, donde el préstamo universitario se paga cuando se empieza a trabajar y está basado en un porcentaje del sueldo que se recibe, no en una cuota fija castigada por intereses leoninos.
Como se puede ver, nuestros estudiantes no son tan malos, tampoco la mayoría de los profesores, pero se sale a las calles a pedir lo imposible y a no ceder nada.
Los estudiantes no deben salir a las calles para atemorizar y causar miedo como decía uno de los Neandertales, que asaltó la oficina del ministro de educación.
Por cierto, aclaremos, los profesores de filosofía, son inocentes.

Hipocresía y protestas

2011-08-27T10:49:00.002-03:00

Cuando se tiene la paciencia de investigar detalles de las peticiones que hoy mueven, a estudiantes y trabajadores a salir a la calle, cuesta entender la hipocresía de la clase política.
Quien fuera Ministro del Trabajo de la Concertación, hoy diputado, toma el lienzo que encabeza una de las marchas y protesta, pidiendo solución a las mismas demandas que el enfrentó en el pasado.

Osvaldo Andrade, diputado y Presidente del P.S., en vez de estar cumpliendo sus tareas parlamentarias, para la cual los chilenos le pagan un sueldo nada de despreciable, marcha adhiriendo a las peticiones de los trabajadores, que él, cuando fue ministro no pudo satisfacer.
Hipocresía pura, más aún cuando reconoce su responsabilidad, hay que alabarlo por eso, y señala al periodismo; “Vengo a participar en este acto con mucha humildad, porque en los 20 años de Concertación también en muchas ocasiones fuimos parte de esos abusos, y creo que es el momento de hacernos cargo del problema de fondo. Y si la única manera de que este gobierno entienda es teniendo a la gente en la calle, no hay otra alternativa”.
La pregunta es: ¿parece justo que le exijan a un gobierno que no lleva dos años, que ha debido enfrentar una gravosa reconstrucción, que haga en ese lapso, lo que la Concertación no pudo hacer en 20 años?
En la marcha del jueves, Andrade no duró mucho tiempo sujetando el lienzo de los manifestantes, debido a las imprecaciones que debió soportar. A las pocas cuadras desapareció del lugar.
Los políticos son increíbles (poco creíbles) y por ello la ciudadanía les rechaza masivamente.
Ignacio Walker, Senador de la República, Presidente de la DC., por su parte declara. “. "Para nosotros no es cuánto paro hubo y si fue de un dígito o dos dígitos. Del gobierno no hay ningún interés de entender lo que hay detrás de esto". ¿Y en 20 años de gobierno ellos lo entendieron?
Todo el mundo se golpea el pecho, se auto critica, pero de alguna manera toma palco endosando todos los males a quienes gobiernan.
La ex Ministra de Educación, Mariana Aylwin, es más clara y mucho más honesta en el enfoque que ofrece ante las actuales circunstancias y declara: “Encontré muy mala la decisión de adherir al paro, más todavía cuando ha sido un fracaso. Pero aún si hubiera sido un éxito, no lo comparto, porque los partidos no son sindicatos. Ser oposición en democracia es distinto a ser oposición en dictadura. Y la Concertación, y también la DC, no sabe ser oposición en democracia".
"Yo puedo entender -agregó- que el PS, que tiene una tradición obrera, vaya a la marcha, pero no puedo entender que la DC renuncie a su identidad ni que se sume a estas marchas haciendo un mea culpa de todo lo que hicimos antes".
Las encuestas revelan el sentir de los chilenos, muestran con claridad la potencia del movimiento estudiantil. Los políticos deberían leer e interpretar bien el mensaje. Hoy se sale a la calle, se polemiza en las redes sociales, porque la democracia representativa no está funcionando.
Los políticos ya no son intermediarios válidos ni confiables. Curiosamente los que en el pasado guiaban y dictaban las políticas públicas, ya no son seguidos, no muestran ningún camino no proponen alguna solución coherente.
Los políticos ahora toman los lienzos de las marchas, se suben a carros ajenos, dejaron de ser protagonistas. Peor aún, como Andrade, deberían marchar azotándose con alguna vara para castigarse por todo lo que no hicieron cuando fueron gobierno, como modernos penitentes.
¿Quién da la cara para explicarle a los modestos comerciantes de la Alameda cuyos locales fueron asolados, no por los marchantes, pero si por los protestantes informales, que se aprovechan para destruir y robar?
¿La Concertación ganará un voto más con su adhesión, cuando gobernaron 20 años sin solucionar los mismos problemas que hoy muestran en la pancartas? ¿Desmunicipalizaron la educación? ¿Bajaron los intereses a los créditos con aval del Estado? ¿Hicieron algo por terminar con el lucro? ¿Hicieron algo por una educación gratuita para todos?
Si vuelven a gobernar, ¿darán solución a las inquietudes por la cuales Andrade y compañía marcharon, o sus intenciones duraran las pocas cuadras en que mostró su adhesión?
Marchar para protestar por lo que, cuando fueron gobierno no hicierón, es una burla, una sola y gran hipocresía.

El plebiscito

2011-08-20T11:18:00.001-04:00

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define este vocablo como la “consulta que los poderes públicos someten al voto popular directo para que apruebe o rechace una determinada propuesta sobre soberanía, ciudadanía, poderes excepcionales, etc.
La Constitución chilena proclama el derecho de la ciudadanía, electoralmente habilitada, a manifestar su opinión a través del plebiscito como modalidad de democracia directa.

Una de las peticiones “duras” que plantea el movimiento estudiantil, es un llamado a plebiscito, especialmente en lo que se refiere a sus demandas.
La clase política chilena, especialmente en la oposición al gobierno, ha adherido totalmente a esa petición con algunos disidentes en la Democracia Cristiana, esa es una respuesta populista, ya que se oculta, no se informa a los peticionarios los requisitos que esa convocatoria debe cumplir. Se oculta el grado de dificultad que conlleva, es más, no se dice que tal llamado requiere de variados pasos constitucionales que tomarían, como menos, un año.
La Constitución que nos rige fue promulgada el 17 de septiembre del año 2005 y corresponde a las reformas introducidas a la vigente desde 1980.
Entre las atribuciones especiales que tiene el Presidente de la República, se establece: “4º.- Convocar a plebiscito en los casos del artículo 128.
Qué dice en sus acápites más importantes la Constitución, y por qué no se explica a los estudiantes los requisitos que forman parte de una carta fundamental, reformada y aprobada, en el Gobierno del Presidente Lagos.
Quién tiene la facultad exclusiva de convocar a plebiscito es el Presidente de la República. Para hacerlo deben concurrir otras circunstancias que van más allá su simple voluntad.
Se desprende del artículo 117, párrafo cuarto: “Si el Presidente de la República rechazare totalmente un proyecto de reforma aprobado por el Congreso y éste insistiere en su totalidad por las tres cuartas partes de los miembros en ejercicio de cada Cámara, el Presidente deberá promulgar dicho proyecto, a menos que consulte a la ciudadanía mediante plebiscito”. El artículo 117, señala: “En caso de que las Cámaras no aprueben todas o algunas de las observaciones del Presidente, no habrá reforma constitucional sobre los asuntos en discrepancia, a menos que ambas Cámaras insistieren por los dos tercios de sus miembros en ejercicio en la parte del proyecto aprobado por ellas. En este último caso, se devolverá al Presidente la parte del Proyecto que haya sido objeto de insistencia para su promulgación, salvo que éste consulte a la ciudadanía para que se pronuncie mediante un plebiscito, respecto de las cuestiones en desacuerdo”.
Art. 128 Si el Presidente de la República rechazare totalmente un proyecto de reforma aprobado por ambas Cámaras y éstas insistieren en su totalidad por las dos terceras partes de los miembros en ejercicio de cada Cámara, el Presidente deberá promulgar dicho proyecto, a menos que consulte a la ciudadanía mediante plebiscito.
¿Por qué los políticos no cuentan esa parte de la historia? por el contrario aparecen sumándose con entusiasmo a una petición, legítima, pero que debe debatirse en el parlamento. Que la ciudadanía resuelva sin que un tema pase por el Congreso Nacional, significa reformar la Constitución y, eso, se hace en un debate en el Congreso Nacional.
No hay tres cuartas partes en el Congreso Nacional para dar tal aprobación, lo demás es un engaño flagrante, son verdades a medias.
Los estudiantes Universitarios, se han dado cuenta de esta situación y demuestran saber más de la Constitución que el propio Presidente del Senado y otros parlamentarios.
"No estamos de acuerdo con el plebiscito, porque deja afuera a un amplio sector, como los secundarios, sería un autogol. Se debe potenciar a las demandas estudiantiles, fortalecer el tema del pacto social para que no sea acuerdo de cúpulas", opinó en la asamblea el vocero de la UPLA. (Universidad de Playa Ancha)
"No se puede entender el plebiscito como una salida política por sus complicaciones, no queremos entregar esa salida a la clase política. Debemos marcar hitos políticos. En caso de cercanía o negociación debe ser con el Ejecutivo", plantearon desde la UBB. (Universidad del Bío Bío)
Para engañar y comer pescado…

Los estudiantes protagonistas de cambios

2011-08-13T08:50:00.000-04:00

Fue la presión de la Federación de estudiantes de Coquimbo, FESECO, más el trabajo del Centro para el progreso de La Serena, que presidía Raúl Bitrán Nachary, el apoyo del Alcalde La Serena, Jorge Martínez Castillo, del Colegio de profesores, del diario El Día, que designó al periodista Luis Muñoz Leiva para que apoyara periodísticamente ese anhelo, que en nuestra ciudad se instala el colegio Regional Universitario. Era el segundo en el país, después de Temuco

En la década de los 60 los estudiantes secundarios de la Región, en ese tiempo Provincia de Coquimbo, junto a distinguidos ciudadanos, con el apoyo de parlamentarios iniciaron una gran campaña de concientización ciudadana, para traer a la provincia la enseñanza universitaria.
En ese tiempo era gratuita, pero tenía un costo para las familias de aquellos estudiantes que querían seguir una carrera universitaria. Se debían tener los recursos para mantenerse en ciudades como Santiago, Antofagasta, Valparaíso y Concepción.
Los colegios Regionales universitarios facilitaron el acceso a estudios para obtener una profesión.
Los estudiantes de esa época marchamos por las calles de nuestras ciudades. Los más antiguos recordaran las concentraciones en la Plaza de Armas de La Serena, reclamando por el anhelo de tener Universidad en la provincia.
Fue un par de años de insistencia, no violenta, hasta que en un gran acto en el Teatro del Liceo de Niñas, hoy teatro Municipal, Doña Irma Salas acompañada de don Astólfo Tapia, anunció la creación del Colegio Regional Universitario.
Hoy nuevamente los estudiantes están movilizados. Probablemente sus demandas son más complejas y sus dirigentes van desde la educación media hasta la universitaria, pasando por el colegio de profesores. No, es una movilización radicada en una provincia, tiene características nacionales.
Pero hay que decirlo, los estudiantes no solo ponen en la agenda pública peticiones que tienen relación con la educación, de alguna manera, están cuestionando los comportamientos de la clase política en general.
La Concertación, en diferentes etapas de este movimiento, ha tratado de hacerles creer a los estudiantes, que comprenden sus peticiones. Cuando han salido a trotar, o manifestar su preocupación por estos temas, los propios dirigentes les han recordado que tienen parte importante de responsabilidad de lo que hoy se está viviendo. Se lo han recordado a los ex Presidentes Frei, Lagos y Bachelet.
Muchos están endeudados por fuertes intereses que se generaron en los gobiernos concertacionistas.
Se lo recordaron a Lagos, cuando en una conferencia en Viña del Mar, daba recetas, en su conocido estilo doctoral. A él, le apuntaron la semana pasada con el dedo. Los políticos en general ya no son creíbles. En el sitio Emol.com, se expresa ese sentimiento. La invitación que hicieron los legisladores, para conformar una mesa de trabajo "con agenda abierta y sin condiciones" radicada en el Congreso, de las federaciones consultadas por Emol, siete expresaron un abierto rechazo a instalar el diálogo en el Congreso –incluidos los estudiantes de las universidades de Chile (FECh) y de Concepción (FEC)-, mientras que dos no descartaron la opción y el resto aún está evaluándolo.
Entre las principales aprensiones de los dirigentes, está la desconfianza hacia la "clase política" y a las mesas de trabajo ya que, afirman, fue precisamente en esa instancia que se "traicionó" al movimiento "pingüino" de 2006.
"No aprobamos negociar con cualquiera que pertenezca a la clase política tradicional. Tenemos el ejemplo del año 2006 donde a nosotros, cuando éramos secundarios, se nos traicionó con estas mesas de trabajo y de negociación", sostuvo Esteban Valenzuela, vicepresidente de la FEC.
Aquí lo que está sobre la mesa, es la credibilidad de la clase política que con facilidad cambia de una a otra posición, pensando que los chilenos no tenemos memoria.
Felipe Valdebenito, de la Universidad de La Frontera (UFRO), sostuvo que "las mesas de trabajo no nos convencen y no van a ser nuestra vía de solución porque, sobre todo la Concertación, son los mismos que han traicionado a los estudiantes a través de mesas de trabajo". Emol.com 13 de Agosto.

Orza el timón

2011-08-06T10:37:00.000-04:00

En lenguaje marinero, orza, tiene muchos significados, pero el sentido del título del presente artículo es “Dicho de navegar un buque: Con la proa hacia la parte de donde viene el viento.”
Hoy, el viento de la política ya no viene ni desde La Moneda, tampoco el parlamento y, menos, de los partidos políticos los cuales navegan “al garete: Ir a la deriva, sin dirección o propósito fijo.”
Cuando pensaba en lo que debería escribir en esta columna dominical, me acordé de la novela histórica de Benito Pérez Galdos titulada Trafalgar, referida al famoso combate que la flota inglesa gana a la flota aliada, franco española, en las cercanías de Cádiz.

El legendario Almirante Lord Nelson, al divisar la flota enemiga, ordena sus buques en dos columnas para embestir la línea formada por franceses y españoles. Su buque insignia, Victory, encabeza a los artillados veleros.
En el bando contrario, repentinamente, el Almirante francés da una mala orden, desde su navío general, el Bucentauro, Villeneuve ordena virar en redondo, esa maniobra, antes que se dispare un solo cañonazo hizo exclamar a uno de los héroes españoles de Trafalgar, el Capitán Charruca, “hemos perdido el combate”. La razón es muy sencilla, significaba a pocos minutos de entablar batalla, desordenar toda la línea de ataque.
Probablemente, quien lea esta columna, pensará que el autor está desvariando, pero denme tiempo para desarrollar en 4000 caracteres, la idea central.
En política está pasando lo mismo, ante cada circunstancia compleja las escuadras, del oficialismo y de la oposición, reciben órdenes de orzar el timón algunos grados a babor, costado izquierdo, u otros grados a estribor, lado derecho.
El desorden cunde, por ejemplo en el tema educacional. Aquellos que nos gobernaron veinte años, nunca sugirieron nada relativo a lo que hoy son las demandas de estudiantes y profesores. Pero con entusiasmo se suman. Incluso trotando en torno al congreso intentando congraciarse con la muchachada.
Pesado buques políticos, a los cuales les cuesta “virar en redondo”, se tratan de subir a un carro al cual nunca han pertenecido.
En el otro lado, la escuadra oficialista está confundida, se inclina un rato a babor y otro a estribor, grados menos grados más, les cuesta orzar en la dirección del viento y navegar a un largo.
Las encuestas muestran, curiosamente, que ambas escuadras van perdiendo frente a la ciudadanía. Ni las medidas que se elucubran en “casa de gobierno”, ni las que urden los trotadores parlamentarios de la Concertación, consiguen que sean asumidas por una ciudadanía aburrida de la fronda política, con las honrosas excepciones que en el parlamento, son pocas, pero aún las hay.
Los ciudadanos, según unánimemente dejan constancia las últimas encuestas, en palabras de ese gran filólogo del lenguaje expresivo popular, “Chino Ríos”, no están ni ahí con los políticos.
Entre lo que se pide, se da o se promete, hay enormes distancias. Se ha perdido la credibilidad y lo que es más preocupante, de tanto dar bandazos, se piensa que con manifestaciones, protestas, quemazones es la única manera de obtener algo.
No solo debe importar como cae en las encuestas el Presidente, también es preocupante como cae el oficialismo y la oposición.
Una interpretación más correcta es asumir que los actores, con nombres y apellidos, son los que tienen cansados a los ciudadanos de todas las edades, que hoy tienen canales, formales e informales, para expresar su descontento.
La Coalición por el cambio y la Concertación, deben cambiar el rumbo de permanente colisión que mantienen y procurar entenderse. Dar señales que se navega en un rumbo democrático correcto y dejarse de peleas de cantina barata, que hasta hoy mantienen.
De paso, incluyo al Presidente de los profesores, que ha quedado en ridículo por muchas explicaciones que trate de dar, con sus expresiones racistas de la década de los cuarenta.
Es el momento que cada cual tome firme el timón de sus respectivos buques políticos, lancen velas buscando viento a favor porque, por el momento, dan la triste impresión de navegar al garete.
Cuando el combate de Trafalgar finaliza, ganan los ingleses. En el Victory, antes de morir, por una herida recibida al iniciarse el enfrentamiento, Nelson, es informado que ha triunfado.

Las reformas políticas

2011-07-28T09:15:00.000-04:00

Los políticos en Chile reclaman por reformas, aquellas que les incumben, excusa perfeccionar la democracia.
Desde la época de pipiolos y pelucones, hasta chascones y guatones, el argumento es el mismo, cómo la ciudadanía es mejor representada.
El criticón de mi amigo momio, me lo hizo presente esta semana.

A comienzos de esta semana regresaba de una reunión de socios de la Corporación Gabriel González Videla, venía contento, solo había cometido un error, caminé desde mi oficina hasta la Municipalidad, unos 20 minutos, para aprovechar de mantener el físico en una mejor condición.
¿Por qué venía contento? fue una buena reunión, con una sólida cuenta sobre salud y educación, con varios proyectos en marcha, aunque con problemas económicos que no tienen solución frente a un aporte estatal bastante magro, que obliga al municipio serenense a sacar de sus propios recursos algunos cientos de millones de pesos.
Malo para la salud síquica caminar. A paso rápido doy la vuelta a la esquina de Prat con Balmaceda, y una voz me espeta, saliendo del portal de una óptica, “¡Ahora hasta Piñera se dio vuelta la chaqueta! Seguramente de tanto escuchar tu programa, está diciendo lo mismo que dijiste la semana pasada. Quiere que los chilenos que viven en el extranjero, puros exiliados, voten en nuestras elecciones”.
Hago un gesto de saludo, que puede interpretarse más como una despedida, pero mi amigo, de quien pensé había perdido su amistad, rápidamente me empareja el paso que yo instintivamente había apurado.
Insiste. “Mira, Piñera dice que ahora podría bastar que se inscribieran para votar los que viven fuera de Chile. Antes, que tenía que venir cada cierto número de años al país. Espera un momento, alcanzo a balbucear. ¡Que esperar!, replica, esto lo tienen cocinado, es un contubernio para engañarnos a nosotros, los verdaderos demócratas.
Menos mal que es tarde y hace frío en La Serena. Mi amigo mide, con suerte, 1 metro 60 y yo uno con 85, apuro más el paso, mi ex compañero de curso casi trota agregando nuevos argumentos. “Ustedes los periodistas, del gobierno y la oposición, solo piensan en cómo se arreglan los bigotes. Quieren terminar con el binominal, tú, tu lo has dicho varias veces en la radio. Me detengo, bruscamente, quiero responderle de manera serena, pero mi amigo que iba al trote sigue de largo un par de metros y se vuelve, sorprendido de mi reacción. Lo encaro y le digo tratando de controlar la voz. Respondo, dices que te gusta el binominal, pero ¿sabes que la Concertación, de cuál me has dicho siempre eres un acérrimo opositor, tiene un diputado más, en el octavo distrito gracias a ese sistema electoral? ¿Sabes que en el extremo norte hay un senador socialista que también sale electo favorecido por el binominal?
Por eso creo que hay que hacer reformas políticas, no quedarse en el pasado como tú. Mi voz sube de tono, en el fondo lo siento, porque mi amigo se encoge mas, lleva abrigo que parece quedarle más largo por momentos.
Trata de replicar. ¡Esa reforma la hizo mi general! Sutil manera de recordarme que fui partidario del gobierno de las FF.AA., eso no se puede cambiar. ¡Qué, acaso te lavaron el cerebro! (según la RAE también se puede decir celebro).
Arremete, “mira como tratan al gobierno, el Presidente invita a dirigentes de la oposición a la Moneda a conversar, ellos mismos, los opositores lo habían pedido y los lindos después no van”.
Me quedo en silencio, punto para mi amigo.
Cuando presiento que iniciará otra embestida verbal, con nuevos argumentos, recurro a una acción evasiva, miro mi reloj y aduciendo una diligencia pendiente, sin esperar respuesta me alejo a paso rápido. A mis espaldas mi “amigo”, sigue mascullando otros argumentos que no alcanzo a percibir.
Medito en silencio, en la política falta dialogo.
Al gobierno le ha costado mucho encontrar la manera equilibrada de gobernar y lo peor, tiene que lidiar con una oposición que sufre el síndrome de la derrota, y la que avizora en el futuro.
Pedir una reunión en la Moneda y luego negarse a ir, esperando que pasa con los estudiantes es una muestra de la debilidad opositora para asumir el papel político que le corresponde.
Los estudiantes, ante el vacío dejado por la Concertación, son los que marcan la agenda.
Pienso, a lo mejor vale la pena que mi amigo, impertinente y tozudo, ponga un cable a tierra, aunque sea desagradable reconocerlo.

A río revuelto…

2011-07-23T11:08:00.000-04:00

No diría que el país pasa por una crisis política, resulta más apropiado señalar que la política hace aparecer al país sufriendo una crisis.
Son nuestros dirigentes, los que gobiernan y los que legislan, quienes se esfuerzan por mostrar que nada marcha y vamos camino a una suerte de abismo, amenazante e insondable.

No hay nada más difícil cuando se quiere analizar lo relevante en política, de la última semana, distinguir la paja del grano en los temas que, a juicio personal, son más relevantes y adjudicarles algún grado de prioridad en la opinión pública.
Vamos por parte. Primero el esperado cambio de gabinete, necesario para un gobierno que tiene una política comunicacional débil, que no sabe cómo salir a enfrentar, mostrando la realidad de su obra, a una crítica despiadada, absoluta y totalmente negativa, que hace con frecuencia la oposición, trabajando, magistralmente unida desde el partido comunista, el Pro, el MAS y la Concertación en pleno.
La estrategia de criticar todo lo que se hace va en caída, si uno observa las encuestas y sus diferentes componentes, afectando seriamente a la oposición.
Pero el gobierno sigue cometiendo “errores no forzados”, como hacer un jurar a un ministro de energía que, tres días después presenta su renuncia. Loable que lo haga en términos que encuentra que tendrá conflictos de interés, pero se demuestra que la prolijidad en la “selección de personal” no es una de las cualidades al momento de proponer nombres. La rápida designación de un hábil político y preparado profesional, Rodrigo Álvarez, ha salvado en parte el bochorno de La Moneda.
En la Concertación tampoco la pasan bien. El radicalismo en una movida, estratégicamente necesaria, bien conducido de la mano del Senador José Antonio Gómez, comienza a pedir respeto por su propio ideario. Los radicales ya no quieren ser el carro de cola de un tren concertacionista, que pierde fuerzas en la empinada cuesta electoral que se aproxima y que tiene como cumbre la elección presidencial.
El Radical, es el partido más antiguo de nuestra historia política y tiene, necesariamente, que difundir su ideario social demócrata. Por cualquier cosa se le “ningunea” como se dice cuanto no se quiere tomar en cuenta o resta importancia a alguien.
Incluso su Presidente, en una reciente entrevista de Prensa en el diario “La Segunda”, sale al paso de las acusaciones de Ricardo Lagos Weber, senador del PPD, que señaló a la tienda de los Matta y los Gallo, de estar en conversaciones con RN, donde anidan, políticamente, muchos ex radicales: “Lagos Weber, dice el senador Gómez, debe ser ciego y sordo, porque yo he sido clarísimo en que el PR es un partido de oposición y que no va a ingresar ni conversar con el gobierno del Presidente Piñera.
Más aún, Lagos Weber debería dar explicaciones porque a la única persona a la que le ofrecieron cargo en el gobierno fue a un militante del PPD. El, que hace gárgaras de estar en contra de HidroAysen, no debe olvidar que la persona que dirige esa empresa es un militante del PPD. Y ni siquiera voy a mencionar que el acuerdo en educación con Joaquín Lavín fue sostenido por él...”
Entretanto Marco Henríquez Ominami, pide primarias para elegir candidato presidencial, si ello no ocurre, correrá por fuera. En esa opinión coincide el ex ministro Francisco Vidal quien señala: (La Segunda, 10 de junio) “Hay gente que literalmente se quedó anclada y que cree que la concertación es la misma que la del año 89, del 90, y hoy es una fuerza que pasa por un momento muy difícil. La Concertación por sí misma no gana las elecciones y debe aliarse con la gente que fue nuestra y se fue. Me refiero a gente como Jorge Arrate, Alejandro Navarro. Hay que hacer una alianza con el PC, con el PRO… esa es la nueva mayoría en Chile.” Vidal agrega: “Que lo resolvamos en primarias abiertas y vinculantes - se refiere a Bachelet o Marco – y tengamos un programa único de la oposición”.
El río de la política esta revuelto, partidos, gobierno y parlamento cada cual por su lado. Entre tanto, la ciudadanía, está en otra, en un divorcio absoluto con la política, por ello será que somos terceros en el uso de las redes sociales, segunda vez que lo afirmamos, el nuevo congreso de los que no reconocen ninguna militancia.

¿Quién los entiende?

2011-07-16T12:33:00.000-04:00

Una de las tareas que tenemos los periodistas que hemos elegido el difícil camino del análisis político, donde emitir una opinión siempre genera controversia, es procurar entender a los protagonistas de los hechos de relevancia en ese campo.
Somos una nación en que nadie quiere comprometer sus ideas frente a un determinado asunto, por temor a perder amigos y ganar enemigos.

Entender a los políticos y, de alguna manera, procurar entender el fenómeno político contemporáneo no es tarea fácil. Siempre fue cosa sencilla entender lo simple, la oposición tiene como tarea buscar todo lo negativo en el oficialismo y este vivir en un contante llamado a la unidad, los acuerdos y la tranquilidad.
Eso es lo normal, pero cuando los parlamentarios, gobernantes y dirigentes partidarios, sienten que su protagonismo viene en picada, cuando perciben que la ciudadanía, no solo en Chile, en todo el mundo toma la batuta y marca las pautas, cunde la confusión y se dispara a ciegas.
Algunos, con díscolos y autocríticas, apuntan a su propia “sien” ideológica, procurando encontrar un punto de reconciliación o interpretación de un sentir ciudadano, donde lo que se exprese, no es buscar soluciones sentidas por el colectivo de cada país, solo importan cuántos votos están involucrados en los nuevos fenómenos que sacan a la gente a la calle.
En el pasado, destacados parlamentarios, dirigentes de partidos políticos, eran los que marcaban las pautas. Líderes de opinión de peso y argumentos sólidos orientaban a la ciudadanía, hoy no ocurre lo mismo, la dirigente de la Confech, militante del partido comunista, tiene más poder de convocatoria, que muchos dirigentes políticos. Y menciono que es militante de la “J”, no en sentido peyorativo, solo para señalar que el propio PC, acomoda su visión educacional al diapasón que marcan sus militantes más jóvenes.
Aprovechándose de la proverbial mala memoria de los chilenos, hoy se nos miente y se engaña. Poca gente recuerda o sabe, que Chile en 2006, gobierno de la Concertación, firmó un acuerdo entre China y Codelco por la mina Gaby. China entregó US$500 millones por 55 mil toneladas de cobre anuales durante 15 años, a precio fijo. Según lo expresó un dirigente cuprero, hace unos días, a 1 dólar 50 la libra, cuando hoy la libra se vende sobre 4 dólares.
Haga usted la siguiente cuenta, la diferencia menor de precio, mínimo 2 dólares 50 por libra de cobre que el país está pidiendo por la venta durante 15 años, de 55 mil toneladas anuales, ¿cuánto representa de pérdida para el país?
Esos errores quedan en la caja negra de la mala gestión. Hoy, los mismos que hicieron ese tipo de negocios, que casi hicieron quebrar a Enap, entre otras empresas del Estado, son los que critican al actual gobierno porque vende un remanente de acciones de las empresas de agua potable, en tanto en los gobiernos de Frei y Lagos se vendieron las acciones mayoritarias de todas las empresas sanitarias. Los que hoy gritan, con tanta fuerza, ayer callaron.
¿Quien entiende a los que hoy piden las desmunicipalización de la educación? y, gobernando veinte años, jamás abordaron, siquiera, el intento de hacerlo.
¿Quien entiende a los que salen a la palestra por el lucro de la educación? y en veinte años lo permitieron, es más, participaron de ese lucro, crearon sus propias Universidades y fueron integrantes de sus cuerpos directivos.
Hoy aparecen con esas banderas que nunca fueron propias. Las han levantado los estudiantes. Ellos, protestan por los préstamos con aval del Estado, otra creación de la concertación, que les endeuda cada vez más.
Cuando masivamente se protesta por la Patagonia sin represas, la ciudadanía es la que reacciona. Se olvidan que ese proyecto nació, se acunó y creció, fue prohijado por los gobiernos de Lagos y Bachelet y su actual Vicepresidente ejecutivo es un destacado militante del PPD.
En definitiva, la oposición y el oficialismo, en su afán de atacarse mutuamente, buscan desesperadamente, acogerse a los aleros de las protestas ciudadanas, aunque tengan que adorar lo que ayer quemaron.
Las encuestas dicen, unánimemente que la brújula, el norte magnético de lo que hoy la gente quiere y pide, se les ha extraviado a la clase política. Corren de un punto al otro de la rosa de los vientos de la opinión pública, renegando de sus viejos principios pero todo suena a una inmensa hipocresía.
¿Quién los entiende?

¡Viva el lucro!

2011-07-14T05:41:00.001-04:00

La palabra lucro se ha convertido en algo nefasto. El uso, últimamente aplicado a la educación, la ha puesto de moda. Lucrarse suena a pecado, a un incesto económico que la sociedad debe rechazar. El que se lucra con algo es poco menos que un criminal.
¿Somos todos criminales que utilizamos el lucro como un arma para asaltar a la sociedad?

El lucro es una palabra que la real academia la define como “Ganancia o provecho que se saca de algo”, por lo tanto todo ser humano que obtiene dinero de alguna manera, vendiendo, trabajando, forma de obtener dinero ofreciendo sus servicios a terceros, creando empresas, emprendiendo negocios, legítimamente se lucra.
No existe en nuestro país una ley que impida que, en toda la actividad humana, salvo aquellas que lleven fines que atenten contra los valores y derechos fundamentales de la sociedad, el lucro es legítimo.
Con todo el problema planteado en el ambiente educacional, nuevamente surge los deseos de la vieja izquierda cincuentera en que se habla de la “des municipalización”, y la estatización de la educación, del lucro como algo malévolo.
Los conceptos antes señalados ponen una barrera a un proceso que, en todo el mundo, salvo Cuba, están obsoletos. La educación privada pagada, la educación pública gratuita, la educación particular subvencionada existe y pueden seguir haciéndolo, con o sin fines de lucro, pero de manera transparente y de libre elección de los apoderados.
El problema es diferente, no se trata de lucro, se trata de calidad de la educación que se ofrece, así como que los establecimientos, universidades y colegios cuyo fin es obtener utilidades para sus accionistas, no reciban dinero del estado, bajo ningún capítulo, y ofrezcan un servicio de calidad que tenga relación con lo que cada apoderado, libremente, está dispuesto a pagar.
Sin embargo en esta campaña contra el lucro se busca esconder graves carencias y errores que el Estado a cometido, entre ellas el alto endeudamiento que un estudiante adquiere y que, al momento de ejercer la profesión estudiada, no lo permiten asumir la deuda que lo obliga, financieramente, a vivir en una constante zozobra, (Inquietud, aflicción y congoja del ánimo, que no deja sosegar, o por el riesgo que amenaza, o por el mal que ya se padece. RAE) ¿Quién creó el sistema, con aval del estado? , los mismos que hoy le piden a un gobierno, que lleva poco más de un año, que solucionen todos los problemas acumulados por décadas y empeorados en las últimas dos.
Algunos de los que señalan con el dedo, el lucro en las universidades privadas, son dueños de varias, o participan como altos ejecutivos de las mismas. Son gente a fin a la concertación. ¿Es eso ilegítimo?, lo sería, cosa que ignoro, si no están recibiendo dinero del Estado.
Demonizar la palabra lucro como si fuera un pecado, es propio de los grupos estatistas que se quedaron en teorías económicas del pasado, alimentadas en el presente por algo diferente que el aprovechamiento que algunos sectores hacen de la economía, para abusar de la sociedad, como ha ocurrido con los casos de las tarjetas de una multitienda.
En el problema de la educación municipalizada existe un Estado que, por décadas, no se hace cargo de entregar un financiamiento adecuado. Que mantiene una práctica injusta de pagar por alumno que asiste a clases, obviando que cuando hay enfermedades, paros, las municipalidades, ya bastante endeudas, deben asumir los costos fijos frente a un financiamiento variable.
Lucrarse no es un pecado, mientras el que lo hace se ajuste a las leyes, pague sus impuestos y obtenga una legítima utilidad.
Lo que el estado debe garantizar en nuestro país es que todo estudiante tenga el derecho a la educación, gratuita si su familia no puede costearla, pagada para aquellos que tienen los recursos para hacerlo, y de calidad, tanto la que proporciona el estado como aquellos que nacen de la iniciativa privada.
En lo personal no creo en las becas pagadas con fondos públicos para estudiar en establecimientos privados que, claramente, tienen fines de lucro, ya que una parte de ese recurso estatal, necesariamente, será utilidad que el establecimiento privado que las recibe.
¡Viva el lucro!

Tiza y Pizarròn

2011-07-01T23:17:00.001-04:00

Los chilenos, en diferentes épocas, descubrimos que la educación en nuestro país se ha quedado entre el pizarrón y la tiza.
Las críticas a la calidad de la educación se suceden. Curiosamente, son las mismas que en la década del sesenta, cuando éramos estudiantes, salíamos a manifestar en las calles.

En 1962, cursando sexto año de humanidades, nuestra preocupación más importante era pasar el bachillerato y tener la posibilidad de ir a una universidad. Eran los años en que luego, de mucho protestar, se iniciaba la instalación en diferentes provincias del país, hoy regiones, los primeros “Colegios Regionales Universitarios”, el primero en Temuco, el segundo en La Serena.
La destacada educadora Irma Salas y el Rector de la Universidad de Chile Juan Gómez Millas, fueron los precursores de llevar la enseñanza universitaria lejos de las grandes ciudades, como Santiago, Antofagasta, Valparaíso o Concepción.
Sin embargo, las primeras carreras permitían cursar un par de años en la provincia y luego, obligatoriamente, se debía viajar a la capital para finalizar los estudios. No todos podían lograr su objetivo y, probablemente, muchos talentos se perdieron por la falta de recursos de padres que soñaban con una profesión para sus hijos, anhelo que nunca se pudo concretar.
Los que estudiamos en el Liceo de Hombres de La Serena, no contábamos con laboratorios adecuados para estudiar física o química. Aprendíamos las materias como un acto de fe, solo por teoría, sin ver nunca un experimento. El único laboratorio de química se reservaba para los sextos años, científicos, como una manera de prepararles para la enseñanza superior.
Eran otros tiempos. Con sexto año de humanidades se podía postular a construir, sin título universitario, una profesión, lo que hoy solo se puede obtener con un diploma universitario. Aprendíamos trabajando.
Era la educación de tiza y pizarrón, que todavía, en gran medida perdura. También existía la enseñanza privada pagada. Algunos estudiantes que hoy protestan, legítimamente, por una mejora educacional, deben saber que por décadas las demandas han sido, siempre, las mismas.
Hay una diferencia, tenemos universidades del Estado, que también se pagan, antiguamente eran gratis, y muchas universidades, de todas las categorías y calidades, desplegadas desde Arica a Punta Arenas. En muchas, la tiza y el pizarrón, siguen siendo la cara visible en cada sala. Probablemente, en muchas tenemos las pizarras blancas con plumón.
¿Es culpa del actual gobierno el estado de la educación, como la oposición quiere hacer creer a la opinión pública? Obviamente no. Ningún gobierno puede solucionar, en un año, lo que endémicamente ha sido una carga en el sistema educacional. Quienes enseñan, como enseñan y qué precio tiene ofrecer educación.
Los que gobernaron 20 años, nunca hicieron una propuesta seria para reponer en el Estado la enseñanza hoy municipalizada.
Quienes gobernaron 20 años, nunca mejoraron el financiamiento ni elaboraron una propuesta educacional seria, que fuera más allá de instalar computadores en los colegios.
Desde la época del Presidente Carlos Ibáñez del Campo, pasando por Alessandri, Frei, Allende, Pinochet, Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet, se hicieron esfuerzos, uno de ellos subir la nota de aprobación de tres a cuatro, cambiando del bachillerato a la prueba de aptitud académica y otros irrelevantes maquillajes legislativos.
Mucha cosmética. Lo de los pingüinos fue el primer remezón serio que los protagonistas de la enseñanza, dejaban de ser los maestros y los políticos, y era la base, los estudiantes, los que reclamaban, menos palabras, discursos y promesas y más acción.
Pero las protestas estudiantiles nuevamente se contaminan con la política. Presurosos se colocan a la cabeza de las marchas, ejerciendo lo que ya es su especialidad, parlamentarios que sujetan los lienzos de la primera fila.
La educación se mejora con leyes, serias, consensuadas y financiamiento adecuado. Si solo se utiliza para acusar al gobernante de turno, como una manera de desacreditación, se está pensando en votos, no en los estudiantes y sus demandas.
Los políticos, cuando de ellos se trata, sacan leyes en 24 horas, como ocurrió cuando la D.C. por un error, quedó a punto de no participar en una importante elección parlamentaria.
Si el gobierno y la clase política, no se ponen acuerdo y dejan de hacerse mutuas acusaciones, en Chile, seguiremos teniendo una educación de “tiza y pizarrón”

¡Que vuelva la Concertación!

2011-06-24T17:35:00.000-04:00

Tengo un amigo momio, de verdad tengo muchos amigos momios, pero este es de viejo cuño. Cree que los comunistas son una encarnación del diablo, que se apoderaran del país y nos quitaran todos los bienes. Hace un día me dijo, “lo mejor es que vuelva la Concertación”
Las razones que me dio las cuento en este artículo.

Parece raro lo que opina la gente, especialmente cuando mira la política desde afuera, con las primeras impresiones. Son aquellas personas que se conforman con leer los titulares de los diarios, mientras van haciendo escalas en su viaje al trabajo.
Pican una noticia por aquí, otra por allá y con eso se forman una opinión. Los políticos no lo saben, ni siquiera lo adivinan, la fragilidad en la cual muchas veces se acuña la opinión pública.
Mi amigo es lector quiosquero, no compra el diario, lee a la pasada los principales titulares. Después de lo que cuento seguramente me negara el saludo, peor, negará siquiera conocerme. Deberá, sin embargo reconocer que sus argumentos, su opinión pública ha servido para replicar en la prensa sus dichos.
¿Por qué debe volver la Concertación?, supongo que quiso decir al gobierno, en honor a la verdad no habló de gobierno, pero en política nadie vuelve si no es al palacio de La Moneda.
Según su espeluznante visión, porque en veinte años no completaron la tarea y algunos asuntos muy importantes se les quedaron en el tintero, no escritos, ni siquiera enunciados.
Por ejemplo, me acota muy serio. “toma nota flaco” – se imaginaran de cuánto tiempo me conoce que todavía me llama flaco –“la desmunicipalización, se la criticaron siempre a pinocho, pero durante todos sus gobiernos ni siquiera se acordaron, y ahora los concertacionistas se suman a las protestas estudiantiles, diciendo que la educación debe ser estatal y gratuita, incluyendo pasajes estudiantiles las 24 horas del día los 365 días del año”
“Cuando se los pidieron”, me dice muy serio, “miraban para el lado, incluso algunos connotados fueron directivos de Universidades privadas, incluso - casi grita - , los comunistas, te das cuenta los comunistas estaban metidos en una Universidad, la Arcis” señala, mirándome con ojos académicos. “La Arcis, date cuenta”, murmura.
“Toma nota, a ti que te gusta escribir tanto”, mientras señala a una imaginaria libreta que, obviamente, mi mano no sostiene, prosigue “y los jubilados, y el siete por ciento, acuérdate cuando un viejito les tiraba huevos y se les aparecía en todos los actos públicos”.
“Mejor no te hablo de los deudores habitacionales”, igual lo hace, yo me siento incomodo ya que toda esta escena transcurre en la calle, mucha gente que transita por el lugar nos mira con curiosidad, “sigue anotando”, exclama sentenciosamente, “ahora todos protestan incluso, ellos, fíjate, ellos que tuvieron tres Presidentes y no me olvido, una Presidenta, ahora marchan con los universitarios, de la mano”.
Miro el reloj, enviando una señal de un presunto apuro o diligencia urgente que tengo pendiente. Mejor no lo hubiera hecho, presumiendo mi amigo que quiero escaparme de su perorata, me toma del brazo, acerca su cara y saca su mejor argumento exclamando, como Rodrigo de Triana cuando descubre tierra, “HidroAysen”, grita con fuerza y convicción. Me digo, ahora estamos fritos, en plena calle nos van a caer a cartelazos los ecologistas y más de algún senador o diputado aficionado a portar carteles “¿Cuánta energía necesitamos? Frei, Lagos y hasta Bachelet, inflaron el tema y ahora Piñera, nuestro Presidente, escucha bien, nuestro Presidente, tiene que enfrentar las consecuencias”.
Luego en un estado de completa iluminación, los ojos medio en blanco y algo desorbitados, sacudiendo mi brazo, para colmo el derecho, vuelve a exclamar poseído, aparentemente, de la verdad más absoluta, “La Polar; ¡te das cuenta!, desde el año 2003 que están haciendo pilatunadas, con reclamos en Sernac y le quieren echar la culpa a nuestro Presidente”, ya casi vocifera.
“Por eso te digo, que vuelva la Concertación, que se hagan cargo, si tanto reclaman. Que en vez de marchar con los estudiantes les arreglen los problemas. O los pingüinos ¿fueron un baile de disfraces?”. Me apunta con dedo acusador, como si yo fuera el responsable que perdiera la Concertación el gobierno.
Finalmente le digo, “amigo, interesante tus argumentos”, mientras en mi interior pienso que manera de hablar burradas y todavía quiere que escriba sobre lo que me ha dicho.

No me gusta Santiago

2011-06-17T18:43:00.000-04:00

Por alguna razón, las ciudades se nos atraviesan en la mente como poco hospitalarias y hasta agresivas.

En algún momento algo golpea la conciencia y nos muestra una calidad de vida que rechazamos, una conducta ciudadana que no nos gusta.

La política, y la inercia de quienes son los que gobiernan, legislan o imparten justicia, las transforman en poco acogedoras y a los que las visitamos, en ciudadanos temerosos.

No me gusta Santiago cuando tiene smog, no solo el que se respira en las mañanas, al mediodía o al atardecer, es también la bruma de las reyertas políticas que, en la capital, se siente más fuertes y agresivas.

No me gusta Santiago, pintarrajeado de consignas, con las cortinas metálicas de las tiendas cerradas llenas de grafitis, que solo sus autores entienden. Con gente durmiendo en la calle, con un letrero que pide unas monedas y una caja que está siempre vacía. Me parecen pescadores urbanos de dinero, con el anzuelo puesto y el sueño que nos les permite, siquiera estirar la mano.

Sí, me gustan los perros de la ciudad, cancheros, esperando con la gente que cambie el semáforo para cruzar la calle, al mismo paso que todos nosotros. Si el semáforo es largo el perro santiaguino lo sabe y se sienta en sus cuartos traseros, nosotros no podemos.

Estuve toda esta semana en la región metropolitana y, me temo, la próxima también. Cuando el viernes regresaba a La Serena, venía pensando en lo que debía escribir para este domingo, de ahí estas reflexiones.

No me gusta Santiago, cuando los estudiantes salen con los adultos a protestar, por temas diferentes, con actitudes distintas. Entiendo, como todos, los gritos y las marcha porque cuando fui dirigente estudiantil también grité y marché, curiosamente el tema era el mismo, las soluciones, como ahora, nunca llegaron.

Pero no me gusta el olor de las bombas lacrimógenas, ni la lluvia forzada del guanaco. No me gustan los jóvenes encapuchados que agreden, cobardemente, que incluso saquean locales, rompen semáforos. Los legítimos argumentos, aquellos de fondo, de una sociedad que busca y grita sus problemas, son desvirtuados por el ente anónimo que no muestra su rostro pero si sus desviados instintos destructivos.

No me gusta Santiago cuando veo al Presidente del Senado, con algunos de sus colegas, parados frente a la Moneda llevando unos carteles, parados para la foto y para dar testimonio que no tienen nada más importante que hacer. ¿Por qué, con una milésima de su dieta, no le pagan a un desempleado para que porte el letrero, y ellos se dedican al trabajo, que los electores les han confiado, legislar?

No me gusta Santiago cuando delincuentes destripan los cajeros automáticos. En las grandes tiendas engañan a sus clientes.

Este no es el Chile que queremos, ni la capital que quisiéramos tener.

Todo se cocina en la gran ciudad, que engulle recursos, mientras en las regiones languidecemos.

Siempre se habla que se romperá el círculo vicioso que hace que la provincia emigre a la gran capital, más recursos, más industrias, más poblaciones, mayores posibilidades de encontrar trabajo, están en “la metropolitana”, o en las minas del norte.

No me gusta Santiago, no por sus edificios, paseos, plazas y avenidas, más que nada es porque veo deambular, entre los ministerios, a los artistas del circo político, equilibristas y alambristas, expertos en la cuerda floja partidaria. El gobierno vende el 30% de una sanitaria y los que ayer, las vendieron todas, completas, en solo doce años, recriminan y ponen el grito en el último piso de las reclamaciones.

No me gusta la capital, donde se manejan los acuerdos y tejen las estrategias de oficialismo y oposición, cuando veo una pareja de ancianos que tomados de la mano caminan, lento el paso, soñando en el bono de los 50 años que tarda en llegar.

No me gusta cuando subo al metro, todos apiñados en la hora punta, y veo a un hombre más cerca de los ochenta y más lejos de los setenta, que lleva con cara cansada un porta documentos. Aún, a esa edad trabajando, mientras le siguen descontando un siete por ciento de salud.

Los políticos, impávidos, no tienen puesto el oído en las necesidades de las personas, quieren solo legislar para ellos. Las leyes políticas les importan más. ¡Fin al binominal gritan! me parece bien, pero quieren más senadores y diputados, entretanto, las leyes que ayudan a la gente siguen esperando.

Perdonen la letanía, pero por eso, no me gusta Santiago.

Año nuevo en otoño

2011-06-11T11:25:00.000-04:00

Cada año cuando finalizan los doce meses haceos un balance, lo bueno y lo malo, lo que tenemos que corregir y los errores que no debemos cometer. Son buenos propósitos que sinceramente esperamos cumplir.
El gobierno, sin embargo, ha debido adelantar esa breve ceremonia de conciencia que muchos chilenos acostumbramos el 31 de diciembre.

La última encuesta Adimark fue como un purgante. Un laxante para el gobierno y la oposición. Aunque como es costumbre cada cual señaló al otro como derrotado y culpable de todos los males.
Con el tiempo y las meditaciones se dieron cuenta, los políticos, que todos había reprobado. El nivel de rechazo histórico, no salva al oficialismo y menos a la oposición. En definitiva se dieron cuenta que nadie podía exhibir mayoría alguna, el pueblo les está dando vuelta la espalda, fenómeno que no pueden seguir desconociendo.
Las prioridades del gobierno y de la oposición no son las de la mayoría de los chilenos. Las discusiones de los parlamentarios no están interpretando a los votantes que, pese al exitoso crecimiento económico, disminución de la cesantía, siente que los que nos gobiernan y los que se oponen, van por un carril totalmente diferente.
Los parlamentarios malabaristas, Lagos incluido, que se dan vuelta en el aire para tratar de acomodarse frente a la opinión pública, no ganaron nada, tampoco la Moneda. Sencillamente no supieron interpretar la voz ciudadana.
Si se agrega a los padecimientos del primer y segundo piso de Palacio de Gobierno, la rebelión de los guerrilleros de la sierra maestra de calle Suecia, el desorden no puede ser mayor.
El Presidente regresa de su periplo europeo y lo primero que muestra la televisión es al mandatario examinando los andamios, interior de La Moneda, que reparan las grietas del terremoto. Simbólica la imagen porque las grietas materiales se tapan con cemento y se terminan con yeso y pintura. Las grietas al interior de la Alianza no tienen remedio si no se les somete a una cirugía mayor.
Dicho todo lo anterior, que es puro sentido común, el Presidente, que debe haber reflexionado en términos parecidos, eligió el acto de conmemoración de los 40 años del asesinato del ex Ministro del Interior, Edmundo Pérez Zujovic, frente a la plana mayor, los vigentes y los históricos de la D.C., para hacer un llamado a reunirse y dialogar. Nada más necesario en los actuales momentos de permanentes marchas de protesta, donde los dardos no van solo contra el gobierno de turno, además para la propia Concertación, “¿y la alegría cuando?”Se lee en un cartel de un grupo manifestante.
La política chilena se encuentra a la deriva, solo una minoría del electorado está con ella, es imperativo que den una muestra que aún están vivos, que no constituyen una suerte de clase social especial, con sus propias prebendas y privilegios.
En la democracia representativa chilena se requiere un poco más de seriedad y compromiso.
El servicio público empieza con estar dispuesto a ligarse más a los problemas, necesidades, fortalezas y debilidades de los habitantes del país y no a la defensa corporativa de los estatutos del partido, o la declaración de principios, ideologías que ya no interpretan en el siglo XXI a nadie, salvo a los militantes, si por casualidad los han leído.
Difícil tarea por delante. El tiempo corre igual para los políticos como para los manifestantes. En la protesta de HidroAysen, el viernes por la noche solo llegaron cinco mil personas, no significa que el tema no tenga importancia, ya masivamente fue planteado y las autoridades han tomado nota de ello.
La ciudadanía entiende que sus demandas pesan, en todo el orden en que han sido señaladas. Ya la pelota de los problemas no está en la calle. Un gobierno inteligente, un parlamento pensante y dialogante, ocupan ahora el campo de juego. El llamado del Presidente de la República a trabajar con mayor unidad de propósitos, oficialismo y oposición, está en la mesa. El lunes sabremos si los políticos se encuentran a la altura de sus buenos propósitos o, una vez más, como lo han hecho con frecuencia, faltaran a su palabra y compromiso.
La opinión pública espera. Si fallan los parlamentarios y sus partidos, las redes sociales demostrarán, una vez más, su poder de convocatoria.

¿Refundar la política?

2011-06-04T11:12:00.000-04:00

La última encuesta de Adimark no dejó a nadie contento. No se descalificaron los resultados como a veces se hace. Cada cual, oficialismo y oposición reconoce que se encuentran en dificultades, graves dificultades.
No hay duda que se está mal de cara a la mayoría ciudadana. Los diagnósticos son diferentes, sin embargo, nadie se atreve a enfrentar la verdad, la política chilena viene en caída libre.

La política chilena, en general, necesita urgente una renovación de códigos, de caras y de discursos. Viene en caída libre cuando observamos los fenómenos ciudadanos y los esfuerzos patéticos, que adoptan algunos, para sintonizarse con los planteamientos que en el pasado desecharon.
Ridículos levantamiento de carteles en pleno congreso nacional, interrupciones al discursos presidencial, todo buscando sintonía fina, que resultó forzada e hipócrita, para subirse a un carro que está corriendo por una vía diferente.
Las redes ciudadanas son hoy, con la velocidad y tecnología que ofrecen, el verdadero parlamento. Ya nadie hace caso de las grandilocuentes pontificaciones, (Exponer opiniones con tono dogmático y suficiente), de algunos senadores que hablan de todo, se enfrentan con todos. De dirigentes partidarios, oficialistas y opositores, dando recetas caducas que nada aportan, salvo descalificaciones, en un lenguaje simplista, construido para la cuña de la radio o televisión.
El parlamento ya no está en Valparaíso, cambió de domicilio, también de representantes. El nuevo congreso nacional sesiona en twiter, en face book, a través de blogs. Aunque siguen recibiendo sus sueldos, la ciudadanía les ha expulsado, simbólicamente, de sus cargos.
Fenómeno importante, la sociedad se auto representa, construye en el ciber espacio sus propios neurotransmisores que no pasan ni por la Moneda, ni por el Congreso Nacional. Lo señalado no es bueno para una democracia representativa.
El Presidente recibe una desaprobación del 56%, igual porcentaje desaprueba al gobierno en su conjunto.
La oposición canta victoria y, siguiendo los códigos políticos tradicionales, ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. La oposición, incluye a la Concertación, a los disidentes de la Concertación y al Partido comunista, aliado electoral de la Concertación, tiene un 65% que les reprueba. Un lado, o el otro, ¿pueden declararse victoriosos? ¿Pueden decir que interpretan y representan a la ciudadanía?, ¡no, no, absolutamente no!
El oficialismo, obtiene una desaprobación de 57%, menos que el grupo opositor pero, igual, no es un resultado para cantar victoria.
Hablemos del Congreso Nacional: La Cámara de diputados muestra una desaprobación de un 59%, el Senado de la República, un 55% de rechazo ciudadano.
La encuesta viene señalando hace un tiempo que los políticos no nos interpretan. Nos dicen las manifestaciones que habitantes de nuestros país se auto organizan para hacer saber cuáles son sus inquietudes, para demostrar que sus demandas no tienen representación, ni en los partidos políticos, minoritarios y enredados en competencias y luchas internas, menos en el parlamento desordenado, con figuras caducas que, período a período, se repiten en las listas que se nos ofrecen como alternativas para que sean nuestros representantes.
Las redes sociales, internet en general y todos los accesorios que permiten acceder, a este sistema de comunicación global, están mostrando que el Congreso Nacional, y la cohorte que rodea al sistema político, se está descomponiendo.
Este no solo es un fenómeno en nuestro país, lo es en todo el mundo.
Los políticos deben descubrir rápido, que el solo hecho de “twitear” no sirve, ya que siguen empleando el lenguaje anticuado de creerse absolutos dueños de la verdad. Hablen menos, declaren menos, den menos entrevistas y, por un momento, escuchen en silencio la voz de los que votamos, los que les elegimos, de aquellos que les han depositado su confianza y representación. Los electores están defraudados.
¿Seguirán sumidos en sus querellas diarias quienes reciben rechazos?, Oposición 65%, Cámara de Diputados 59%, oficialismo 57%, Presidente de la República 56%, Senado de la República 55%.
Puede, acaso, lanzar alguno la primera piedra.
Pronto vienen elecciones, es momento de escuchar, de verdad, lo que Chile piensa y desea.

¿Y dónde quedó el 21 de Mayo?

2011-05-27T15:33:00.000-04:00

Lejos quedó la costumbre cuando los chilenos nos uníamos más que nunca, férreamente, en torno al acto heroico de Arturo Prat y sus hombres. Lejano el tiempo en que los estudiantes desfilábamos en las plazas y en donde se cantaba a coro “sol de 21 de mayo”.
Hoy, esa fecha divide cuando las minorías políticas que tienen la concesión de la ciudadana para ser representada, los que gobiernan y los que se oponen a los que gobiernan, olvidan los valores que deben unir a una Patria.

Un parlamentario, ha propuesto cambiar la fecha de la cuenta presidencial a la nación, desde el 21 de mayo al 4 de julio, aniversario del Congreso Nacional. Buena idea. Creo que el Congreso Nacional se merece celebrar su aniversario en medio de protestas públicas, lanzamiento de piedras, gases lacrimógenos, destrucción del mobiliario público, rompimiento de vidrios, robo de cajeros automáticos, destrucción de locales privados, asaltos a farmacias, gritos, histéricos y estentóreos, de honorables senadores, levantamiento de carteles, arrebatamiento de carteles, empujones, ofrecimiento de salir a la calle a batirse a puñetazos. Extraordinaria iniciativa, adhiero a ella con entusiasmo. Ese tipo de actos muestra el estado de la política chilena y hay que celebrarlo como se merece, incluso podrían reunirse para el “rodeo de los Andes”, no faltará un guatón Loyola.
No es justo que el triste espectáculo del Congreso Nacional, crispado ante la cuenta del Presidente de todos los chilenos, guste o no, a unos y otros, se mezcle con el recuerdo de una gesta donde marinos chilenos no vacilaron en derramar su sangre generosa para asentar los límites definitivos del norte de nuestro país.
Prat, marino y abogado, y sus hombres, fieles a la consigna de no entregar ni arriar la bandera, se hunden con ella izada al tope en la rada de Iquique, no pueden verse, el mismo día en que recordamos su muerte, enredados en la chimuchina política.
Prat salta a la cubierta del Huáscar a cara descubierta, con su espada en la diestra, y la decisión de hombre valiente en su rostro y en su gesto. Qué diferencia con los que atacan cubiertos con gorros pasamontañas, por la espalda, huyendo como lo hacen los cobardes, los que gritan desde el anonimato y que incitan al desorden, sin enfrentar las consecuencias.
Que cambien la fecha y que velen los muertos de sus propias convicciones, odios y contubernios, es una idea “brillante”.
Este es un país donde las minorías políticas, por delegación del electorado, nos mal representan en el parlamento, reconociendo que hay, senadores y diputados, que merecen todo respeto y honra. Definitivamente o renovamos el parlamento y aquellos que allí permanecen, por décadas, se marchan, o volveremos a vivir los tiempos en que toda idea se debatía a piedrazos, o en verdaderas asonadas callejeras.
Lo que más indigna, son las vueltas en el aire que algunos dan en menos de 24 hrs., con todo desparpajo. Siempre me he preguntado ¿nos creen tontos?
La proverbial mala memoria ayuda a que se mienta a la sociedad chilena, sin la mínima vergüenza. Se nos lleve, tras de marchas y cantinelas, escondiendo bajo la alfombra de nuestra tierra, los errores que se han cometido, al autorizar decenas de centrales térmicas contaminantes, sobre las cuales nadie dijo nada.
La fuerza de la razón ha sido reemplazada por la fuerza de la imposición, por los argumentos de la violencia callejera, por las declaraciones a medias y los reconocimientos de actitudes torcidos, donde la mentira, el acomodo de los argumentos, prima sobre la verdad.
Algo bueno hay en relación con el pasado, ya no se toman los locales, ahora se asaltan mientras se aprovecha de protestar, es más rentable.
Para el 21 de mayo nuestros marinos no desfilan orgullosos en Valparaíso, son perseguidos por hordas encapuchadas.
Nuestros carabineros son acusados, por los que generan la violencia, de ser violentos. Con el rostro de la hipocresía, luego, los políticos y los agitadores, dicen que es tarea del gobierno reprimir al violentista, cuando ello ocurre, reclaman mostrando ojos morados o golpes en el cuerpo.
Ojalá el 21 de mayo sea para unirnos y recordar a nuestros héroes y el día de la violencia y descalificación se cambie de fecha.
Vale la pena.

El lado oscuro del “Caso Kodama”

2011-05-20T15:40:00.001-04:00

La Cámara de Diputados ha instalado una comisión investigadora para el denominado “Caso Kodama”, una manera, que aún debe probarse, de intento de defraudar al fisco.
Ninguna investigación quedará completa sin establecer la verdad total, desde los orígenes de la licitación hasta el intento, abortado, de indemnizar a esa empresa constructora.

A un Estado no se le defrauda solo con un intento de aprobar, rápidamente, una indemnización, también se hace adjudicando y aprobando el inicio de una obra, sabiendo que los plazos no se cumplirán, las entregas de los terrenos están retrasadas y, el proyecto, requiere una serie de intervenciones adicionales.
Todos esperamos que también se investigue el apuro, el año 2006, por dar la partida a unos trabajos con planos incompletos y con zonas donde aun no se podía iniciar ningún trabajo. Se debe investigar tanto apuro para cursar estados de pago. ¿Había algún dinero que repartir?
El origen en el caso Kodama se inicia desde el momento mismo que se adjudica el contrato. El valor es superior en un 41% al precio base estimulado. ¿A nadie le llamó la atención? El proceso fue liderado por el ex Director del Serviu Ricardo Trincado (PS). Un sobreprecio que en cualquier administración honesta bastaría para declararla desierta. Nada se hizo. Ese es el origen, más dinero que el originalmente considerado, y demoras en entregar los lugares expropiados por donde se debería trabajar.
La demanda de $41.000 millones de pesos que hace Kodama al Estado, tiene su génesis en un mal proyecto, en una pésima y prematura implementación que también se debería investigar.
Se investigan $17.000 millones que finalmente no se han pagado pero, aparentemente, se cierne un manto negro de cobertura sobre el hecho que se adjudicara un contrato por $25.567 millones, un 41% superior al presupuesto oficial del Serviu ($18.112 millones). En términos claros un sobre precio de 7.455 millones de pesos. Ni ministros, ni parlamentarios reclamaron por este exceso. ¿Acaso estábamos acostumbrados? a este tipo de adjudicaciones.
Lo que resulta impresentable es que, dos oferentes, habían presentado propuestas de inferior valor, $21.422 millones de Dragados y $21.629 millones de Brotec. No se les adjudica, porque según declaran las autoridades del Serviu de esa época, año 2006, pese a estar inscritas en los registros de contratistas y haber realizado obras anteriores, se dice que no tienen solvencia económica para asumir ese trabajo.
¿Investigará la comisión de la Cámara esas situaciones? Hoy rompen lanzas los que ayer, en el caso MOP Gate por ejemplo, pusieron cortapisas a una comisión investigadora, que por lo demás son actos simbólicos para pasar cuentas políticas, más que para obtener una mejoría en los procedimientos.
Cada vez que enfrentamos un escándalo político, en situación de intento o consumado, el sujeto de lo que se busca, no otra cosa que la verdad, se arruina ya que todo argumento se estrella frente a los intereses partidarios de unos y otros.
Deben atreverse los “honorables” a llegar al fondo de la olla podrida. Parece lógico que se indague un supuesto intento de pagar, sin más, 17.000 millones de pesos de una indemnización y si surgen responsables que sean sancionados por la justicia, pero también parece lógico que se establezcan las razones de peso de adjudicar trabajos a un empresa, teniendo dos, que hacen una oferta de menor costo económico para el erario nacional. Como fue el 2006, los que hoy son enérgicos acusadores, probablemente no mencionaran, para nada, ese lado más que oscuro del caso Kodama.
En su edición del pasado viernes el diario electrónico el Mostrador publica, haciendo referencia a este caso el siguiente párrafo: “El 11 de mayo pasado Ricardo Trincado, el ex director del Serviu, estaba citado a la comisión investigadora del caso Kodama. Se excusó de asistir porque vive en Puerto Montt pero irá el 1 de junio. Miembro del Partido Socialista, de 48 años, ocupó varios cargos en el Estado. El último fue coordinador de concesiones del MOP, al que renunció con la llegada del nuevo gobierno. Actualmente es gerente general de Rutas del Canal, una de las filiales de Dragados en Chile, a cargo de la ruta Puerto Montt-Pargua” Juzgue usted.

¿Chile sin represas?

2011-05-14T12:30:00.000-04:00

Jorge Pizarro (Senador DC, IV región)
El Mercurio – Diciembre 2008: "Soy partidario de que el país derechamente entre a estudiar y a implementar las fuentes de energía nuclear. El proyecto Hidroaysén está muy estigmatizado, pero es un proyecto clave para el desarrollo energético chileno

La Concertación quema, ahora, lo que antes adoró.

En lo personal no me gusta un proyecto hidroeléctrico en la Patagonia, hay lugares más apropiados, que intervenir violentamente zonas donde el capital más importante es la propia naturaleza. No significa que no sea necesaria la generación hidroeléctrica, más limpia que las centrales de carbón, pero, ¿no habrá otros lugares más adecuados para este tipo de instalaciones?
En todo caso mi posición particular no es hoy lo importante, hay una situación mayor, la inconsistencia del discurso político oportunista de algunos personajes que dieron origen a este proyecto, incluso lo lideran como el PPD Daniel Fernández, vicepresidente ejecutivo de HidroAysén.
Recordemos lo que ayer dijeron los que hoy se oponen y critican al gobierno por la autorización entregada la semana pasada para la construcción de cinco represas.
La Tercera - Febrero 2008: “Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalse de HidroAysén”.
La Tercera - Julio 2008: “Soy partidario, como he dicho anteriormente, de impulsar prontamente la construcción de las grandes hidroeléctricas de Aysén (...) La calificación ambiental debe ser rigurosa y expedita, de manera de permitir decisiones prontas y oportunas, ya que estamos en una situación crítica y no podemos estar en discusiones interminables”.
(Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma (DC)
Este proyecto nace y crece durante los gobiernos de la Concertación, especialmente el último, liderado por la ex Presidenta Michelle Bachelet.
Los que hoy piden comisión investigadora, llevar el caso a la justicia, son los mismos que ayer abrieron las puertas para que se iniciara el camino que cumpliendo las leyes ambientales generaron la aprobación de esta iniciativa.
Radio Agricultura - Marzo 2008: “Si pasan las pruebas las centrales de Aysén que exige la ley, tienen que hacerse, sino vamos andar de verde, a oscuras. En la medida que esas centrales cumplan con la ley y garanticen sustentabilidad ambiental tienen que hacerse. Y éste no es un problema si va a recibir la energía este Gobierno, el 2012 van a empezar a generar megas esas centrales. Y lo digo con energía porque me dan rabia los complejos de derecha y de izquierda. Es bueno que el país avance sin complejos. En este caso complejos verdes, que no sé donde colocarlos”.
Francisco Vidal (ex ministro de Defensa)
El último gobierno de la Concertación en boca de muchos de sus ministros, incluyendo el de energía respaldo la construcción de HidroAysén. No se quejen de la rueda que pusieron a rodar en su gobierno.
Radio Agricultura – abril 2010: "Para que el país siga creciendo tenemos que aumentar la capacidad de generación, de 13 mil MW de energía a 20 mil MW al año 2022, entonces de ¿dónde sacamos esos 10 mil adicionales que necesitamos?. Hoy tenemos casi el 70% de las nuevas plantas son térmicas y hay una gran resistencia al carbón por la emisión de gases efecto invernadero. Mi visión es que, para completar estos aumentos y cuidar el medio ambiente, necesitamos incrementar la producción hidroeléctrica, por eso las centrales de Aysén hay que estudiarlas con mucho atención, especialmente la transmisión para no generar un impacto negativo en el turismo, pero los 2.500 MW de producción son indispensables”.
Sergio Bitar (ex ministro de Obras Públicas)
La Segunda – Noviembre 2008: “Si estas centrales no se hicieran (HidroAysén), tenemos un déficit mayor de energía hacia el año 2013, y eso puede comprometer el desarrollo nacional”
Ricardo Lagos (ex Presidente de la República)
Chilevisión – Diciembre 2008: “Yo creo que (HidroAysén) es una alternativa que nosotros no podemos dejar de implementar”.
Eduardo Frei Ruiz-Tagle (ex Presidente, encabeza Comisión de Obras Públicas del Senado)
Estimados lectores, para que seguir argumentando de este verdadero baile de mascaras.
Solo decir ¿Chile sin represas?

La letra chica

2011-05-07T10:57:00.000-03:00

La política se pone cada día más creativa cuando se trata de criticar al gobierno. Nuevos apodos o definiciones ahorran palabras a los parlamentarios que, peyorativamente, quieren hablar de lo que hace o deja de hacer el actual gobierno.
“El Relato”, “Le falta calle” y ahora el uso y abuso al criticar las leyes “la letra chica”, tan pequeña como la política que hoy se practica en nuestro país abundan en el lenguaje de quienes cohabitan en el Congreso Nacional.

Como letra chica se ha definido una vieja costumbre de agregar, especialmente en contratos y acuerdos, algunos párrafos adicionales explicativos al contexto central de lo que se acuerde y firme. Se le llama la letra chica ya que su tamaño y fuerza de tinta, se minimiza frente al resto de lo escrito.
Los políticos nos están tratando de convencer que siempre hay algo maligno, pasar gato por liebre, en la letra chica de los documentos. Hay gente que cree, a pies juntos, que cuando las leyes se publican y adquieren valor legal en el diario oficial, vienen con escritura en letra chica. He leído en uno de los diarios que un lector pide una ley para que se elimine “la letra chica”, así impacta en la opinión pública las opiniones de algunos creativos honorables.
La guerrilla desatada, en las últimas semanas, en el Congreso Nacional, por parte de la oposición, para que el discurso presidencial del 21 de mayo no cuente con muchas realizaciones, revela que la nueva forma de hacer política, no es privativa del oficialismo, es de todo el aparataje partidario – parlamentario, que se mueve en la “clase política”.
No se aprueba el post natal, al que todos consideran una buena ley, pero que tiene matices, donde la capacidad de negociación política del gobierno parece estancada, lamentablemente. Duele a la oposición que se legisle sobre el 7% de los jubilados, tema que en 20 años nunca tocaron. El oficialismo, sin embargo, no tiene capacidad de articular y flexibilizar sus posiciones para obtener resultados que sean eficientes en el trabajo legislativo.
La oposición no lo hace mejor, su colaboración para sacar adelante proyectos emblemáticos que en su oportunidad, en 20 años, no fueron capaces de materializar, es nula. Inscripción automática, voto voluntario y voto de chilenos en el extranjero, no avanza porque el gobierno pone condiciones para quienes viven fuera del país. No se negocia, no se busca una salida. ¿Es tan importante poner trabas a quienes, manteniendo la nacionalidad, participen en las elecciones internas de su país? En lo personal pienso que no. Algunos parten de la premisa que toda la gente que se radicó en el extranjero son exiliados y por lo tanto, electoralmente, votaran por la Concertación.
Analizar las cifras pensando que una ley facilita eventuales mayorías, reforzadas desde el extranjero, es ridículo, similar aprensión se podría tener, de uno u otro lado del espectro político, que igual fenómeno sucedería al ampliar el padrón electoral con la inscripción automática.
No se puede dejar de pensar ante estos puntos que gobernar u oponerse a los que gobiernan, en períodos presidenciales de cuatro años, ya no se centra en perfeccionar la democracia, parece todo colocarse en la posición de quién ganará la próxima elección. No se puede gobernar u oponerse a quienes lo hacen, solo pensando en el Palacio de La Moneda.
En democracia la preocupación debe estar puesta en el bienestar del país. Los partidos opositores, con un 26% de apoyo y el oficialismo, con un 36% en la última encuesta, no tienen argumentos para que sus prácticas, con letra chica o sin ella, sigan perjudicando a una nación entera.
Cuando algunos, en la Concertación, quieren proclamar desde ya sus respectivos aspirantes a la presidencia del país, más les valdría tomar en consideración lo que declaró la semana pasada el Diputado (DC) Pablo Lorenzini, refiriéndose a la última encuesta de opinión; "Hoy día no ganaríamos una elección presidencial, no me cabe ninguna duda que hoy día no la ganamos".
Que la política de ambos bandos dejen de hablar de letra chica, sean capaces, en un momento de lucidez y del servicio a Chile, de leer la letra grande de las aspiraciones ciudadanas, e interpretar los sueños de las grandes mayorías
Lo demás es paja molida y palabras para el diccionario.

Hermoso viene mayo

2011-04-29T22:12:00.000-03:00

Ha terminado abril, lo de lluvias mil ya es una anécdota. El cambio climático dejó el dicho pero se llevó el agua.
Llega mayo que, con el primer día, nos trae recuerdos del trabajo y de los trabajadores, de luchas con victorias y derrotas, con discurso presidencial y las expectativas que conlleva. Algunos dirán que mayo puede ser un mes hermoso, como las letras de un viejo coro que cantábamos en nuestra época liceana.

El mes que hoy iniciamos nos ofrece tres hitos importantes. El 1° de Mayo, mundialmente reconocido como el día internacional del trabajo, la cuenta del estado de la Nación que ofrece el 21 de Mayo el Presidente de la República, y el propio día 21 que trae a la memoria el Combate naval de 1879 en la rada de Iquique y el heroísmo de Prat y sus hombres en la Esmeralda.
Vamos por partes. Es la segunda vez, luego de 20 años de gobiernos de la Concertación, que la CUT celebra el día del trabajo bajo un signo de gobierno diferente al que tradicionalmente ha apoyado, aunque en varias oportunidades con varias reservas, disputas y desacuerdos.
En el 2010 no eran muchas las banderas de lucha que se podrían levantar, dado que el Gobierno del Presidente Piñera acumulaba menos de dos meses en La Moneda. Ahora, es un tiempo prudente para pasar cuentas, recordar promesas de campaña, algunas probablemente no cumplidas.
El 1ª de Mayo sorprende a los trabajadores agrupados en varias organizaciones, pero la CUT es la que manda en este día, pero también están la UNT y la CAT, con líderes históricos que emigraron de ese tronco sindical central.
Al gobierno, los trabajadores le pedirán que cumpla sus promesas, como terminar con los multirut, la precariedad del empleo, las remuneraciones muy bajas, mejores condiciones de trabajo etc.
Con matices, más o menos, son temas que se repiten, a los que se agregan los despedidos en las empresas privadas y del Estado, que revelan un clima de inestabilidad laboral destacado en el discurso de los principales dirigentes sindicales.
Pero no solamente el mes de mayo nos trae esta celebración, en 20 días más estaremos escuchando el mensaje presidencial. Si me perdonan opino que la cuenta del estado de la nación, de las principales realizaciones del gobierno de turno, se ha ido desvirtuando por una presión innecesaria, donde parece obligatorio hacer anuncios. Más que pasar revista a lo que se ha avanzado, interesa más qué se promete hacia el futuro. Se piden anuncios espectaculares. Incluso, semanas antes, tanto oficialismo como oposición, sugieren que cosas debería decir el Presidente.
El epílogo de todo mensaje ya se conoce. El oficialismo hablará de un discurso sólido, contundente, con evidencias claras de las obras emprendidas. La oposición le criticará diciendo que nada nuevo hay bajo el sol, que no tiene relato, que le falta calle, que tiene letra chica. Abundara en el léxico político esta disléxica manera de emplear palabras que, teniendo un significado literal diferente, se introducen en el lenguaje político con un uso peyorativo.
Finalmente nos queda nuestro 21 de mayo, el de todos los chilenos. Se privilegia no la disidencia legítima de pensar distinto, si no que, la coincidencia de un hecho histórico y heroico que, en el contexto de una guerra, sentó una doctrina, el chileno, en combate, no se rinde.
Al otro lado de Los Andes, en el altiplano, Evo Morales, seguirá con su prédica de reconquista del mar perdido, esgrimiendo esa excusa para ocultar sus propios dilemas de gobernante que ve empobrecerse, cada día, su ya precaria popularidad.
Ojalá que “hermoso viene mayo” sea una realidad para los trabajadores que sufran de injusticias en el trato y en la remuneración. Para los políticos un lenguaje apegado a la realidad, sin promesas falsas y sin críticas injustas.
Al iniciar este mes de tan especiales significados ojalá prime el heroico relato de Iquique, historia verdadera, donde un grupo de chilenos, provenientes de ciudades diferentes, con distinta fortuna o ninguna, lucharon bajo una misma bandera y se hermanaron en una misma causa.
En este mes de mayo me quedo con el último estampido del último cañonazo de la Esmeralda, reclamando, desde la derrota ante un adversario superior sentirse vencedora, porque de acuerdo a las antiguas tradiciones marineras, cuando no se arriaba la bandera y no se entregaba el pabellón, no había victoria para el enemigo.

Buenos propósitos

2011-04-22T11:38:00.000-03:00

Creyentes y no creyentes, en Semana Santa, sienten un espíritu especial. No son solo días de tranquilidad y descanso, los más creyentes meditan sobre las debilidades humanas, la tendencia a alterar la verdad y, especialmente, a señalar a otros por los mismos defectos compartidos.
¿Cómo pasan la Semana Santa los políticos que tanto nos mienten?

Los buenos propósitos para la política chilena deberían orientarse a no seguir mintiendo a la ciudadanía de manera descarada. No utilizar cargos públicos, exclusivamente, para pavimentarse un ascenso en su carrera política.
El actual gobierno, en sus buenos propósitos, debe meditar en la fuerte tendencia que tiene a pasarse autogoles. Llama la atención que a todo lo que hace la oposición, por complicar la vida de quienes gobiernan, ellos se hacen sus propias zancadillas.
No voy a enumerar la cantidad de errores cometidos, tampoco hablaré de la nueva invención de que los gobiernos deben tener un “relato”. Hace una semana surgió otra aseveración con un nuevo apellido, al gobierno le hace falta “calle”. Increíbles de creativos los que moran en el parlamento y en las sedes políticas. Pronto, por lo ocurrido en el Minvu, dirán que al gobierno le falta un “corredor”, como los de ese monumento a la torpeza humana, el Transantiago.
Entre los propósitos del gobierno, deberían estar aquellos relativos a quienes hay que defender y a quienes despedir de inmediato.
Alargaron hasta lo infinito la permanencia de la ex Intendenta del Bío Bío, cuando todo ameritaba que dejara el cargo de inmediato. Fue un desgaste inútil. No defendieron con igual coraje la ex ministra de la Vivienda Magdalena Matte, permitiendo que la oposición consiguiera una victoria aduciendo una irregularidad que nunca se cometió, un error que fue corregido a tiempo sin que el erario nacional fuera menoscabado.
La Concertación amenazó con una comisión investigadora, curiosamente el socialismo ayudó a que la iniciativa fracasara. Quienes, durante 20 años se vieron involucrados en todas suerte de escándalos, que terminaron con altos cargos de gobierno en la cárcel, con sobresueldos que nunca pagaron impuestos, haciendo una diferencia con el restos de los chilenos que si los pagan, ahora son los que más reclaman por la supuesta falta de probidad del actual gobierno.
¿Porqué no hay comisión investigadora? debería investigarse, según lo acordado, desde al año 2006, inicio del “caso Kodama”.
Algunas muestras de lo que no se quiere investigar. En el gobierno anterior, el corredor Pedro Aguirre Cerda, del Transantiago, se licitó a esa firma, Kodama, en 25 mil millones de pesos, su costo final fue de 35 mil millones. Malos cálculos en el proyecto original obligaron a sucesivos aumentos de obras, incluyendo un colector de agua que no vierte ese líquido en ninguna parte.
El plazo era de 11 meses, demoró 46 meses. ¿Es eso eficiencia, probidad y todo lo que ahora reclaman los acusadores?
La Contraloría ha revisado varias irregularidades ocurridas en el año 2009 en el Serviu, dirigido por Andrés Silva, (PS), donde se evidencian faltas de control, fallas en los cálculos de presupuestos de diferentes obras, superiores en un 20%. Se autorizaron pagos sin tener los permisos necesarios.
La administración fue pésima e irresponsable en el Minvu, tanto que diversas entidades públicas y privadas al 31 de Diciembre del 2009 adeudaban más de 35 mil millones de pesos.
¡Hipócritas! Ahora levantan su dedo acusador hablando de falta de probidad. En Octubre del año 2009, contrataron a un militante concertacionista, Moisés Rodríguez Bustos, para que realizará el mejoramiento de una oficina de partes en el Serviu Metropolitano, el costo inicial era de 16 millones, no se llamó a licitación y contrario a la reglas se adjudicó de manera directa. Curiosamente, el precio final pagado llegó a 21 millones de pesos.
Cuando lo presupuestado excede de un 20%, legalmente, se requiere de una autorización del Seremi de Vivienda, lo que nunca se cumplió.
La lista de las obras que terminaron con sobreprecio, de acuerdo a lo investigado por la contraloría, solo en el año 2009 es larga. Algunas como el colector de aguas lluvias – San Bernardo Maipú – superaron un sobre precio de $1.500 millones adicionales.
Justificable que algunos opositores no dieran su voto para una comisión investigadora, no quieren escándalos.
Ojalá, en los propósitos de Semana Santa, los políticos se comprometan a no seguir mintiendo a sus electores. No se puede cambiar la historia, siempre algún periodista encontrará los antecedentes que dejen en evidencia, la verdad sobre la mentira.

El relato

2011-04-15T19:02:00.001-03:00

Los políticos son tremendamente creativos a la hora de introducir un lenguaje diferente. Como en el fútbol, poca diferencia con la política, ambos se juegan a las patadas, unos a la pelota y otros a los ídem que les siguen, se utiliza un extenso vocabulario, a rato ingenieril, como “hizo un túnel”, “Golpeó de cabeza”, “inflar la red” etc. Ahora se critica al gobierno por no tener “un relato”.

Un relato es un conocimiento, que se transmite por lo general en detalle, respecto de un cierto hecho. El concepto, que tiene su origen en el vocablo latino “relatus”, permite nombrar a los cuentos y las narraciones que no son demasiado extensas. Es inferior a una novela. En un relato se busca un mayor impacto con menos palabras. Pueden ser ficticios, una invención o pertenecer al mundo de la “no ficción”. El gobierno del Presidente Piñera no tiene un relato, como sí lo tenía la Concertación. Podríamos interpretarlo como tener un buen cuento, crear una ficción. Pensando de esa manera y apegándonos a la descripción de la palabra, tienen razón. El cuento del jarrón de Corfo fue un relato extraordinario, ya que mezcló la ficción, magistralmente, con la no ficción. Podría, ese “relato”, obtener el premio Nobel de Economía por los fondos involucrados en ese “cuento del tío”, como el de literatura, donde se mezclan las malas inversiones, con el espionaje de una secretaria al propio Presidente del Banco Central. Verdaderamente este Gobierno no práctica el género literario del relato, del cual dieron clara cuenta quienes gobernaron este país hasta 2010. Hay que tener un buen relato para saber, casi un año después, que los ansiados teléfonos satelitales, que nos podrían haber entregado un dato exacto de lo que ocurría durante el terremoto del 27 F, estaban embalados y muy guardados. Buena narración y estilo que involucra a la propia Secretaria de Estado Hilary Clinton, que llega a estas tierras americanas regalando, cual Colón que descubre América, algunos teléfonos satelitales, que en el relato del gobierno pasado no sabíamos que teníamos. “Relato” permite nombrar a los cuentos y las narraciones no demasiado extensas. Es inferior a una novela. Coincidiremos que cuando ello se aplica a un gobierno es tratar de asimilar las obras que se hacen como no muy extensas, o por definirlo de otra manera como de poca monta o duración, como el puente que se cayó, hace unos años, el Loncomilla a poco tiempo de ser construido en el camino a Constitución. ¿Se acuerdan de ese relato? Ese sí que era entretenido. Fue mal construido y mal reparado. Por ahí pasaban camiones con sobre peso de una empresa privada en la cual, curiosamente, participaban conspicuos personajes del gobierno de la época. No se puede discutir que este gobierno es aburrido, no tiene relatos, no genera historias que se puedan contar. No hay sobresueldos, ¡qué lata! No hay contubernios en el MOP, no se pavimenta la Alameda y se celebra con empanadas, con un gran letrero que diga ¡Cumplimos! Y al año siguiente está llena de hoyos nuevamente. Gobierno fome el actual. Como se puede olvidar un Transantiago, ¡esas son obras!, millones de dólares de pérdida y dos mandatarios discutiendo qué es más importante, generar el proyecto o implementarlo. Ese es un relato por entregas que cada año les costará a todos los chilenos mucho dinero leer los siguientes capítulos. Y el tren al Sur, ni Agatha Christie, con su “Crimen en el expreso Oriente” iguala ese “relato” Muchos chilenos no queremos que este gobierno tenga un “relato”, más bien que haga y construya historias reales, como el 7% que aún se les descuenta a los jubilados, el bono de las bodas de oro, que las enfermedades Auge, pasen de relato a historia real y los plazos que se fijan sean cumplidos, que nuestra educación, especialmente la pública gratuita, mejore sustancialmente. Que el nivel de pobreza disminuya, que la democracia se perfeccione, con inscripción automática, voto voluntario y que los chilenos que viven en el extranjero voten sin restricciones. Los gobiernos del relato hacen narraciones cortas, monotemáticas y muchas veces aburridas. Que no le convenzan que un gobierno es malo porque no tiene “relato”. “Pueden ser ficticios, una invención”. Historias reales, no relatos.

La caja de pandora

2011-04-08T18:33:00.001-03:00

No hay nada más parecido a la Caja de Pandora, el mitológico artefacto enviado por Zeus, para que una bella dama lo entregara a Epimeteo, que la política. Al igual que esa caja, de su interior parecen salir todos los males, los desencuentros y las desinteligencias que complican la vida de los humanos, como se cuenta en la mitología griega.

Hay cosas que ocurren en la política que asombran. Se trata de sembrar reyertas, polémicas, donde resulta muy difícil distinguir amigos de enemigos, oficialismo u oposición. Lo afirmado se demuestra claramente con un permanente estado de confusión, asombroso. Las últimas encuestas ponen nerviosos a los protagonistas del día a día en el congreso, ministerios y en el Palacio de la Moneda. La oposición pierde apoyo a ojos vista, el Presidente no logra consolidar en la opinión pública, los evidentes logros de su gobierno. El nerviosismo político se entiende, pero, resulta casi de Perogrullo lo ocurrido esta semana. Gran polémica porque unos apoderados se asombran que en textos de lectura se muestran avisos publicitarios reales, gran impacto pese a que los niños hoy son bombardeados por la publicidad desde el momento que salen a la luz del mundo. Negar que la publicidad exista es como decir que nunca más saldrá el sol, o mejor aún, que nunca un político dirá una tontera. Todo sirve para atacar al gobierno ante la denuncia. De inmediato, desde el Olimpo del Senado, surgen las voces tronantes de algunos dioses, como el Senador Mariano Ruiz Esquide (DC), que expresa: “una manipulación de los niños y su familia que debe ser sancionada”. No solo eso, agrega poseído de furia parlamentaria: “Es un hecho atentatorio a la formación de los jóvenes (...) No es posible que existan avisos publicitarios escondidos y aceptados asociados a marcas publicitarias de telecomunicaciones, alimentos y bebidas”. Anuncia, además, que envió un oficio para que el Ministerio de Educación explique lo ocurrido. El senador Quintana (PPD), por su parte, quien preside la Comisión de Educación de la Cámara Alta, sostuvo que “la intromisión de estos productos en niños de muy corta edad es inaceptable e innecesaria”. La ciudadanía podría ser llamada a engaño con todas estas aseveraciones. Pensar, por ejemplo, metieron la pata en el ministerio de Educación, una vez más demuestran que no saben gobernar, etc. Lo ocurrido no era culpa del Ministro Lavin, solo mala memoria de dos senadores concertacionistas. Olvidaron que los aspectos curriculares que hacen aparecer avisos publicitarios, en los textos, corresponden a instrucciones ministeriales que datan de junio del año 2009, Gobierno de la Presidenta Bachelet. Podrán apreciar que, los epítetos y descalificaciones de los honorables senadores, van dirigidos a la Concertación y a la propia expresidenta “una manipulación de los niños y su familia que debe ser sancionada” (Senador Ruiz Esquide). Ni siquiera se trata de una aseveración de este columnista, quién hizo la aclaración fue el diputado (DC) Mario Venegas, integrante de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, que al tratar de ignorante al Ministros Joaquín Lavín, hace lo propio con los dos solemnes senadores, de paso dejó en claro que, el atentado a los niños y la familia del cuál, pomposamente, acusa su camarada de partido Mariano Ruiz, corresponde a la propia Concertación y a la esperanza presidencial que representa Michelle Bachelet. Afirma el Diputado (DC) Mario Venegas: “en los Fundamentos del Ajuste Curricular para el sector de Lenguaje y Comunicación, en su segunda edición, en junio de 2009, se establece la exigencia de trabajar con textos auténticos y se define a ellos como los que circulan dentro del ambiente que rodea a los niños, tales como afiches, letreros, volantes, boletas de compra, libros, diarios, avisos económicos y avisos publicitarios”. En la caja de Pandora de la política chilena, asoman estas contradicciones y con ello la ignorancia de algunos, en su afán de atacar al gobierno, siendo presa de sus propios dichos. No culpen senador Quintana (PPD) y Ruiz (DC) al ministro Lavín. En junio del año 2009 gobernada la Concertación y presidía el país Michelle Bachelet. “Una manipulación de los niños y su familia que debe ser sancionada” (Senador Ruiz Esquide).

Todo malo

2011-04-01T18:25:00.000-03:00

Parece broma, cada nueva iniciativa del gobierno, de inmediato, es descalificada por la oposición. Si antes fue el post natal, ahora, le toca turno al 7%. Todo lo que no fueron capaces de hacer en 20 años de gobierno lo descalifican a priori, fiscalizando el cumplimiento de las promesas del gobierno Piñera, adorando lo que ayer quemaron y quemando lo que adoraron, políticamente hablando.

El gen de la negatividad se apoderó de la Concertación. Todos los días le preguntan a su personal espejo político quien fue mejor. “¿Espejito, espejito quien hizo los mejores programas de gobierno y cumplió todas su promesas, incluido el Transantiago, Mop Gate, el jarrón de la Corfo y otros?” Ya hay muchos espejos rotos con el despecho del ¿porqué no se nos ocurrió a nosotros? Las banderas de lucha concertacionistas han sido arrebatadas por la derecha, según sus dichos, que debería estar defendiendo el capital y los empresarios, empleando las viejas caricaturas de la guerra fría. En algún momento el disfrute de los 20 años convirtió a los izquierdistas en prósperos empresarios, directores de holding, con bonitas casas en Cachagua o Zapallar, lo que no es pecado. Sí lo es, negar que se han reconvertido de obra aunque no de palabra. Ya lo hemos escrito en otras oportunidades la oposición no logra encontrar el rumbo preciso, se muestra negativa a todo, criticona, lo que terminará por mostrar al conglomerado como un grupo de personas amargadas por una derrota, que no quita valor a sus propias realizaciones. Tienen la esperanza de ganar las elecciones de la mano de candidatos o candidatas, que ya tienen bastante recorrido político. Todo el que desee asomar cabeza, construir nuevos liderazgos es rápidamente acallado esperando el “oráculo” de las figuras históricas que les pueda señalar el rumbo. El caso de la Municipalidad de la Florida resulta patético. Sigue acéfala, sin Alcalde luego que el militante socialista, renunciara al cargo y a la militancia. De paso la concejala PPD, se mantiene en el cargo pero renuncia a la militancia. Se produce un empate y la manera de no dar el brazo a torcer es, sistemáticamente, no dar quórum para poder votar. Impunemente se burlan de la ley vigente los que han jurado respetarla. Peor se burlan frente a todos los chilenos, los votantes, que obligados, so pena de pagar una multa, concurren a las urnas a elegir personas a quienes nada les interesa el bien público, solo sus mezquinas prebendas políticas. Esos concejales que critican las órdenes de partido, han recibido instrucciones de sus directivas de no cumplir con el trabajo que el mandato popular les dio. Resulta escandaloso que una ley que fuera propuesta y unánimemente aprobada en el gobierno del Presidente Ricardo Lagos Escobar, que establece la modalidad en que se elige un Alcalde cuando fallece o cesa en el cargo por diferentes motivos, ahora es letra muerta, con el apoyo explicito del propio generador de la ley cuando fue gobernante. Esto se llama reírse en nuestras propias barbas. ¿Les importa Chile, su pueblo, sus propios votantes cuando acomodan la ley según su particular interés? En este tira y afloja, poco serio, donde la política se sigue desprestigiando y donde los partidos demuestran que las elecciones solo sirven para engañar al votante, la Municipalidad de La Florida seguirá siendo una clara demostración que nuestra propia pasividad nos lleva a elegir al que más grita, al que promete y luego nos miente, al que juega a la truculencia descarnada de la honra ajena para subirse a hombros de los demás. En algún rincón de la vida se perdió la seriedad de Senadores, Diputados, Alcaldes y Concejales, con las debidas reservas de aquellos que se la juegan en el servicio público por lo demás, no por sus proyectos personales. En algún bache del camino se quedaron trabadas las buenas intenciones, las actitudes de actuar limpiamente, sin inventar mentiras para conseguir propósitos, me refiero, para que no existan segundas interpretaciones en este párrafo, a la Intendenta del Bío Bío que tiene desordenado al Gobierno y a sus partidos. En definitiva, a quien le venga el sayo que se lo ponga, pero la partidocracia que rige hoy a nuestra Patria es como el tango “Uno” Nosotros, los ciudadanos llenos de esperanza, y otros, mostrando su odio atávico y sus frustraciones, disfrazándose, según sea la ocasión, de demócratas en las elecciones y como en el caso Municipal que nos ocupa, acomodando las leyes a su propia democracia.

El juego de ajedrez

2011-03-25T20:31:00.000-03:00

Los que éramos jóvenes, en la década del cincuenta, alucinábamos reconstruyendo las posiciones del gran maestro de ajedrez Capablanca. Sus jugadas inteligentes nos parecían cosa de otro mundo. Estrategia a ratos en extremo agresiva, en otras pasiva y acechante.
La política actual necesita un émulo del gran maestro. Alguien que enseñe a los parlamentarios cómo mover las piezas en el tablero partidario.

En el parlamento chileno, el ajedrez político comienza a mover piezas, de un lado y de otro. No se juega con el estilo de los grandes maestros. En muchos casos todo se mueve casi solapadamente. Cargos parlamentarios, senadores y diputados, son las piezas que comienzan a alinearse, cada cual con distinta estrategia pero donde, lo que menos se emplea, es el juego noble e inteligente del ajedrez.
Ejemplos sobran, la Municipalidad de La Florida, demostración clara del desorden de la oposición y del desconocimiento, porque no conviene, de las reglas del juego que la ley señala para resolver los conflictos que se producen cuando un Alcalde deja de ejercer el cargo.
¿Qué piezas se mueven en el tablero Municipal?, fundamentalmente las pretensiones de un diputado que quiere ser Senador y que toma como base para sus movidas a un Municipio pretendiendo, probablemente, que el Alcalde que fue electo sea afín a sus propósitos.
Un senador que se salió del Partido Socialista, formando su propia y personal corriente, sabe que la Intendenta Van Rysselberghe, le puede hacer sombra en sus afanes de ser reelecto. Es como el ajedrez, jaque a la reina. La amenazada, que tiene su carácter, se da cuenta, ahora, que sus alfiles, caballos y peones, no hacen una defensa cerrada de su causa.
La porfía por mantenerse en el cargo puede ser dañina en este juego, de ajedrez político. Si hay algo que tiene el ajedrez es que cada jugada se medita, se estudia y estratégicamente se procura establecer, frente a cada alternativa cual será el siguiente movimiento del adversario. ¿Se ha meditado qué pasará, si la acusación constitucional es aprobada en el parlamento incluyendo votos de la propia Alianza?
Me imagino que los actores políticos lo han estudiado y la permanencia de la reina en su posición estará bien custodiada, por torres, caballos, alfiles y peones políticos. Si lo señalado no ocurriera quedaría cuestionada la actitud presidencial de, pese a todo brindarle respaldo y apoyo, mientras el parlamento consigue destronar a una figura que es de exclusiva confianza presidencial. Derrota para la Intendenta, derrota para el Presidente, derrota para la coalición política que aparecerá, si ello ocurre, desunida ante una oposición, a la cual, esa acción, representaría una buena victoria en el crisol de su endémica desunión.
La situación es delicada para el gobierno y no resulta fácil explicar a sus partidarios la insistencia en defender a una Intendenta que, efectivamente, inventó una historia. ¿Lo que ella hizo da para una acusación constitucional? claro que no, pero ¿alguna vez la política ha sido racional y apegada a la ley? No siempre.
Aquí una figura de la Alianza, en su tozudez, en un país que olvida con facilidad los errores, mentiras y engaños, apuesta todo su futuro político, pero de paso arriesga dividir a la coalición gobernante y provocar un golpe duro al gobierno del Presidente Piñera.
Si logran, en la oposición, destituir a la Intendenta de Bío Bío, será una victoria política que probablemente logre recomponer en algo los destrozos que causaron las renuncias partidarias, en su tiempo, de Henríquez Ominami, Alinco y el propio senador acusador, Navarro.
Sería impresentable, para el oficialismo, que la derrota en la Cámara de Diputados se produjera con votos propios. El tema Van Rysselberghe ya le ha provocado en el verano un daño grande al gobierno
En el ajedrez se arriesga. Hay jugadas que muchos no harían y de pronto resultan. En el escenario que la acusación no prospere, estaremos aplaudiendo y reconociendo a un nuevo “Capablanca” de la política criolla. Sería un duro golpe para una oposición que se está jugando el todo por el todo, jugando con “las negras”, para pasar a la ofensiva.
Pero la pregunta es, ¿vale la pena?
La historia es sabia. Bachelet y Provoste se jugaron la misma opción que apuestan, en el tablero de la política criolla, Piñera y Van Rysselberghe, el desenlace, por el momento parece predecible.
¿Era Capablanca un jugador predecible?

Uso de la energía atómica

2011-03-18T15:00:00.000-03:00

Luego de la catástrofe sufrida por Japón, con el último terremoto, así como la emergencia atómica en las centrales eléctricas nucleares, en Chile se ha desatado una polémica que los políticos, a su manera, le quieren llamar debate.
El berrinche parte de supuestos, lo que es un insulto a la inteligencia de los chilenos, con presagios apocalípticos por la firma de convenios con Francia, Argentina y Estados Unidos.

Primero un cosa personal, no me gusta el uso de le energía atómica para generar electricidad, los ejemplos de Chernóbil, Fukushima y el accidente de Three Mile Island, que sufrió la central nuclear del mismo nombre el 28 de marzo de 1979 en Estados Unidos, cuando el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial del núcleo, más grave de lo que, hasta el momento, se conoce del evento en Japón, aconsejan tomar las cosas con calma.
El histerismo que muestra la política chilena, especialmente la oposición, para enfocar el tema nuclear, más parece una oportunidad para encontrar un nuevo argumento de ataque al gobierno, una forma de desviar la atención del show de la Municipalidad de la Florida, donde para no respetar la ley no se cumple con el trabajo para el que algunos concejales fueron electos.
Lo que no parece justo es que, algunos políticos, se erijan en supremos inquisidores y busquen transformar el parlamento en el nuevo tribunal del Santo Oficio de la política. Quieren quemar en la hoguera, de su propia ignorancia, a quienes se atreven a investigar en serio sobre este tema.
Se ha dicho hasta el cansancio, no se tiene proyectado construir centrales atómicas, pero resulta más que creíble que sea necesario investigar sobre el tema, de lo contrario, aquellos que se dicen progresistas, demostrarían querer quemar en la hoguera de su dogmatismo a todo el que desee seguir conociendo, avanzando en la ciencia, midiendo sus peligros reales, a veces menos fulminante que la verborrea congresista.
La Presidenta del PPD embiste con una serie de aseveraciones que no tienen sustento más allá que su propia imaginación, dice: “Seremos el hazmerreír a nivel mundial. La decisión de este gobierno de seguir adelante un convenio con Estados Unidos, para impulsar la energía nuclear en Chile es un despropósito y una falta a los mínimos criterios de prudencia” Por sí misma establece que un convenio, cuyo texto no conoce, es para impulsar la energía nuclear en Chile. No aclara qué es para ella impulsar, ¿investigación? ¿Instalación de una central nuclear?
Luego agrega: “Yo me pregunto: ¿en qué lugar o territorio será ubicada la futura central de energía nuclear? Y ahí habrá otro problema porque generará un impacto en la población hacia el rechazo. Si ponemos una central nuclear en Chile es como decir cuando haya un tsunami, vamos todos a la playa, arriesgándonos a lo peor”.
Lo que señala la Sra. Toha es una falacia en que basa, la aseveración escondida en su pregunta ¿en qué lugar o territorio será ubicada la futura central de energía nuclear? Utiliza una vieja técnica sustentada en dar por cierto, interrogativamente, algo que no le consta, con el único propósito de desinformar. Hacer creer a la ciudadana que se ha firmado un convenio para construir una central nuclear.
Olvidan los políticos de la Concertación, con la excepción de aquellos que siempre han actuado con seriedad en estas materias, que fue en un gobierno de la concertación que, el entonces senador socialista, Ricardo Núñez dijo “Estoy convencido que de aquí a 40 años vamos a tener una planta de energía nuclear. Si nos seguimos demorando, vamos a quedar atrasados” (Seminario Internacional Energía y Medioambiente: Una Ecuación Difícil para América Latina, año 2009)
Condenar el derecho a profundizar el conocimiento, lanzando denuestos y anatemas contra un gobierno que quiere aprender más, solo significa profitar de la ignorancia de los ciudadanos en beneficio de bastardos intereses políticos personales, donde lo que menos pesa es el bienestar general.
Pobre excusa, para una oposición que medra de la desgracia ajena, para esgrimir sus argumentos.
Aunque no me gusten las centrales nucleares para producir energía, no existe razón que impida estudiar con seriedad, académicamente el tema. Para ello necesitamos políticos instruidos y con la mente abierta, no deformando la verdad e ignorantes.

El Dicom de la política

2011-03-12T10:41:00.001-03:00

El caso de la Municipalidad de La Florida, importante comuna de la Región Metropolitana, se ha vuelto casi un problema nacional, incluyendo una reforma legal, que se dice, la oposición presentará al Congreso esta semana.
En medio dos cuestionamientos, la pérdida por parte de la Concertación de la Alcaldía de esa comuna, asumiría un UDI, y el cargo de esa presunta nueva autoridad de tener un Dicom abultado.

¿Ha llegado el momento de ponerse a investigar el Dicom de Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, Ministros, Embajadores, directores Generales y más, que forman el aparato de servicio público de un país?
¿El Dicom influye en ser más o menos democrático?
Este instrumento, que muestra la salud financiera de los chilenos, se ha vuelto una serie de decreto romano que, con el dedo hacía arriba o hacia abajo, niega u otorga un puesto de trabajo, y el beneplácito de una sociedad hipócrita que juzga a las personas por los bienes que tiene o por las deudas que no ha podido pagar.
Algún “Honorable” podría presentar una ley que indique que junto con la declaración de bienes las autoridades deberían mostrar su Dicom personal, antes de postularse, si se encuentran en ejercicio y los tienen con algunas observaciones renunciar a su cargo. De verdad, la mitad de Chile estaría cuestionado.
¿Cuál es el caso de la Municipalidad de La Florida? Luego de fracasada la primera reunión para elegir un reemplazante del renunciado Alcalde Jorge Gajardo – patriarca de Los Venegas – por razones de salud y política, la oposición decide no asistir a la votación, contraviniendo una legislación que señala, pero no obliga, cómo se efectúa, con apego a la democracia, la votación para su reemplazo. Fracasada la reunión los mismos concejales acuden a la mesa del Senado para pedir, ahora, gobernaron 20 años y no se les ocurrió, una reforma legal que impida que un Concejal, con antecedentes en Dicom, asuma la Alcaldía.
Dicen que la Democracia no está funcionando al no respetarse la voluntad ciudadana. ¿Por una conveniencia partidaria, lo que la ley señala como un sistema claro para dirimir una situación específica, el sistema no sirve?
El caso de la Florida lo crea la propia Concertación:
Primero, renuncia el Alcalde, voluntariamente, pero lo hace señalando razones de salud y falta de apoyo de su propio partido, el PS, acusando de paso la intromisión de un H. Diputado del distrito, también de su propia corriente política. El Ex Alcalde agradece a los concejales oficialistas el apoyo que le prestaron en su gestión, más que su propio sector, de paso renuncia a su militancia, como manera de demostrar su desagrado. El asunto no termina allí, una Concejala de la Concertación renuncia a su militancia PPD y anuncia su decisión de apoyar al candidato oficialista, militante de la UDI.
Es una problema que concierne a la concertación, no está la democracia cuestionada ni los procedimientos democráticos que la leyes fijen para nombrar al sucesor, es un problema de un conglomerado político que no encuentra, luego de perder la elección presidencial, su norte.
Ellos no han respetado la voluntad de la urnas. No es la democracia la que falla, no es que alguien figure en Dicom el obstáculo, es solo y únicamente, el desorden partidario, el sálvese quien pueda que están viviendo.
¿Prestigia a la cacareada democracia que ahora pidan, esos concejales, una reforma legal para solucionar un problema de convivencia interna de la Concertación?
Que no olviden que en Chile tenemos una democracia representativa. No olvidemos que más que el signo político hoy se vota por la persona. En el caso de la Florida, en este contexto – democracia representativa – el procedimiento es democrático. La ley establece, en caso de empate, que es electo el candidato más votado en la última elección. El empate se produce porque una Concejala PPD renuncia a su partido y anuncia su voto a favor de un Concejal de la UDI.
Lamentablemente frente a los desordenes y deserciones que sufre la oposición, la solución que encuentra es adecuar la democracia a sus especiales circunstancias internas y ese argumento lo acogen los salientes Presidente y Vicepresidente del Senado.
Ya es tiempo que la Política tenga su propio Dicom, donde se anoten los protestos de la opinión ciudadana.
Faltaría papel.

Encuestas e imagen pública

2011-03-05T10:22:00.001-03:00

La última encuesta Adimark ha puesto en la discusión cómo interpreta la ciudadanía el desempeño de la clases política en Chile.
No se si si el comnsultar la opinión ciudadana, mes a mes, sirve para algo. La pregunta es: ¿produce algún cambio de actitud lo que usted diga cuando se le consulta?

¿Las encuestas sirven para hacer variar el rumbo de la política? Las respuestas son variadas. Si en algo sirven es para que los favorecidos ataquen a los desfavorecidos. Nunca nadie pierde y, parece, no van más allá de ser una anécdota.
También son útiles las consultas para fantasear de posibles candidatos presidenciales, aunque sea torpe decirlo la carrera presidencial se inicia en cuanto un nuevo presidente o presidenta asume.
Influye en las respuestas las imagenes que proyectan las pesonas, los partidos y los gobiernos. Influye muco el lenguaje, la manera de hacer los anuncios importantes que siempre deja la impresión, en política, que no debe ser claro, prestarse para variadas interpretaciones y poder después definir, dependiendo de cómo sopla el viento ciudadano, un proyecto o clarificar una promesa.
Algunos ejemplos; prometer un bono cuando se cumplen cincuenta años de matrimonio. Loable iniciativa, premio para las familias que se mantien en el tiempo. Hoy la promesa no está clara,surgen interpretaciones variadas. Alguna aclaran el bono solo es para quienes cumplieron 50 años durante el bicentenario, se dijo, se publicó y no se ha dicho nada en contrario. En el parlamento anunciaron que se presentará una indicación que establece claramente que el bono es para todos los que han cumplido 50 años de matrimonio, por una sola vez, pero es permanente en el tiempo, quiere decir que cuando se cumple el medio siglo con el anillo firmemente puesto en el dedo anular, se recibe el bono. Sin embargo nadie aclara si deesa manera saldrá la legislación.
Afecta la imagen pública y la credibilidad, cuando la ciudadanía percibe que las promesas de campaña se demoran en llegar. Tecnicamente un gobernante podría cumplir sus promesas esperando hasta el último día de gobierno. Ocurre, muchas veces que se cree que un Presidente debe cumplir sus promesas rapidamente, sin considerar que hay que hacer leyes, analizarlas previo a su envío al parlamento. La oposición, como dicen los españoles, “por joder”, puede demorar su aprobación, eventuales mayorías lo permiten.
Promesas, como el 7% de los jubilados, no queda claro cuando llega al parlamento y en qué condiciones va el proyecto. ¿Se elimina el 7% de una vez, a quienes tienen sueldos similares al mínimo, por ejemplo? Cómo esas preguntas se las hacen los jubilados todos los días, una manera de crear una imagen pública favorable es dar señales, cada cierto tiempo, refiriéndose al tema, ratificando que es una iniciativa que se materializará y en lo posible aproximarse a fechas. Cuando estos requisitos comunicacionales no se cumplen, el jubilado abordado para una encuesta dirá que el gobierno no es creíble y que el Presidente tampoco.
Un ejemplo claro de mal manejo comunicacional y de pésima estrategia política fue el tema del gas de Punta Arenas. ¿Cuál fue el análisis que se hizo? Lo peor es el resultado, si algo se había ganado en encuestas anteriores todo se va por la borda cuando Punta Arenas sale a la calle, transversalmente, para protestar por una medida mal concebida. Si entre Lagos y Bachelet crearon y criaron el Transantiago, el gobierno no se demoró mucho en copiar la fórmula en el extremo más austral del país.
Cambian al ministro de energía, punto para el Presidente, pero de nada sirve. El héroe de la jornada es, el ministro Golborne. Viaja al sur y en 72 horas soluciona el problema. Raya para la suma, el ministro suma 84% de aceptación ciudadana, el Presidente 42.
No se gobierna para las encuestas, pero debe entenderse que las actitudes, los silencios y los errores, son parte del material combustible que el ciudadano común tiene como elementos de opinión.
No se trata de mentir o manipular, la opinión pública reacciona con las verdades que se deben comunicar con claridad, sin segundas interpretaciones, en el momento oportuno, cuando las cosas demoran más allá de lo prudente y razonable, la situación se complica.
El caso de la Intendenta del Bío Bío, que le ocasionó al gobierno un grave daño de imagen, habla por sí mismo.

Los errores políticos se pagan

2011-02-18T17:11:00.000-03:00

En estas dos semanas que falté a mi columna estuve recorriendo Europa. La política, especialmente en España está que arde, no menor a lo que ocurre en Chile. El PSOE, de España, sabe que perderá el gobierno pero no se rinde.

Lo que ocurre allá no es diferente a lo que nos pasa a nosotros. Lo que queda claro es que los errores en política no son gratis.

Desde el continente europeo nunca fue posible desconectarse de Chile, como siempre ha sido mi propósito y justificación para emprender un largo peregrinaje, por viejas catedrales donde fueron coronados Reyes y Emperadores, cruzar puentes romanos, que todavía sirven, con más de dos mil años sobre su arcos, y recorrer palacios donde en cada rincón acecha una intriga y desde cada ventana se podía ver a multitudes que reclamaban alimento y trabajo.

Durante una parte importante del viaje, la polémica por los dichos de la Intendenta de la VIII Región nos persiguió, en la medida que la noticia escalaba en polémicas. Eran las cruzadas de la política chilena que nuevamente marchaban tras la conquista de la tierra Santa de los partidos, La Moneda, símbolo del poder.

Con un océano de por medio, el frío del invierno y cruzando la nieve de la “sierra de Guadarrama”, se puede analizar la política con mayor serenidad. ¿Qué estaba en discusión, solo un problema de promesas, palabras más empleadas, y mucha picardía para favorecer electores?

Da la impresión que estamos frente a una lucha senatorial anticipada. El senador Navarro sabe que su reelección se encuentra fuertemente amenazada por la presencia de Jacqueline van Rysselberghe, por el mismo caso de la Intendenta, el senador Jovino Novoa atacó, fuertemente, esta semana al ministro del Interior (RN) Rodrigo Hinzpeter quien se perfila como una posible competencia para su circunscripción.

Llama la atención, en las declaraciones del Senador Novoa al vespertino “La Segunda”, la curiosa diferencia que establece ante una situación cuestionable y dudosa que ello se puede arreglar “políticamente”. Si hay algún tipo de dolo, dice, para ello está la Contraloría, avalando de esa manera lo que tanto se criticó a la Concertación cuando fue gobierno, falta de trasparencia y aprovechamiento de los recursos del Estado con fines políticos.

Este episodio ha sido desfavorable para el gobierno. Muestra una lucha soterrada al interior de los dos partidos oficialistas, UDI y RN, que nunca han tenido una buena convivencia, quedando claro que las agendas personales, las ambiciones por un cargo de representación ciudadana solo significan intereses singulares, no el bien público.

Atrapado entre las dos fuerzas políticas, el gobierno ha hipotecado un grado importante de independencia, de hacer lo que se debe hacer, sin tanta demora ni consulta. Si se estimó que la Intendenta actuó correctamente, pese a la opinión discrepante de la Ministra de la Vivienda Magdalena Matte, no se podía seguir alargando una decisión, confirmarle en el cargo, de lo contrario, si el análisis indicaba alguna incorrección, solicitarle la renuncia.

La demora en adoptar una posición solo acrecentó el problema, prolongó la polémica y generó rumores y suspicacias. Las razones, sin embargo, también son atendibles no condenar, o exculpar, sin estudiar previamente los antecedentes.

La acusación constitucional la mantendrán como una amenaza cierta. Así es el juego en política. Se practica de espaldas al país y teniendo como único norte liquidar al adversario a como dé lugar.

Una acusación constitucional no tiene asidero. Si se conoce la Constitución Política, los argumentos esgrimidos por Rossi, Navarro y Toha son absolutamente errados y revelan lo poco que manejan las leyes quienes son representantes ciudadanos en el parlamento.

La polémica, en lo que al gobierno corresponde, se cerró el miércoles cuando el Ministro del Interior declaró: “cuando se plantearon las denuncias que el país conoce nosotros optamos por el camino de la seriedad, por no apresurarnos a hacer defensas rápidas, ni tampoco efectuar condenas aceleradas”.

En definitiva, el daño que la Intendenta de la VIII Región ha causado al gobierno en su cándida inocencia, lo podremos apreciar en las futuras encuestas y esa es la cuenta de un grueso error político de una autoridad regional.

Los errores en política se pagan con votos, no con disculpas.

Se termina la Concertación.

2011-01-22T10:39:00.001-03:00

El titulo parece una afirmación. Podría ser más apropiado formularlo como pregunta, ni lo uno ni lo otro.
Es una rabieta más que tiene mucho de razón, pero nada de pragmatismo político. Si los radicales se van de la Concertación, pierde todo el conglomerado. No hay Concertación sin los radicales y no hay partido Radical sin la Concertación, así de sencillo y esa es una afirmación.

Sonaba a escándalo, pero más para opinólogos y farándula, que para quienes procuramos analizar los asuntos políticos con un atisbo de seriedad.
Dijo el viernes el Presidente del P.R., senador José Antonio Gómez: “Se tomó la decisión de cogobernar con Piñera, y nosotros no estamos disponibles. Existe la posibilidad cierta de que planteemos que hay que formar un referente ciudadano”.
Naturalmente la amenaza del radicalismo no va en la dirección de abandonar la coalición opositora, aunque las palabras quisieran decir eso, “nos vamos”. La afirmación del senador Gómez contiene un reproche pero también una verdad. Si no se amplían los referentes políticos, especialmente con dos grupos escindidos de la oposición, antes de jugarse la última elección presidencial, el Mas de Navarro y el Pro de Henríquez Ominami, solo recuperar lo perdido, más un pacto con el P.C. tienen muy claro que las próxima elecciones, municipales, parlamentarias y presidenciales la pierden en toda la línea.
Cuál es el escollo que tiene ese planteamiento, muy realista, desde el punto de la estrategia política, es la D.C: que con la Presidencia de Ignacio Walker quiere retornar a sus orígenes doctrinarios basados en el humanismo cristiano, bastante alejado, en el momento de su formulación, del “ateísmo marxista”.
Sobre el particular queda claro ese sentimiento en las palabras del jefe de bancada del P.R. diputado Marcos Espinoza: “Cuando aparece un presidente de partido, como el de la DC, anunciando un acuerdo con el Gobierno sin el respaldo de uno de los partidos de la Concertación, eso es una falta de respeto muy grave”. Esto es algo que se veía venir en una oposición que, en casi un año, no logra salir de los efectos “post traumáticos” de perder el gobierno y se agudizan con el acuerdo que el ministro de Educación Joaquín Lavín logra con el concurso de votos del oficialismo y la oposición. Incluyendo a la D.C., al P.S. y al PPD., la reforma al sistema educacional.
La Concertación se termina si la posiciones internas se agudizan, lo que no ocurrirá. La tentación de jugarse las cartas procurando, al menos aumentar su base electoral bastante deprimida y dividida, es superior. Más tienen que perder dividiendo y mucho que ganar procurando limar sus asperezas. Esto es solo una pequeña refriega que probablemente, en una semana, estará superada.
Sin embargo hay que tener en cuenta que, en cada riña política, en cada desacuerdo doctrinario que toca algunos principios fundamentales, las heridas, aparentemente sanadas, tienen un período de cicatrización mayor.
Ha terminado el tiempo de los díscolos y ahora el camino es más corto y más rápido. Alinco y Aguiló lo han mostrado claramente, nada de revoluciones individuales al interior de los partidos, sencillamente se renuncia, recuperan la independencia y se transforman en articuladores de acuerdos mayores entre el Gobierno y la oposición. Se sitúan en el medio. Crean su propia agenda, personal y exclusiva.
Para el gobierno, miel sobre hojuelas ya que sus propios errores, como el capítulo de Magallanes, el Ministerio de Defensa y la caída del ministro de transportes que cuesta entenderla, rápidamente pasan al olvido ante las reyertas concertacionistas.
Dimos hace algunas semanas una receta cuando se es oposición. La unidad de la Concertación no se encontraba en duda, pero individualmente era claro que los partidos de la oposición tienen visiones distintas en temas valóricos como el aborto y el matrimonio entre homosexuales. Un poco de libertad y algo de individualismo partidario para tener posturas propias, diferentes, como los colores del arco iris que en sus 20m años de gobierno trataron de representar, no le haría ningún daño.
La postura de mostrarse férreamente unidos frente a una derrota que los divide aún más, no ha sido una buena receta.
Sin embargo, pese a los denuestos, befas y anatemas, la Concertación no se termina. Para bien o para mal.

Eduardo Frei Montalva

2011-01-15T09:52:00.001-03:00

Hay hombres que han dejado una huella indeleble en la política chilena y latinoamericana. Uno de ellos fue don Eduardo Frei Montalva. Abogado, periodista, escritor, estadista. Hoy se cumple el primer centenario de su nacimiento un 16 de Enero de 1911. Como todo político su figura emerge en medios de admiradores y detractores pero fue, a mi modesto entender, un político honesto y consecuente.

Estimados lectores probablemente ustedes esperan una opinión sobre el cambio de gabinete y los problemas que ha enfrentado esta semana que finaliza el Presidente Piñera. No lo haré ya que es un proceso aún en desarrollo.
No es cosa de hacer comparaciones pero hay una distancia muy importante de políticos, de todos los sectores, que tenían una gran cultura. Hombres y mujeres de cartas escritas con tinta y transportadas en sobre con estampillas. Discursos profundos, bien argumentados y dichos, con fuerza y pasión, que reflejaban estilos claros y definidos.
Eduardo Frei Montalva fue uno de ellos, esas personas que pasan por la historia de Chile y dejan una profunda huella. Qué duda cabe, era un gran orador, necesario complemento que hace que un representante electo por el voto ciudadano pueda convencer, expresar sus ideas con claridad y, por sobre cualquier cosa, motivar y ser seguido en sus ideas y en sus sueños.
Escritor de temas reales. Narrador de los hechos cotidianos, los que más tocan, la visiones que cada ser normal tiene pero que no siempre puede definir, Eduardo Frei la entregaba de forma natural, con voz firme y clara.
Le conocí en mi calidad de periodista entrevistándole en varias oportunidades, tanto como candidato en 1964 como posteriormente ejerciendo la primera magistratura de la Nación.
Recuerdo que mi padre fue votante de don Eduardo. Un día el papá llegó a la casa, no recuerdo bien si fue el 57 o el 58 con un libro, “La verdad tiene su hora”, no podría asegurar si ese era el título, yo iniciaba mi camino como dirigente estudiantil y me dijo “léelo te puede servir”.
Don Eduardo incursionó en el periodismo, profesión que siempre nos hace conocer el país verdadero. Fue director de “El Tarapacá” en Iquique, entre 1934 y 1937.
Fue un hombre, además de pertenecer a la juventud conservadora, atraído por el servicio público y la política. Participaría en la creación de la Falange Nacional y posteriormente en la Democracia Cristiana, Fue senador por Atacama y Coquimbo, senador con la primera mayoría por Santiago, Presidente de la República.
Siendo periodista de Radio Minería, me tocó cubrir una de las campañas presidenciales más creativas, la de don Eduardo, con un esquema sencillo pero de gran impacto, donde la radio, más que la incipiente televisión del 64 era el medio de gran contundencia publicitaria. El formato puso a un grupo numeroso de jóvenes recorriendo el país, desde Arica por el norte y Puerto Montt por el sur, todos rumbo a Santiago, fueron los meses de “La Patria Joven” aquella de “brilla el sol de nuestras juventudes”.
A mí me tocó tomar la marcha en Antofagasta. La radio transmitía tres informes diarios uno en la mañana, otro pasado el mediodía y el último por la noche.
Turnándose los muchachos caminaron día y noche, cruzando los pueblos y ciudades del norte. En cada lugar importante un acto político.
La marcha culminó en el Parque Cousiño hoy conocido como Parque O’Higgins, allí escuché el discurso político más brillante de toda mi vida. Cuando hago clases de oratoria siempre lo pongo de ejemplo. Chile se ha distinguido por tener oradores de gran calidad, como Benjamín Vicuña Mackenna, Arturo Alessandri Palma, Salvador Allende, Raúl Rettig, Julio Durán, Luis Bossay y tantos otros, pero me quedo con el discurso de Frei a la llegada de “La Patria joven”.
Allí se congregó, en el verbo del Presidente Frei Montalva, la inspiración, la sencillez, la empatía, los sueños contenidos por generaciones y la visión de un país de progreso real, esbozadas con la mayor claridad.
Aún cuando la vida nos lleva por definiciones doctrinarias diferentes, sería injusto no resumir estas vivencias en el centenario de la muerte de un hombre de excepción cuya muerte, confiamos, sea plenamente aclarada.
Naturalmente ocupa un lugar de privilegio en la galería de aquellos presidentes más destacados en la historia republicana de Chile.

¿Quién pierde en política?

2011-01-08T10:34:00.000-03:00

No es el análisis razonado, la argumentación concreta y sustentada en hechos, lo que nos puede decir quién pierde o gana en política. En este mundo globalizado, donde las comunicaciones son instantáneas y multitudinariamente compartidas, mandan las encuestas. Voz ciudadana activa y poderosa.

Dos encuestas, importantes y creíbles, se conocieron en los últimos diez días. El pulso político dio claras señales que la salud partidaria, de los que gobiernan y de los que legislan, incluyendo oposición y oficialismo está bastante deteriorada.
Por alguna razón desconocida, sin embargo, la voz ciudadana no siempre es escuchada. El razonamiento que se hace la sociedad tampoco parece percibirse, pese a que una cuidadosa lectura e interpretación de las redes sociales que hoy se tejen nos podrían anticipar como se están interpretando las acciones de los políticos.
En las últimas dos encuestas conocidas queda claro que perdió el gobierno y perdió la oposición. Pero un cuidadoso estudio demuestra contradicciones que requieren de un análisis más detenido de sus resultados.
La primera conclusión es que a los ciudadanos no les gusta una presidencia en exceso personalista y un equipo que comete continuos errores comunicacionales, como ocurrió en defensa, con la polémica del puente que se construirá en el río Bío Bío. Tampoco parece como algo aceptable los conflictos de interés del presidente que impactaron, a mi juicio injustamente, en el caso ANFP. Razones había para tener reservas o hacer creíble una mentira, cuando el Presidente de la República demora mucho en vender sus acciones en Colo Colo.
Este es un gobierno que hace su gestión ignorando al sustento más importante, los partidos políticos de la Alianza. Aunque se insista en llamarse coalición por el cambio no hay una razón lógica que dé consistencia a esa denominación. Los parlamentarios oficialistas se enteran por la prensa de algunas acciones claves que se emprenden en “La Moneda” y naturalmente eso crea roces partidarios que apenas se disfrazan en medio de declaraciones de buena crianza. Es claro que el concepto de unidad política, de la necesaria creación de apoyo parlamentario, no es un activo del actual gobierno que luce demasiado personalista.
Por otro lado, la Concertación tampoco sale bien parada. En un esfuerzo constante por demostrar a su electorado que sigue unida no encuentra el camino correcto. Su actitud es muy mal evaluada. En definitiva los partidos políticos que la conforman, en esta mano, dejar de ser gobierno, se han desperfilado en sus particulares visiones ideológicas. Cuando se actúa en la oposición podrían desatar las amarras, cada cual marcar su terreno, de lo contrario solo mantendrán la esperanza de contar para la competencia presidencial con su figura mejor evaluada, que trabaja en el extranjero y que no ha señalado que aceptará una candidatura presidencial. Atrapados en esa esperanza no surgen nuevos candidatos. Si actuaran con mayor independencia, desde la oposición, los valores particulares que les distinguen podrían permitir que surjan otros liderazgos y no caer en errores como la de poner, en la Presidencia del Senado, a un parlamentario que hizo trampas con las estampillas y los sobres en la cámara de diputados, que avaló las acusaciones del caso Spiniak y que exhibe un historial político confuso. ¿No tienen para el Senado algún representante mejor calificado?
El gobierno no necesita que los opositores le compliquen la vida, se la complica solo y ello no es bueno si pretenden continuar gobernando al país.
Primero deben hacer esfuerzos por demostrar cohesión política en el parlamento. Sólido apoyo partidario, una política comunicacional clara y coherente con las iniciativas que se quieren incorporar. Especialmente señalar con claridad los plazos a cumplir en algunas promesas emblemáticas, como el 7% de los jubilados.
Las rendiciones de cuentas no son la metodología adecuada, frente a un determinado número de invitados escogidos, no trascienden a la ciudadanía. Las estadísticas, crecimiento, desarrollo, cambios sociales pueden ser palabras vacías si ello no se siente, por el ciudadano común, que les benefician.
Discursos que solo suenan como palabras bonitas no mantienen o suman adherentes.

La última encuesta

2010-12-31T12:11:00.000-03:00

Cuando cierra el año, difícil, lleno de dolores y preocupaciones, la encuesta CEP, la más creíble y prestigiada por sus aciertos, deja en el oficialismo y la oposición una sensación de insatisfacción.
Cada cual mira la paja en el ojo ajeno, pero la viga política en el propio se pasa por alto.

Con un ojo se gobierna y con el otro se vigila lo que pueda pasar en los próximos tres años, cuando una nueva elección presidencial nos ponga en la órbita de las campañas política que, conforme a la tradición, se inician al tercer año de gobierno.
Las encuestas adquieren gran relevancia y, a veces, los programas de trabajo, las actitudes políticas, los acciones previstas, incluyendo el rumbo político, cambia con fuertes golpes de timón según lo que el pulso ciudadano recomienda.
La encuesta Cep, dada a conocer el jueves, no dejó contento a nadie. En la Moneda como en las sedes partidarias de la Concertación las caras se vieron muy largas. Aunque cada cual endosó al adversario las perdidas, no se pudo ocultar que nadie puede llevar el agua de los votos ciudadanos a su propio molino.
El Presidente Piñera aumenta el rechazo, especialmente en la Región Metropolitana, 40% aprueba su trabajo y el 41% lo rechaza. En regiones le fue mejor, 47% lo apoya y el 28% desaprueba su gestión.
En la oposición, de los cuatro presidentes de partidos de la Concertación tres descendieron en la aprobación ciudadana, si tomamos como referencia la encuesta de Junio – julio. Carolina Toha (PPD) bajo de 50% a 45%; Ignacio Walker (DC) de 36% bajó a 31%, José Antonio Gómez (PRSD) de 35% a 24%. El único presidente de partido opositor que sube levemente es Osvaldo Andrade, de 25% a 26%.
Las cuentas como se puede apreciar no resultan alegres ni para unos ni otros.
Lo que más preocupa a la oposición es que su labor recibe un amplio rechazo. No ha podido encontrar la dirección correcta o la forma de hacer una gestión moderna desde su rol de estar fuera del gobierno. Da la impresión que los 20 años de poder adormecieron el sentido de creatividad, impulsar ideas novedosas que hicieran el contrapunto a las iniciativas del gobierno.
Los resultados son francamente malos para la Concertación. En la medición de su desempeño como oposición el nivel de aprobación solo llega a un magro 24%. En la medición anterior registraron 29% que ya era poco convincente en cuanto a su gestión. En Cuanto a la Coalición por el cambio – gobernante – el resultado fue de un 41% de aprobación.
Cuando una agrupación de partidos, que ha perdido el gobierno, quiere reconquistar el poder le resulta difícil avizorar un buen futuro con esas cifras. Las encuestas revelan que sus principales liderazgos comienzan a ser odiosos para los electores, como le ocurre a Camilo Escalona Girardi o Pizarro, este último Presidente del Senado.
La única figura importante sigue siendo, en la oposición, Michelle Bachelet, quien recibe un apoyo transversal. Es alta valoración no garantiza volver a la Moneda, dado que pese a su alta popularidad debió entregar el gobierno a la coalición de derecha.
En el oficialismo tampoco la tienen fácil, con una política comunicacional extremadamente débil, y con personajes que, con sus frases o declaraciones, se prestan para alimentar las críticas, como el “reguleque” de la ex directora de la Junji, debe potenciar urgentemente una figura presidencial. Por el momento tiene dos, el ministro Golborne y el ministro Lavín.
La tarea está en convencer a un 58% de Chilenos que “no pesca” a los políticos. Un porcentaje importante que está desilusionado de cómo trabajan los políticos, como gobiernan y como se oponen a los que gobiernan.
Para este año 2011 un 56% de los encuestados confía que será bueno o muy bueno. Mirando para atrás el 2010 solo fue regular, razón para afirmarlo se tiene, si solo hacemos el balance de las repercusiones del terremoto del 27 de febrero.
Revertir lo que nos ha desagradado y mostrar signos más positivos es lo que los chilenos juzgaran en las próxima encuestas.
Buena tarea para los propósitos que se deben abordar el año que se inicia.

¿Las sanitarias, no?

2010-12-26T21:14:00.000-03:00

La política tiene esas cosas ingenuas y casi simpáticas, se llaman inconsecuencias y se manipulan de acuerdo a si se gobierna o se está en la oposición. Si en un momento se privatizan empresas del Estado, cuando otro gobierno, de distinto signo pretende vender lo que queda entonces se rasgan vestiduras y se deja caer ceniza sobre las cabezas en señal de luto y dolor.

La Concertación, en dos gobiernos, privatizó las sanitarias en Chile. Lo hizo sin complejos, pese a que pasaban por encima de las ideologías de izquierda que quieren todo en manos del Estado.
Es más, en el gobierno de Ricardo Lagos se dispuso que el 35% que quedaba en poder del Estado, fuera prescindible. Por ley sin necesidad de consultar al parlamento se podía vender el remanente que se había entregado limpiamente, en su mayoría, a empresas extranjeras.
Hoy, cuando el gobierno del Presidente Piñera quiere hacer uso de lo que el Gobierno de la izquierda dispuso, libertad de vender el 35% en poder del estado, surge el fuerte griterío parlamentario. Confían en la mala memoria de los chilenos, en la ingenuidad de la opinión pública.
La izquierda chilena, que gobernó durante 20 años, vendió las sanitarias y luego declara que si se estima conveniente, también pueden vender el resto, que solo da derecho a percibir una fracción de utilidades y a nominar un director, que obviamente no hace mayoría frente a la empresa privada que compró.
La explicación que ofrece el ex Presidente Lagos es, por decir lo menos, increíble: "La decisión de derogar el artículo que obligaba al Gobierno a tener el 35% de las acciones de las sanitarias, tuvo que ver con las negociaciones que Chile había terminado con la Unión Europea. Ésta había reclamado en las negociaciones con Chile la existencia de esta suerte de acción dorada, que implicaba la participación por ley del Gobierno en las sanitarias"
Reconoce Ricardo Lagos que para vender no se necesita ley alguna, menos intervención en el parlamento, como la izquierda señala ahora que, incluso, pretende ir al tribunal constitucional. Parlamentarios, opositores ni siquiera recordaban que fue la propia Concertación la que declara prescindibles las acciones. No pretendan que creamos que la Unión Europea poco menos que nos obligó a establecer ese aspecto. ¿No fue Chile que se enfrentó en la ONU a Estado Unidos, en la segunda guerra del golfo, porque le habría de temblar la mano por un 35% de acciones de las sanitarias, ante la Unión Europea?
La izquierda privatizó estas empresas, que eso quede bien claro. En ese momento nadie dijo nada. La mayoría gobernante estuvo de acuerdo y la mayoría parlamentaria votó ese acuerdo. ¿A quién quieren engañar?
Hoy, el gobierno quiere destinar los recursos que ese 35% rendirá a inversiones en empresas del Estado.
Cuando el presidente de la D.C. declara: "Aquí está la diferencia entre un Gobierno que actúa unilateralmente por vía administrativa, por decisión del Ejecutivo y de forma inconsulta, y un Gobierno como el del año 98 del Presidente Frei con el ministro Lagos Escobar, que actuó en el Parlamento, por ley y consultando a todo el mundo"
¿Se consultó a todo el mundo, alguien levantó la voz cuando se deja la libertad de vender las acciones en el Gobierno de Ricardo Lagos?
La izquierda afirma que el 35% deja una utilidad de 100 a 150 millones de dólares anuales. Pregunto: ¿Si el 35% de las acciones deja una utilidad de esa naturaleza, cuánto dejaría si el estado tuviera el 100 % que privatizó la izquierda cuando era gobierno? ¿Están ahora arrepentidos?
El senador Lagos Weber dice: "Piñera es lento para vender sus propias empresas y rápido para vender las empresas del Estado. Eso es una vergüenza" No fue Piñera el que vendió las sanitarias, fue el padre del senador Lagos. Seguramente ese capítulo de la historia lo olvidó. Fue su padre el que, además, estableció que las acciones remanentes se podían vender.
Tampoco se pretende vender ninguna empresa del Estado. ¿No fue la concertación la que privatizó las carreteras en Chile?
Cuando Lagos, padre del senador, inventó el tren al sur, no se dilapidó el dinero del Estado. Cuando el Transantiago se entrega a determinados concesionarios privados no produce el peor desastre en el transporte, provocando un subsidio permanente para que pueda seguir funcionando.
Cada cual, en política, quiere mirar con el ojo que más le conviene. El de la izquierda, parece estar tuerto.

Reformas electorales

2010-12-04T10:53:00.000-03:00

Uno de los temas más importantes, posteriores al retorno a la vida democrática normal, ha sido una reforma profunda al sistema electoral.

Entre otros cambios declarados, pero nunca enfrentados, por falta de consenso político, se encuentran terminar con el sistema electoral binominal y, profundos cambios, con inscripciones automáticas, voto voluntario y sufragio de chilenos en el extranjero.

En lo personal, lo he señalado en más de una oportunidad, nunca he sido partidario del sistema binominal, me parece no refleja lo que son las minorías y mayorías políticas. La intención de quienes formularon este criterio, se basó en que llevaría a la formación de grandes bloques, alianzas de partidos, para lograr sumar votos que pudieran elegir a los candidatos.
Desde el punto de vista, anteriormente expuesto, se cumplió el objetivo, nacen dos grandes conglomerados, bastante variopintos en cuanto a sus posturas valóricas y visiones de gobierno. El sistema, sin embargo, desorienta al electorado por una razón muy sencilla, a ratos quienes son oficialistas toman posiciones opositoras frente a su propio gobierno. Durante 20 años observamos en la Concertación una falta de alineamiento político. Nacieron los “díscolos” y posteriormente movimientos que se escindieron definitivamente del “arco iris” concertacionista.
Actualmente la alianza por Chile, de verdad uno no sabe cómo llamarles definitivamente, a veces se autodenominan coalición por el cambio, sufre el mismo problema. No hay unanimidad, ni en los partidos que integran estas agrupaciones, o en el accionar de los parlamentarios, que desarrollan sus propias órbitas y movimientos de traslación ideológica frente a determinadas posturas, en este universo de la política chilena. No faltan los satélites más pequeños, que orbitan de planeta en planeta partidario, sin ser capturados por la fuerza de gravedad de ninguno de ellos. Ejemplos claros, el PRI; el PRO y el PC.
¿Esta galaxia quedaría deshecha si se termina el sistema binominal y volveríamos al polvo de estrellas con múltiples partidos? Definitivamente creo que no, ahora, hay una ciudadanía más culta, que aprendió a pensar por cuenta propia, que tiene enlaces, aún no medidos en su potencia, en redes sociales, diarios ciudadanos, correos electrónicos.
La balanza ya no se mueve de la misma manera que en el pasado. El fenómeno comunicacional de la gente, individualmente concebido, les permite migrar ya no por definiciones ideológicas, de un candidato a otro. Se niega a quedar cazada en las redes conocidas como “izquierda, derecha, centro izquierda, centro derecha y, últimamente, progresista”.
Si la política no ve estos fenómenos sociológicos, en tiempo breve, no van apuntar en la dirección correcta.
El uso permanente de “la pobreza”, como un elemento común del vocabulario político electoral, unido al de “los más desposeídos”, suenan falsos ante la cantidad de escándalos que se producen con el uso de los recursos del Estado, el actuar individual y colectivo de quienes gobiernan, o legislan.
El voto ciudadano se orienta más por valores, que por declaraciones de principios. Importa la honestidad, la credibilidad, ser ejecutivo, acogedor, franco, consecuentes etc. Esos, podríamos interpretarlos como los valores ideológicos del ciudadano del siglo XXI. Curiosamente, aquellos ciudadanos, son los que no quieren inscribirse en los registros electorales. Son los que no creen en la palabrería que se generó en el lenguaje de la guerra fría el siglo pasado.
Un alto porcentaje de quienes son parte de la dirigencia política chilena, permanecen con los códigos del 1900, donde los rencores del pasado, la cuentas por cobrar, los resentimientos, permanecen ocultos, pero acechando, para saltar a la palestra en cualquier momento.
Inscripción automática, voto voluntario y ojalá voto de chilenos en el extranjero, sin condiciones, nos pondrán al día para que el oído de quienes legislan o constituyen el poder ejecutivo, escuchen a una ciudadanía, que votando o absteniéndose de hacerlo puede hablar más fuerte que nunca, en una democracia completa y no circunscrita a las minoría políticas partidarias que, hoy, nominan candidatos y acceden al poder, en el gobierno o en el parlamento.

Política de verdad

2010-11-27T11:37:00.000-03:00

Uno de los aspectos que ha desprestigiado a la política chilena y que a denominado a quienes son parte de ella como una clase aparte, incluidos prebendas y arreglines, actos corruptos y malos ejemplos ciudadanos, es el hecho que no siempre sus actividades son revestidas de seriedad, estudio y ecuanimidad, más allá de la legítimas diferencias de opinión.

Estamos entrando en una zona en que la política debe orientarse hacia objetivos que hagan de esta función algo serio. Política de verdad, no de conventillero, que se queda en declaraciones de principios arraigados a historias pasadas o en definiciones con apellidos, izquierda o derecha, que parecen bastante obsoletas.
La reforma educacional, sistema binominal, inscripción automática, voto voluntario, voto de chilenos que viven en el extranjero, son asuntos serios, capitales para una democracia. Sin embargo, si la discusión discurre tratando ser consecuentes con los apellidos y las viejas banderas del pasado, querrá decir que los políticos profesionales viven en el siglo pasado.
Algunos siguen atacando a Pinochet y otros defendiéndole. La izquierda sigue pensando que el General puede ser mencionado como un baldón que desacredita a quienes apoyaron su gestión de gobierno. En el otro lado piensan que la izquierda sigue representando los principios estatizantes de la Unidad Popular.
Cayó hace rato el muro de Berlín y una de las dictaduras criminales que representaron la otra cara de la medalla de la izquierda marxista. Nuestro hermano mayor, como le llamó en Salvador Allende, terminó en la hoguera ideológica de sus propios errores, en un pira donde se consumió la órbita de todas aquellas naciones del pacto de Varsovia.
Como ocurrió en Chile, los cambios se hicieron pacíficamente. Ni barricadas o sangrientos enfrentamientos. La sabiduría ciudadana, menos calenturienta que la política, empujó los cambios y fundió en fraternales abrazos a naciones, por muchas décadas divididas, atomizadas, como consecuencia de la segunda guerra mundial y de la propia guerra fría.
En política, el ciudadano tiene derecho a una mayor participación. Es la militancia activa, no necesariamente en un partido o ideología determinada, la que puede manifestar en el voto. La inscripción automática y el voto voluntario entregan una poderosa herramienta ciudadana, la abstención. El cuerpo social puede demostrar, negándose a votar, su descontento, ello obligará a los reelectos por varios períodos a cambiar o irse a trabajar, con horario controlado, como lo hace la inmensa mayoría de las chilenas y chilenos.
Se propone introducir cambios en el sistema binominal. Bien pensado. Durante mucho tiempo ha sido esa una bandera de lucha de la concertación, pero en honor a la verdad nunca ha existido la voluntad política, más allá de floridos discursos, de hacer un cambio de fondo. Los políticos, del oficialismo y la oposición, siempre han sacado cuentas en que distritos y circunscripciones pierden o ganan. Cuando hay senadores y diputados que saben que terminado el binominal se les termina el trabajo, y no siguen adelante.
El Senador Andrés Allamand, invitado a un debate en la sede del PPD se los dijo claramente que, nunca, más allá de reflotar el tema han tenido la voluntad política de ir en serio con una ley. Espero que el Gobierno del Presidente Piñera lo haga y que cada cual se saque la careta.
El voto del chileno en el extranjero, a mi juicio, debe ser sin exclusiones. Si algunos están pensando que todo chileno que vive fuera del país es una exiliado allendista y que por lo tanto sumará votos a la coalición de izquierda, se equivoca absolutamente. Los que debieron dejar el país por la fuerza o por el temor a ser perseguidos, viven en países democráticos y de plena libertad. Muchos conocieron el socialismo real, de las delaciones y la policía secreta, especialmente en la Alemania Oriental, por lo tanto saben cuáles son las diferencias, pero la Patria nunca se desarraiga, porque vive en cada cuál, en las historias pasadas de muchas generaciones, en los recuerdos. La chilenidad no se puede probar solo con venir un determinado número de veces al país.
La política de verdad es pensar en todos, con el alma, no con la izquierda o la derecha.

¡Puro pueblo!

2010-11-20T10:33:00.000-03:00

¡Soy puro pueblo! Por eso me eligen, exclamó a manera de explicación el Diputado René Alinco luego que fuera sorprendido manejando su auto, en presunto estado de ebriedad. Presunto porque se negó a la alcoholemia que todo ciudadano debe hacer en dichas circunstancias.

El diputado Alinco, celebró con varios tragos por sobre lo normal el que Chile ganara a Uruguay y que, de paso, se despidiera con emoción al entrenador argentino Bielsa. No es la primera gracia del diputado por la zona austral, antes fue sorprendido con una dama en un entrevero íntimo que la justicia no consideró ofensa a la moral, tiene razón no escandalizaba a nadie, quizás por ello no se habló más del asunto.
Pero, ahora, cuando dice ser parte de nuestro pueblo, miente e insulta a quienes dice representar. Hace mucho tiempo que el honorable cambió de clase social. En el sur lo sorprendieron en una camioneta, presumo de su propiedad, en Santiago lo controla carabineros manejando un auto, presumo también, de su propiedad con fuerte aliento etílico.
No es delito tener dos vehículos, una camioneta y un auto. Un sueldo de casi siete millones de pesos, más gastos de representación y otras prebendas permiten tener ese status que nadie le puede criticar, pero de allí a decir que es “puro pueblo” hay una tremenda distancia.
La gente modesta, con la que el diputado quiere compararse, para ganar 200 mil o 300 mil pesos, debe trabajar mucho y naturalmente sus celebraciones se hacen con la solidaridad de varios que, la noche del partido, juntaron algunos pesitos, pero ese pueblo no tiene dinero para comprar un auto y manejar en presunto estado de ebriedad, ese lujo se lo puede dar el diputado Alinco, poniendo de paso en riesgo la vida de quien se cruce por su camino.
Una figura pública, representante de la ciudadanía que lo eligió, sabe perfectamente que la imagen y la conducta que se observe puede ser un buen o un mal ejemplo ante el resto de los chilenos.
Este asunto que tiene un rasgo policial, nos lleva a otros temas de la política contingente y del mundo en que sus actividades se desarrollan.
No puede escapar al escrutinio ciudadano las peleas del último presupuesto, ya tratado la semana pasada. Utilizar la discusión presupuestaria para tomar revanchas políticas fue devolver la mano al oficialismo que utilizó lo mismo, en el pasado, cuando eran oposición a los gobiernos de la concertación.
Los chilenos solo observan estas peleas, guardan silencio, pero naturalmente la balanza electoral se inclina, de uno u otro lado, dependiendo de las señales que la opinión pública percibe.
Otra polémica se instaló al finalizar la semana por las críticas que, en Japón, hizo el presidente Piñera refiriéndose al crecimiento experimentado en los últimos gobiernos. No es bueno utilizar la tribuna de prensa, fuera del país, para hablar de política interna. Las discrepancias son recogidas por el periodismo foráneo, de allí que el Presidente Lagos deslizara fuertes críticas al respecto. Es verdad, Chile hace años no crecía al ritmo que hoy lo está haciendo, sin embargo se debe reconocer que influye la reactivación económica en el mundo, aunque ya hay señales de debilitamiento en el entorno global que, nuevamente, colocan una luz amarilla de lo que pueda venir en los próximos meses.
Chile crece mucho gracias a los proyectos que permiten desarrollar los niveles históricos del precio de cobre y las probabilidades de mantenerse en un mediano plazo. Para cantar victoria aún hay que esperar cómo se comportan las economías norte americana y europea.
“El puro pueblo”, una frontera indefinida entre modo de vida, educación y renta, parece ser a quien la política chilena dirige todos su mensajes, pero quedan en eso, promesas de redención en lo económico, trabajos estables y bien remunerados. Muchas veces “el pueblo”, con una imagen poco clara de quiénes son y dónde están, adquiere rostros dependiendo del prisma político con que se le observa, probablemente seguirá esperando, especialmente cuando quienes dicen ser sus representantes, buscan venganza en las discusiones parlamentarias, o enviando mensajes como que manejar en estado de ebriedad, un buen auto, es ser también “puro pueblo”.
¿Y ellos que piensan? En un libro, un autor, cuyo nombre en este momento no recuerdo escribió, con muy justa razón “No hay malos políticos, hay malos electores”.

¿Para donde cortamos?

2010-11-13T06:33:00.000-03:00

Un dicho en el campo, de uso común, cuando existe la duda qué camino tomar, cuál es la mejor dirección para llegar a un lugar determinado, es preguntarse “¿Para dónde cortamos compadre?

Muchos chilenos se deben estar preguntando lo mismo ante el juego que la clase política ha desarrollado en estos últimos días. Acusaciones de intervención en una votación que afecta al futbol, y el rechazo de algunas partidas del presupuesto, pese a los acuerdos solemnemente convenidos.

En una encuesta que publica el diario “La Tercera”, hasta ayer sábado, ante la pregunta ¿Estás de acuerdo con el rechazo al presupuesto de la Segegob, (Secretaría General de Gobierno), por parte de diputados de la oposición y los argumentos para ello?, el 64% de quienes respondieron no estaba de acuerdo con el rechazo y solo un 36 % apoyaba esa posición.
Nada nuevo bajo el sol. Jugar con el presupuesto de la nación, tomar venganzas ridículas, a costa del patrimonio de todos los chilenos, es una vieja jugarreta que revela la calidad de las prácticas políticas en Chile. Nadie está libre de culpa, es la vuelta de mano. No se trata de un acto irresponsable de la Concertación, hoy en la oposición. Es hacer lo mismo que en el pasado, el actual oficialismo, votaba cuando gobernaba la izquierda en nuestro país. Recuerdo la aprobación de un $1 en algunas partidas, como diría un español, solo por joder.
Debemos preguntarnos ¿nuestro país, se merece esta clase de legisladores? Existía un acuerdo, logrado luego de arduas conversaciones entre el oficialismo y la oposición, cada cual cedió la suyo, pero al final, por “quítame estas pajas”, la izquierda se enoja con la ministra Ena von Baer y se toma venganza.
Al final, en algún momento, el presupuesto se aprobará, con recortes más y aumentos en algunas partidas, pero se pierde el tiempo. La discusión política llega a niveles de riña que nada tiene que ver con una democracia moderna.
La brújula se ha perdido, peor, la seriedad de quienes son “nuestros representantes”, queda en claro es la misma que puede tener un payaso en una tarde dominguera de circo barato, sin excepciones.
La postura de la izquierda, es la misma que, cuando gobernaba la Concertación, recibieron de la Alianza. Ahora peor, la votación se pierde porque muchos diputados de gobierno no se encuentran en la sala, la madrugada del viernes.
En definitiva pierde el país, se enrarece la atmósfera y se le falta el respeto a toda la ciudadanía.
Los partidos que nos gobiernan y quienes se oponen a los partidos que nos gobiernan, más que representarnos, mantienen “una pichanga”, a lo Evo cuando juega a la pelota, patadas van y vienen. Como se juega sin árbitro, pasa lo que pasa.
Parece que la clase política sigue sus propios códigos. ¿Cuánto importa la ciudadanía en sus actuaciones?, definitivamente nada. Ya cumplimos con el obligado acto de votar, obligados, bajo amenaza de multa. Llevamos a un sillón parlamentario a damas y caballeros, que, con honrosas excepciones, se olvidan del elector y ejecutan lo que sus propias y bastardas venganzas les aconsejan.
Un motivo cualquiera sirve para crear escándalos y atacar al adversario. En el pasado fue el caso Spiniak, donde se pretendió involucrar a un senador. Recuerden cuando a un menor, otro parlamentario, de manera progresista, le regaló un par de zapatillas, lo metió en un taxi y lo envió a TVN, para que hiciera un declaración basada en mentiras. Ese parlamentario es, ahora, un “honorable” senador de la República.
El tema que ahora les preocupa, parece, es una elección en la ANFP.
Es la misma manera de actuar en el pasado, acusaciones de intervención basadas en rumores, donde nadie se hace responsable de su procedencia. Comisión investigadora para que analice quién lo dijo y se busquen responsables de una supuesta intervención. ¿Se les paga para que pierdan el tiempo de esa manera?, ¿reciben un millonario honorario, para que ejecuten sus particulares venganzas? En nuestro país hay leyes que demoran años en fútiles discusiones. Para hacer política, que solo busca atacarse mutuamente, uso generalizado de formas políticas que son insultos para la ciudadanía, no agrega valor a nuestra tan manoseada democracia.
No se trata de hacer diferencias entre oficialismo y oposición, ambos sectores son iguales.¿Ahora, para donde cortamos compadre?

Chile, un país entretenido.

2010-11-05T22:05:00.000-03:00

Escribo este comentario desde Arica; la puerta norte de Chile, mucho de norte poco de puerta. La ciudad se nos ha envejecido. Muchas promesas en cada elección, pero un lento desarrollo posterior.
Ahora los ariqueños viven mirando hacia Tacna, no porque ellos lo quieran, el centralismo los ha dejado sin mucho en que pensar.
Mirando Chile, desde las orillas del morro glorioso, sin embargo, vemos un país entretenido.

Es este país nuestro, un trozo de tierra que lo tiene todo, una caja de sorpresas donde se entrecruzan los sentimientos más dispares y las actitudes más inconsecuentes.
Contemplo como languidece este puerto, de tantas gestas gloriosas, mientras en Santiago se discute si Chile 21 debe recibir los fondos para mantenerse como un centro de estudios, o deben entregarse al instituto Igualdad, porque los Ominami ya no son de la Concertación que acusa tener la patente de lo que se llama “Progresismo”. El platillo se pasa en Europa donde concurrirán, diputados y senadores, olvidándose los temas importantes, los nuestros, los de todos los chilenos, que requieren que alguien, los legisladores, le echen una mano.
El que da las platas para el progresismo, el representante en Chile de la Fundación Friedrich Ebert Stiftung, Albrecht Koschützko, pidió “más criterio y solidaridad” en la discusión por la ayuda internacional. “Los partidos progresistas deben tratarse con más solidaridad, sobre todo ahora que están en la oposición”, dijo Koschützko.
País entretenido es aquel donde Aguiló, PS, y Estévez, PS, se reprochan por los votos que dio en la ANFP, por parte de la Universidad Católica.
Aguiló, que para hacer reproches no se complica, le reclama a Estévez, no solo su voto futbolero, le representa que siendo socialista no ha vacilado en ser director de una AFP, ¿será porque en algo se parece la sigla a ANFP? O puede significar disléxicamente hablando, no a la AFP.
Mientras Arica espera un progreso, que no llegó en los 20 años de la Concertación, pinta para lo mismo, con la Alianza por Chile, Aguiló, critica al Presidente Piñera, porque pilotea un helicóptero de la Fuerza Aérea, y amenaza con pedir un informe sobre el particular.
Aunque Piñera sea piloto de helicóptero, Aguiló cree que es una de sus funciones de parlamentario, hacer esas fiscalizaciones. Para la próxima elección que no elija la Cámara de Diputados, podría presentar sus papeles en la Dirección de Aeronáutica Civil ya que pareciera estar allí su vocación.

Chile es un país divertido, también, cuando la clase política discute si interpela o no a la Ministra de Vivienda Magdalena Matte. Interpelar o no interpelar, emulando a Hamlet, solo falta la espada envenenada de Laertes, o el vino igualmente envenado, por si falla la espada.
No puedo dejar de pensar en el drama de 2Hamlet, Príncipe de Dinamarca”, cuando se teje tanta trama en la política chilena. De país entretenido nos transformamos en país dramático.
La discusión sigue, en un bando, se toma la interpelación como una venganza de ofensas pasadas, y en el otro, como una afrenta que se hace gratuitamente. Todos olvidan que la interpelación seria, documentada y observada con altura de miras, contribuye a la claridad en temas que pudieran suponerse oscuros.
No estamos políticamente maduros, para entender, como otras democracias lo hacen desde mucho tiempo, que los grandes temas requieren de preguntas inteligentes y respuestas del mismo tenor cuando ambos atributos son escasos, todo se transforma en un largo preámbulo de “que te interpelo o que no te interpelo”. Entre esas amenazas se nos ha ido la semana.
Fuera de mi habitación el mar mantiene su rumor cadencioso de olas de orillas. Un poco más allá, las luces de la ex isla del alacrán, parpadean en una tenue neblina de anochecer.
Estoy en Arica, donde a sus habitantes le importa poco si Estévez votó, en nombre de los cruzados caballeros, por la lista de Segovia, y si ha cometido algún pecado capital, en los mandamientos socialistas. Al ser parte del directorio, jugosa dieta incluida, de una AFP. Podría esta ser la Asociación de Futbol Particular y Aguiló le está mal juzgando.
Les importa poco que digan, ahora, que se va a impugnar a Segovia. O que se va Bielsa y llega el “Bichi”.
A los ariqueños lo que les “agobia” ver pasar el progreso, más allá de la frontera, y aquí nada.
Entretenido, nuestro país.

El caso del jarrón perdido

2010-10-30T09:29:00.000-03:00

Por décadas lo que era de propiedad fiscal, de todos los chilenos, finalmente no era de nadie. Siempre se ha considerado al fisco como el gran dispensador de favores.
Si se puede, al fisco se le roba, se le estafa, se elude pagar los impuestos. Es de todos pero no es de nadie. Cuando conviene, hablamos del dinero de todos los chilenos.

Un presidente, cuando estafaron a la CORFO (casi 84 mil millones de pesos), dijo que era como robarse un jarrón.
El concepto del país en que vivimos, encierra solo el territorio. Nuestras posesiones materiales y el derecho a vivir y trabajar, además de un carnet de identidad y los derechos ciudadanos, pasa de largo en cuanto a la correcta administración de los recursos.
Para muchos, el país se licita cada cuatro años, para que un sector político determinado haga usufructo, político y económico, o lo acomode a las particulares visiones – programa de gobierno – de la derecha o de la izquierda. El centro político hace tiempo que ha desaparecido.
Los ciudadanos vivimos y trabajamos pagando impuestos. Escuchamos a la clase política hablarnos de un futuro de grandeza y riqueza que nunca parece llegar a nuestros bolsillos, más bien, por la vía de los impuestos, van al fisco, la caja mágica de la que se surten todos los proyectos. Por estos días, los representantes del pueblo, debaten el presupuesto de la nación. ¿Defienden nuestros intereses?
Los chilenos, generalmente, no nos involucramos en las discusiones de las comisiones mixtas, menos en largos discursos y declaraciones de senadores y diputados. Deberíamos meditar qué es lo que, en honor a la verdad, estas damas y caballeros están decidiendo en cuanto a nuestro dinero.
Si usted está convencido que lo que produce el cobre, lo que generan las recaudaciones fiscales, son parte del “ingreso per capita”, debería seguir los debates en que se mezclan opiniones muy personales y otras orientadas por el prisma político de cual. La verdad, no tiene importancia, prima la ideología del “honorable” que vota, con orden de partido o sin ella, lo que opine usted o yo, no tiene valor ni importancia.
¿Alguna vez en la vida, su senador o diputado, el mismo que le pidió su voto, le ha consultado cuántos recursos deben invertirse en mejorar las calles y veredas de la ciudad donde usted vive y transita? ¿Le han preguntado cómo le gustaría que se financiara la educación pública?
El dinero del Estado sigue siendo para muchos, en política. una gran cantidad de jarrones que se pueden tomar, como el caso de CORFO, o que se pueden transar irresponsablemente como fue con el cobre a futuro de Codelco, o con las platas de Chile Deportes, el Transantiago, la tierras compradas a sobre precio por la Conadi, los puentes que se caen solos por mal construidos o nulamente inspeccionados, las coimas etc.
El presupuesto de la nación, nuestro dinero, se transa en arreglines y componendas. Es moneda de cambio, para cobrar añejas cuentas políticas.
Me he dedicado algunas horas, perdidas por supuesto, pero mi profesión me obliga a ello, a mirar el canal de la cámara y del senado. Me queda la impresión de ver a mercaderes que luchan por un dinero que ni siquiera administran, procurando que los que gobiernan vean dificultada su acción, restringiendo algunas partidas, rechazando otras, en un ejercicio que se asemeja a una revancha de viejas cuentas políticas.
Qué importa, cuando para un Presidente, que se estafe la caja fiscal en miles de millones de pesos, es como robarse un jarrón. Lo malo que el jarrón se lo roban porque dejan la puerta abierta y además desde dentro le pasan los datos al que se lo lleva impunemente.
Los chilenos olvidamos con facilidad que una secretaria leía los correos de su jefe, en el Banco Central, y que en la CORFO no existían las mínimas normas de control interno.
Cuando en estos días se discute el presupuesto de la nación, esperamos que “el dinero de todos los chilenos” se reparta bien y no se manosee con intereses políticos que, a veces, no representan los legítimos deseos de progreso del ciudadano que no tiene privilegios especiales.

¿Y después qué?

2010-10-22T15:54:00.001-03:00

Ha finalizado el rescate de los 33 mineros. Queda una sensación de vacío. Leer los diarios nos vuelve a la rutina, accidentes asaltos, una que otra figurita de la farándula que protagoniza un escándalo.
El eco de los 33 mineros, ahora convertidos en figuras que podremos ver en programas de T.V. o en portadas de revistas, comienza a diluirse lentamente.

Que viene luego del exitoso rescate de los 33 mineros de la mina San José.
Decenas de iniciativas e investigaciones, para explicarse racionalmente,las causas de un accidente que mantuvo en vilo al mundo entero, no exagero, están en marcha.
Para quien conozca el tema hay mucho de especulación y poco de verdad. La oposición rompe lanzas porque la Ministra del Trabajo dijo que existían antecedentes que la mina tenía problemas. Grita inmensa de senadores y diputados, cruzada por toda suerte de propuestas y amenazas de medidas de “apriete” a cuanta institución tenga que ver con el tema.
Resulta incomprensible que la oposición lance su carga contra la ministra Merino, por algo que dijo, cuando aún no pueden explicar por que el gobierno, del que formaron parte en el pasado, no entregó mayores recursos a las entidades que pueden fiscalizar y sancionar a quienes incumplen las normas de seguridad.
Sernageomin no contaba con recursos para cumplir los deberes que el código minero y las leyes respectivas le otorgan, sin embargo, aún así, el director Regional de Atacama clausuró la mina y señaló, con claridad, que no debería funcionar más, Gobierno de la Concertación año 2007.
Junto con la señalada clausura se indican todas las fallas detectadas en la explotación del yacimiento y las carencias, segunda vía de escape en caso de alguna emergencia. Más preocupante de si el gobierno tenía noticias de los problemas de la mina es establecer que esos problemas los conocía el Gobierno pasado, por años. Ridículo rasgar vestiduras ahora por una situación conocida.
Más parece toda esta arremetida un esfuerzo por lanzar una cortina de humo ante las últimas declaraciones, por escrito, del destituido Director Regional de Sernageomin, de Atacama, Antón Hraste
"Como podría extrañarnos la ocurrencia de casos como el de la mina San José de Atacama, en que ningún profesional se opuso a su reapertura a sabiendas de que no se debía reabrir al menos en las circunstancias en que estaba en ese momento, sin que se inspeccionara con la dedicación y frecuencia necesaria, y a sabiendas de que a mí me habían sacado del cargo de director regional por oponerme a su reapertura".
Cuando se ordena la reapertura ninguna medida solicitada por Sernageomin fue ejecutada, tampoco se hizo un revisión acuciosa de los sectores que reunían mayor cantidad de problemas.
Antón Hraste señala que fue cesado en sus funciones por su fuerte oposición a que San José siguiera funcionando dado que no existían adecuadas estudios geológicos y geo mecánicos. Es más denuncia el constante peligro de ser despedidos si se notaba demasiada exigencia, aparentemente por el alto nivel de empleo que genera la mediana y pequeña minería
"El director nacional se transforma en juez y parte y puede destituir a cualquier funcionario, aunque sea de la planta profesional, lo que lo transforma en el dueño del servicio y personaje omnipotente, lo que eventualmente le permitiría ceder o participar de cualquiera presión política o transacción económica para reabrir una faena minera o dar cualquier facilidad en la explotación, quedan expuestos a perder su trabajo ante presiones de los dueños de las minas sancionadas".
Que viene ahora, la típica política del cambio repentino, nos pasamos al otro extremo. Aplicándose la ley en su integridad serán varios cientos las faenas que tendrán que cerrar, de no encontrarse una política de fomente minero que sea integral, incluyendo el financiamiento que garantice un trabajo más seguro, con programas de explotación racionales que requieren de alta inversión.
Muchas pequeñas empresas de cinco o diez trabajadores no podrán afrontar el costo de tener una mina segura, si no encuentran un financiamiento adecuado para cumplir con los requisitos actuales y los que vendrán.

C.H.I.

2010-10-16T12:56:00.001-03:00

Suena mejor cuando estas letras se gritan, más cuando se hace colectivamente.
Es un grito que une a todos los chilenos, sin ninguna distinción. Fue lo más escuchado durante todo el proceso de rescate de los mineros de San José. Una señal de triunfo, complemento del agitar de banderas, abrazos y lágrimas de la madrugada del miércoles pasado.

La noche del martes y la madrugada del miércoles, 1.200 millones de personas, sencillamente no durmieron, observando por la televisión un rescate inédito en el mundo, capturado en todos sus detalles, hasta los más íntimos, y que nos conmovieron profundamente.
Fue la culminación de un esfuerzo titánico por quitarle a la montaña la vida de 33 hombres, capaces de resistir durante 70 días en condiciones de temperatura y humedad muy desfavorables.
Cada día, había algo que inventar, cada día, un nuevo problema que resolver. Nadie desmayó, todos trataron de entregar su mejor esfuerzo hasta el límite.
Papel fundamental fue la decisión del gobierno de dirigir y orientar la maniobra de rescate. Arriesgó, para algunos, capital político, pero la verdad que interpretó el sentir de familiares y la inmensa mayoría de chilenos.
Frente a todos los consejos en contra que pudo recibir, se impuso el estilo Piñera. Es un estilo que lo llevó a ausentarse de la asunción del mando del Presidente de Colombia. De enviar, como adelantado, a su ministro de minería a la Tercera Región.
Sigo teniendo desacuerdos de mantener el silencio de la participación de varias empresas privadas y reconocer, con oportunidad, el aporte que entregaron, manejo comunicacional del cual discrepo absolutamente.
El protagonismo, legítimamente ganado, y la dirección de las faenas, correspondía a las autoridades por la decisión de involucrarse directamente en una operación que podía parecer inmensamente incierta. ¿Están vivos o muertos?, no se podía saber, sin embargo no se debe olvidar que la T-130 fue aportada por una empresa privada que pagó todos los costos del trabajo de perforación.
Muchas empresas del mundo privado, nacionales y extranjeras, unieron sus esfuerzos a un gobierno que demostraba un sentido de humanidad y organización de gran eficiencia, con dos ministros destacados en terreno, con los mejores hombres de Codelco y Enap, empresas del Estado de Chile, generando planes y programas y aportando con su experiencia y conocimiento, para inventar una nueva forma de rescate.
No existía manual o protocolo que sirviera de punto de partida o referencia, tanto en el área de la ingeniería como de la salud.
Tres objetivos debían cumplirse. El primero, ubicarlos y encontrarles con vida – casi una aguja en el pajar – el segundo recuperarlos del estado en que se encontraban, luego de 17 días de aislamiento, el tercero, más complejo, tener una fórmula válida y segura para extraerlos del fondo de la mina.
Tangencialmente, ser muy trasparente frente a la sociedad, aplicando la tecnología de las comunicaciones, de esa manera se pudo hacer llegar imágenes de todo lo que ocurría, en el fondo de la mina, como en el exterior. Para muchos un gran riesgo, pero el estilo del Presidente Piñera primó, a mi juicio, no por un afán publicitario, fue un gesto de audacia y valentía para que todo Chile se sintiera orgulloso, como país, que desde las entrañas de un cerro minero de Atacama podían emerger, en buena salud, con alegría, 33 compatriotas que asombraron al mundo.
Ese es el Chile que nos gusta, el que no vacila en sus decisiones, que actúa con eficiencia y sin esconder nada.
¡Cuánto necesitamos ese espíritu durante el terremoto del sur! Ahora sabemos que somos capaces de enfrentar todos los peligros que una naturaleza difícil pone en nuestro camino.
En la mina San José, todos izaron, espiritualmente, la capsula Fénix 2.
Desde el primero hasta el último minero, la alegría de verles bien, la valentía de los rescatistas, la emoción de todos los que tuvimos la suerte de estar a metros del túnel de escape, y el alivio de sus respectivas familias demostró que, con decisión, Chile puede escalar los sitiales de grandeza, como país, que se proponga.
Por eso: C.H.I.

¿Derechos universales?

2010-10-02T07:03:00.000-04:00

Por mucho tiempo los “Derechos humanos” han sido esgrimidos, ideológicamente, como una herramienta de carácter político. Dependiendo del color del cristal con que se le mira adquieren mayor o menor relevancia.
No resultan ser derechos universales que tienen una sola y única interpretación. Cada cual lo hace según sea su conveniencia.

Si observamos, sin pasión, lo ocurrido con la decisión del gobierno del matrimonio Fernández - Kirchner, que hoy gobierna en Argentina y la decisión de la Conare de ese país, refleja la permanente actitud inamistosa hacia Chile que data de siempre, con la sola excepción del Ejército libertador en el siglo XIX.
Al negarse la extradición del militante del Frente Manuel Rodriguez, Galvarino Apablaza, para que enfrente la justicia en Chile, no quiero referirme solo a la afrenta que representa señalar que la justicia Chilena, el estado de derecho vigente en nuestro país, no garantizan para el acusado, un juicio justo, se trata de algo peculiar que distingue a los gobiernos de ese país, Argentina, no tiene una política exterior. Las relaciones internacionales del país transandino se elaboran mirando sus conflictos internos.
Tenemos una larga historia donde la hermandad y los buenos deseos, digamos con absoluta claridad, no son más que palabras de buena crianza. Durante el conflicto de 1879 fuimos presionados, por ese país “hermano”, para solucionar asuntos limítrofes en la Patagonia.
No me refiero a las relaciones con el pueblo argentino, el acento hay que colocarlo en el estilo de gobernar y en una política de relaciones, entre países, donde los acuerdos y el respeto mutuo es lo que menos se honra.
La temperatura política interna allí, indican las posiciones que se deben tomar ante determinadas materias.
En la década del 50 se privilegian los conflictos limítrofes como una manera de minimizar el descontento contra el gobierno de Perón y los sucesivos golpes de estado y asonadas posteriores. Palena y Laguna del desierto, son algunas muestras a las que debemos añadir nuestras concesiones, a mi juicio excesivas, en campos de hielo sur, década de los 90.
El llamado gobierno de los Kirchner busca que el matrimonio cambie anillos políticos, en Casa Rosada, para las próximas elecciones, para ello hay que favorecer a la izquierda, su base electoral permanente. Enviar a Apablaza a Chile no sería bien visto por una base de apoyo que el matrimonio necesita.
Los derechos humanos no importan, se usan a su amaño. ¿Qué cosa distinta sería si un senador de izquierda hubiere sido asesinado en Chile, en democracia, como ocurrió con el senador Jaime Guzmán? no se dejaría piedra por remover para lograr la plena justicia No es lo que ha ocurrido en nuestro país.
En nombre de los derechos humanos aíslan a naciones y gobernantes que piensan distinto que la extrema izquierda, que a través de grupos armados, de los cuales posteriormente reniega o no condena directamente, consideran legítimo el atentando a la vida y los secuestros.
No esperemos de Argentina, como gobierno, una actitud diferente. Su política internacional obedecerá, históricamente, a simple cálculo de los votos que suma o resta una determinada acción.
Nuestro país ha sido ofendido en su democracia y en su garantía de un debido proceso:
"no es comprensible que en definitiva se nos diga que nuestros tribunales no son objetivos para poder juzgar a Apablaza, lo cual me parece ofensivo a nuestro Estado de Derecho y a la justicia chilena". (Alejandra Sepúlveda Presidenta de la Cámara de Diputados)
“un hecho muy lamentable, porque la resolución del gobierno Argentino significa, en la práctica, desconocer el Estado de Derecho en Chile y me parece que es muy negativo para las relaciones entre ambos países". (Jorge Pizarro, Presidente del Senado)
"si (Apablaza) está procesado por la justicia chilena por un crimen cometido en nuestro país, el asesinato de un senador, el secuestro de personas, lo normal es que la propia justicia chilena hubiera podido terminar de conocer esa causa y aplicar nuestra legislación y las sanciones que corresponden". (Presidente de la República Sebastián Piñera)
"enemistarse (con el Gobierno argentino) no corresponde, me parece absurdo" (Diputado del P.C. Guillermo Teiller)
Por sus dichos les conoceréis.
¿Derechos universales?

La otra herencia

2010-09-25T06:46:00.001-04:00

Cuando se produce un cambio de gobierno no se hace “borrón y cuenta nueva”, ojalá así fuera, pero la democracia dice que todo sigue y se hereda.
El Gobierno del Presidente Sebastián Piñera recibió una herencia con activos y pasivos, a partir de ellos inició la construcción de su propio legado.

La herencia más compleja que recibió la administración Piñera fue el tema de relativa exclusión de la etnia Mapuche. Con el paso del tiempo una situación de muchas injusticias fue enquistando, en los 20 años de la concertación, un clima de desconfianza que, luego, deriva en acciones cada vez más violentas.
Hoy quienes están presos y han presionado en los últimos meses con una prolongada huelga de hambre, fueron metidos a la cárcel, enjuiciados por la ley anti terrorista, por el gobierno de la Presidenta Bachelet.
Actuar de noche, enmascarados, azuzados por políticos irresponsables, atacando a personas indefensas como conductores de camiones, o pacíficos pasajeros de un bus, no calza con ese pueblo altivo, valiente, que iba a pecho desnudo contra el invasor español. Entre la historia que nos enseñaron, con los versos heroicos de “La Araucana”, se interpusieron otras pasiones y, digámoslo, las ambiciones y la corrupción, el juego de gobiernos que tranquilizaron sus conciencias comprando tierras, incluso pagando sobre precios. Los escándalos de Conadi mostraron que se había elegido un camino fácil, por veinte años, sin atreverse a mirar el problema de fondo.
Por un lado los extremistas, que se darán siempre independiente de idioma y de razas. Por otro lado los oportunistas, incluso los europeos que llegaron a América a conquistar y saquear tierras ancestrales. Sus descendientes al otro lado del océano atlántico, ahora, rasgan vestiduras por una causa que, sus antepasados, destruyeron a sangre y fuego.
Enredando toda la trama de luchas, que se remontan a la llegada de extranjeros a las tierras americanas hace más de 500 años, está la desvergonzada actitud de quienes, siendo gobierno ayer, hoy muestran una actitud de lavarse las manos y clamar por justicia a quienes ellos mismos demandaron, hicieron legalmente encarcelar y aplicaron leyes de las cuales hoy abjuran.
Queda la impresión que esperan se produzca alguna muerte para que el actual gobierno quede desacreditado, obteniendo de ello pingues ganancias políticas.
Los parlamentarios que, ridículamente, ayunaron en un acto de absurda solidaridad, nunca levantaron un dedo por la causa mapuche cuando el gobierno, del que formaban parte, pedía su encausamiento bajo las leyes anti terroristas.
La herencia que recibió el Presidente Piñera, se complicó cuando se inicia la huelga de hambre de los comuneros. No se hizo en la administración anterior, ahora, parecía propicio presionar más, hay que decirlo, con una cueca avivada por la oposición, como si ellos fueran inocentes y no corresponsables de aplicar medidas legales que hoy quieren reformar a su manera.
Las soluciones no son fáciles. No se trata que un gobierno, que actúe responsablemente y con apego a las leyes, diga finalice los juicios y todos quedan libres. Este tema lo maneja la justicia, un poder autónomo del Estado, eso los políticos, de oposición y oficialismo, lo saben bastante bien, sin embargo, los discursos siempre se disfrazan y queda la impresión que, más que buscar una solución, se trata de proseguir la guerrilla parlamentaria que marca el actuar de una oposición que privilegia el enfrentamiento y no el acuerdo.
El Congreso Nacional, en ambas cámaras, debe asumir la responsabilidad histórica de trabajar rápido las reformas legales que están pendientes. Si son consecuentes con la causa mapuche trabajen rápido. Recordemos, cuando tuvieron que legislar para ellos sacaron una ley en 24 horas, ahora, legislen para Chile protegiendo al que es agredido, dejando de lado los oportunismos políticos.
Legislen por una justicia sin excesos, pero también sin rendiciones ante la violencia y la injusticia.
Como en toda herencia se recibe lo bueno y lo malo. El inventario dice que hay causas que, los que hoy las defienden, nunca fueron solucionadas y solo se parcharon sin llegar al fondo del problema.
Quienes ahora gobiernan, lamentablemente, deben hacerse cargo de “la otra herencia”, la que menos se conoce en toda su cruda realidad.

Chile entre dos centenarios

2010-09-17T11:25:00.000-04:00

El Chile del bicentenario me sorprende, en la mina San José, escribiendo desde un lugar donde, por circunstancias del destino, podemos apreciar, bajo la perspectiva del rescate más inédito en la historia de la minería mundial, el valor e ingenio cuando vamos tras un objetivo común.

Miro el cerro de las banderas, 32 chilenas y una boliviana, y pienso que estos 200 años quedaran marcados por lo mejor de la Patria, la auténtica solidaridad. No reconoce banderías políticas ni oportunismos. Ese es el Chile que nos gusta.

En la madrugada del martes 18 de septiembre de 1810 se registraba en Santiago un inusitado movimiento militar. Tropas y milicianos tomaban estratégicas posiciones en la capital del país, preludio de un acontecimiento extraordinario.
Aunque con una mayoría de descendientes de España y muchos criollos, nacía el primer intento de tener un gobierno que se despegara del Virreinato del Perú y obviamente de la corona de Fernando VII cautivo de los hermanos Napoleón.
Los patriotas, contaban con mayoría en la ciudad y con la adhesión de los altos mando militares así como del propio “Conde de la Conquista”, don Mateo de Toro y Zambrano, frisaba ya los ochenta años. El desplazamiento de las tropas obedecía, más que nada, a una necesidad de mostrar la decisión para efectuar un acto de independencia al cual, el partido español, se oponía abiertamente. Otra razón era evitar los desordenes, que los partidarios, podrían provocar después de reconocida la primera junta de gobierno.
La asamblea citada para ese día, debía celebrarse en la sede del cabildo de Santiago, pero dado lo estrecho del lugar se optó por hacerla en el edificio destinado al “tribunal del consulado”, inaugurado solo tres años antes.
Faltando pocos minutos para las nueve de la mañana, 350 personas se encontraban en el recinto, cien menos que las que oficialmente se habían invitado.
No era Chile un país consolidado, con límites sólidos, fronteras que indicaran con claridad la soberanía territorial. Todo era del Rey y la consolidar la Patria en 200 años tendríamos largas y desgastadoras guerras. Cumplido el Bicentenario aún tenemos límites que aclarar.
Se encontraban allí los jefes de las diversas corporaciones, los prelados de las distintas órdenes religiosas y muchos de los vecinos más importantes de Santiago. No se encontraba presente el regente de la Real Audiencia, lo que señalaba claramente la oposición y protesta del alto tribunal a todo lo que se acordase en la asamblea convocada.

No se había permitido la entrada a ningún hombre menor de veinticinco años. La mayoría de los presentes eran de avanzada edad y representaban a casi todas las familias de la aristocracia colonial.
Unos momentos después de las nueve de la mañana hace su ingreso el Conde de la Conquista, precedido por el cabildo y acompañado por su secretario y un asesor. Todos toman asiento en los sillones del estrado en medio del respetuoso silencio de la concurrencia.
Poniéndose de pie, se dirigió a los asistentes con estas únicas palabras “Aquí está el bastón; disponed de el y del mando”.
No todo fue fácil. El 18 de Septiembre ningún representante del tribunal supremo, o Real Audiencia, se hizo presente en la asamblea. Pese a los reclamos del pueblo que exigía que los oidores comparecieran a prestar juramento, y dado lo avanzado de la hora se acordó citarlos para el día miércoles 19 de septiembre a las 12 del día a cumplir con ese gesto solemne.
La Real Audiencia se empeñó en no cumplir con esa obligación. Exigieron que previamente se les enviara copia del acta de constitución de la Junta de Gobierno. Esta se negó, en términos claros y perentorios enviando una nota escrita al alto tribunal que en una de sus partes decía: “Concurriendo V.S. a este palacio, en la hora, que se tiene prefijada, se leerá previamente el acta de la instalación de la junta provisional gubernativa, para que, impuesto de su contenido, le preste, V.S. su reconocimiento”.
El 19 de Septiembre a punta de pistola los “oidores” debieron escuchar la voz de los ciudadanos y firmar el acta correspondiente.
No sería la última vez que Chile conocería del uso de la fuerza para consolidar fronteras, usos políticos y democracia moderna.
Aún con 200 años somos una nación joven con muchas imperfecciones e injusticias que corregir, pero aquí, en una mina donde tantas voluntades se aúnan junto a 33 mineros, está ese Chile hermano que, a veces, creemos ya no existe.

¿Qué se creen?

2010-09-10T17:12:00.000-04:00

El trabajo parlamentario es parte importante de una nación democrática.
A los representantes de la ciudadanía se les pide actuar de manera seria, pensando en el bien común y no sacando cuentas electorales para acomodar sus posiciones, emitir declaraciones o votar en el parlamento.
Sentirse tocados por una mano sobre natural, protegidos a todo evento y con privilegios superiores al que tiene un ciudadano común, nadie lo acepta.
¿Qué se creen?

El conflicto mapuche ha seguido escalando en la medida que trascurren los días. Una huelga de hambre que sobrepasa los 60 días, pretende doblegar el imperio de la ley, tapar las balaceras en que los acusados han participado, la quema de bienes privados y fiscales, el asalto a un bus con pasajeros y otros crímenes que a ningún ciudadano, común y corriente, se le perdonaría.
Probablemente la ley antiterrorista, o la justicia militar, no son las más adecuadas para ser aplicadas, pero pertenecer a un etnia originaria no representa tener carta blanca para que, en sus legitimas reivindicaciones, se proceda con la violencia que algunos comuneros mapuches lo han hecho.
Nunca los gobiernos de la concertación fueron al meollo del asunto, hacer modificaciones de fondo a la ley. Los actuales huelguistas de hambre son presos de la Concertación. Sus gobiernos les acusaron y sometieron a juicio con apego a la ley. Hoy parlamentarios opositores solidarizan con los enjuiciados, declaran huelga de hambre solidaria, bien les hace, dado que queda claro que sus cuerpos están muy bien alimentados. Hay otras maneras de reducir el volumen abdominal que aprovecharse de una situación dolorosa como la que enfrenta el pueblo Mapuche
Cuatro diputados montan un show digno de la mejor farándula, ¿por qué no lo hicieron cuando eran gobierno y encarcelaban a quienes ocupaban fundos, quemaban casas y bodegas, robaban madera e incendiaban vehículos de trabajo?
Ahora, hipócritas, abrazan la causa indígena, justo cuando el gobierno envía modificaciones legales de fondo, a la justicia militar y a las leyes anti terroristas. ¿Por qué la Concertación no lo hizo, qué les frenó?
Eligieron en ese entonces el paternalista camino de comprar tierras para entregarlas a comunidades que presionaron por la devolución de sus tierras ancestrales.
Estos diputados ¿qué ejemplo dan de ejercicio de la democracia, donde la justicia dirime los conflictos, solidarizando con aquellos que vulneran la ley? Como legisladores se están colocando al otro lado de la barrera, infringen la ley y envían una señal equivoca en cuanto a que se sienten parte del problema, no responsables de encontrar una solución.
Se desprestigia la función parlamentaria con actitudes de hipócrita solidaridad que no practicaron cuando eran parte del gobierno.
No resulta legítimo que la ley sea torcida porque alguien utiliza la huelga de hambre como un arma de presión. Pronto asaltantes y asesinos que quieran obtener privilegios podrían utilizar las mismas herramientas.
Si las leyes que se les aplican a los comuneros no son las justas, está la voluntad del gobierno de cambiarlas, ello no extingue el delito, se juzga bajo otra forma jurídica. Allí hay una manera civilizada de solucionar un controversia, eso, o tendremos un congreso nacional de gente muy delgada.
Francamente la señal enviada por estos cuatro parlamentarios es de una inconsecuencia que agrega argumentos a quienes pensamos que, la política en Chile, es poco seria, llena de privilegios para algunos honorables.
Se quieren quedar a la fuerza en el interior de una cárcel y luego reclaman porque fueron desalojados. ¿Qué se creen, intocables, de la realeza política?
Nadie duda, hay que hacer justicia al pueblo Mapuche, pero no olvidemos los escándalos de la Conadi que pagaron sobreprecios y despilfarraron recursos de todos los chilenos. Los violentistas son los menos, pero esa violencia no puede significar impunidad. El que agrede, quema, asalta o roba, da lo mismo, independiente de su raza, lengua o nacionalidad, tiene que ser sometido a un juicio justo y recibir una pena acorde con la falta cometida. Desconocer estos principios básicos de convivencia y respeto a la ley, es atentar contra la propia democracia.

200 años y no maduramos

2010-09-04T09:38:00.001-04:00

Hemos entrado al mes en el cual la patria celebra su primer bicentenario. Pronto 200 años nos distanciaran de la primera Junta de Gobierno.
En rigor no se trató de la Independencia de Chile. No fue el nacimiento de una nueva República, solo nos ajustamos a un acuerdo de resguardar el reino para el Rey Fernando VII prisionero de los franceses.

El acuerdo que el 18 de septiembre es el día de la independencia ya está aceptado aunque el acta de fundación de la República de Chile está fechada el 1° de enero de 1818 en la ciudad de Concepción.
Un acto histórico hizo que el jueves pasado las estatuas ecuestres de O’Higgins y Carrera se juntaran, mirando a la Moneda, sin embargo ambos nos traerán al recuerdo las disensiones existentes entre ambos patriotas.
Señalo lo anterior pensando que hemos heredado la genética de una discordia constante en lo político. Es imposible que pensemos igual o que tengamos visiones convergentes en cuanto se trata a la política, eso no es condenable, por el contrario hacer surgir nuevas ideas y enfoques.
Tenemos, sin embargo, la costumbre pequeña de evitar las razones para emplear, como el principal argumento, la descalificación y la ironía.
200 años y nuestra manera de hacer y entender la política no madura. La inconsecuencia preside la discusión diaria. Cada cual reclama la aplicación de derechos y forma de gobierno mientras apoya otras que están en las antípodas de lo que se le pide internamente a nuestra República, como es apoyar la dictadura castrista en Cuba o las Farc en Colombia.
La polémica del bicentenario, podría existir algún concurso al respecto, se radica en dos frentes, ¿sabía la concertación, o ignoraba, los planes para asesinar al senador Jaime Guzmán? ¿Vaciló la Presidenta Bachelet para ordenar que las FF.AA. salieran a controlar los robos que en vivo y en directo transmitía la televisión chilena, en las 48 horas siguientes al terremoto del 27 de febrero? Mañana lunes, conoceremos las conclusiones de la comisión investigadora destinada a establecer qué falló el 27 de febrero. Unos culpan al gobierno pasado y otros a las FF.AA.
No hay acuerdo, todos inocentes, cuando aquellos que predicaron la violencia, hoy esconden la mano para condenar el asesinato, en el ejercicio de su cargo, del único senador de la República en la historia de la nuestra nación bicentenaria.
Nos falta madurar. Nos falta reconocer nuestras debilidades y errores. Nos cuesta asumir que una nación, libre y soberana, se construye aprendiendo de los errores. Los personalismos que, en los inicios de nuestra vida independiente, fueron obstáculos para unirnos frente a un enemigo común, parecen ser parte integrante de la forma en que los actuales políticos pretender enfrentar el presente y construir un futuro.
Sin embargo algo bueno tenemos. Ante la desgracia nos unimos. En la catástrofe somos solidarios. Terremotos, inundaciones, volcanes enfurecidos nos unen. En la desgracia somos amigos, generosos, pero en la vida diaria nos andamos mirando el color que tenemos, la clase social donde nos ubicamos, de qué lado “pateamos” con la izquierda o con la derecha. Del centro nadie habla, porque es como un segundo nombre, todos lo tienen pero se usa para mitigar la fuerza del apellido. Hoy, o somos de centro derecha o de centro izquierda. Cuesta reconocer que se es de derecha o de izquierda. Hay una razón para negar la paternidad del apellido político, porque los extremos tienen un historial que los desprestigia.
En los 200 años de vida independiente hemos renegado y abrazado las más diversas causas, algunas de las cuales, legítimamente, deben avergonzarnos. Somos los que hacemos “mea culpa” pequeños, silenciosos y luego dejamos todo “al juicio de la historia”, como si fuera un ser independiente y justiciero. Gran engaño porque la historia se escribirá conforme sea el ideario de los que gobiernen.
Cuando observamos la política del siglo XXI, la diferencia está que nadie porta pelucas blancas ni zapatos con hebillas como en el siglo XIX.
Seguimos disfrazando la cosas como cuando al grito de ¡Junta queremos!, firmamos un documento garantizando la propiedad de nuestro territorio a S.M. Fernando VII de Borbón “El deseado”.
De eso casi 200 años.

Nunca más.

2010-08-27T16:52:00.000-04:00

Atardece en Copiapó. Me encuentro a 60 kilómetros, en el corazón de la mina San José.
Somos parte con varias centenas de personas, incluyendo las autoridades del Gobierno nacional y regional, de Codelco, la Armada de Chile, Carabineros y otros, de la recién bautizada operación San Lorenzo.

Objetivo rescatar con vida a 33 mineros atrampados ha setecientos metros de profundidad.
Mientras escribo estas líneas, puedo sentir el ruido permanente de las maquinas. Es un sonido espeso que desde el cinco de agosto es parte del paisaje de cerros que nos rodean. Esa fecha, jueves, un turno completo se internó en la mina para hacer su trabajo normal, la manera de ganarse la vida entendiendo que, en esta mina en particular, la vida se puede ganar perdiéndola.
La historia es conocida y no es mi tarea repetirla para ustedes. Poco a poco, sin embargo, hemos ido aprendiendo una lección, nadie tenía la experiencia necesaria para todo lo que debería venir. Había una primera etapa llena de contrastes, llantos y a ratos desesperación. Esa etapa la hemos vivido muchos de manera completa.
Superado el difícil momento de tomar contacto y sentir que la esperanza brotaba de 17 millones de corazones, cuando llega el mensaje “Estamos bien, los 33 en el refugio” era esperable la alegría. El equipo de ingenieros, las propias autoridades y todos los que de una u otra manera estamos involucrados en el rescate, sabíamos que venía otra etapa, más compleja que la primera, hay que rescatarlos.
Nunca se había hecho en Chile y creo que pocas veces en el mundo o quizás nunca, una operación a tal profundidad. Es un tema complejo. Mucha ingeniería, geología geomecánica, estudios de planos ha sido necesaria, para que ningún cálculo falle.
A lo señalado esta la complejidad de mantener un soporte vital oportuno, seguro, constante y adecuado para hombres que han demostrado ser muy fuertes en lo anímico y sicológico, pero que con el paso del tiempo, la espera que puede ser angustiante verán puesta a prueba su voluntad y resistencia.
Hemos sido testigos de largas reuniones de planificación, somos parte del círculo de mando asesor, dispuesto por el Ministro de Salud Jaime Mañalich y la Intendenta de Atacama Ximena Matas, nada se ha dejado al azar.
Sabemos que desde el extranjero se han interesado en informarse y documentar esta experiencia. El viernes un equipo de la cadena HBO inició las filmaciones de un documental sobre lo que aquí está ocurriendo.
Pero a lo indicado en estas líneas deben agregarse dos palabras, “nunca más”. Es este un accidente perfectamente evitable, sin embargo nos queda la sensación que pudo más la codicia que el valor de la vida humana.
Todos somos parte del problema. Todos hemos aprendido una lección. Ahora aquellos que investigan en la Cámara de Diputados, el Gobierno, los especialistas tienen la responsabilidad de ser capaces de legislar inteligentemente, no para que la Minería cierre sus puertas, pero para que los grandes, los medianos y los pequeños tengan las herramientas y la legislación adecuada para hacer de la seguridad en el trabajo un activo tan importante, como el precio del cobre o del oro.
Somos un país con vocación minera, pero debemos ser un país consciente que la riqueza que se extrae no puede significar la muerte de quienes viven de esa actividad.
Es preciso que los pequeños mineros obtengan algún tipo de crédito para invertir en seguridad y tecnología. Que no se transforme en una cacería de brujas que provoque cesantía y cierres indiscriminados de faenas.
Debe formarse conciencia que esta actividad requiere de una explotación ordenada, un plan de trabajo racional, coherente con la seguridad de quienes allí laboran.
Florear la mina para aprovechar un buen precio, comerse los pilares para completar tonelaje, siempre conlleva graves accidentes, dolor y pérdidas de vida.
El sol cae lentamente en dirección a la costa a Caldera, cruzando el camino de los japoneses. Aquí en los cerros de “La San José”, pronto llegará la oscuridad. Miles de luces, luciérnagas del trabajo se encenderán. El ruido de las perforadoras, el rechinar de las orugas seguirán taladrando nuestros oídos, mientras a 700 metros, 33 almas escuchan y esperan, hoy se dormirán soñando que el sol les alumbra y les calienta la piel.
Nosotros seguiremos repitiéndonos, nunca más, nunca más...

Comunicación y política

2010-08-21T11:53:00.001-04:00

Si un extranjero lee las publicaciones de nuestro país puede creer que llega a Chile, poco menos, al borde un enfrentamiento civil.
Tal es el desorden comunicacional que inspira la política que, los disensos y las polémicas, entre y contra, son abrumadoras proyectando una imagen de puntos de vista irreconciliables.

Puede ser que las nuevas generaciones de políticos, alimentados con leche de computadoras, con colados de “twiter y face book”, aquellos que buscan amistades válidas en el “ciber espacio” le ha hecho falta vivir con las amistades del barrio. Les pena no haber jugado una pichanga en la cuadra de la casa o discutir, cuando estudiantes, de otros temas en el recreo largo de las 10.
No sabemos, en política, quien es quien. La Udi tiene sus propias peleas internas con las elecciones y sus candidatos, traumatizados por el simple ejercicio democrático de renovar su directiva.
En el PPD se enojan algunos, por la resurrección de Vidal que asume responsabilidades en el tema municipal.
En la concertación no hay acuerdo sobre cómo debe funcionar el royalty. El Senador Girardi se le arranca a la DC, con el caballo ensillado, como en sus mejores tiempos cuando regalaba zapatillas para que inculparan a otros en el caso Spìniak.
La foto del día, la cuña en la radio, la imagen en la tele, son los iconos para ser un buen político. Los debates inteligentes, bien argumentados, han sido, paulatinamente reemplazados por barbas y cabellos peinados casual, para hacer de la política un trozo más de la subdesarrollada farándula criolla.
Hacemos noticia internacional porque alguien dicta cuál es la moda que se tiene que utilizar para ir a trabajar en una Intendencia.
Toda estas polémicas no son patrimonio de un sector, oficialismo u oposición, por el contrario res una cueca que avivan, también, los ex Presidentes, a excepción de don Patricio Aylwin, que persisten junto con la ex mandataria, en mantener su protagonismo. Cuesta quedar al margen, comunicacionalmente. Las mieles de la fama están llamando y una de esas puede surgir segunda nominación presidencial.
Los almuerzos en la Moneda, bicentenario por medio, solo sirven para elevar la tribuna que finalmente aviva la polémica. No agrega valor a un gesto unitario, frente a los 200 años de la República.
Las comunicaciones, la imagen de la política chilena, van de mal en peor. La Concertación, que se niega a vivir su duelo, a enfocarse en que la pérdida, luego de 20 años, no es un accidente casual sino que el fruto de acciones de corrupción que permitieron que se abusara del poder y desilusionó a su electorado. La creencia que la invocación a Pinochet, en cada momento, era el único y mejor argumento, les sigue sin enfocarse en un diagnóstico correcto de su derrota.
Tanto los que gobiernan como los que ahora tienen un rol opositor se exigen a cada momento “meas culpas”. Todos quieren golpes en el pecho, “acúsome padre”, y no razones para solucionar los problemas.
Se piensa más en no perder la mano en el poker de la vida diaria, que en los ciudadanos aquellos que desean soluciones rápidas no posturas doctrinarias que, a veces, no las comparten ni siquiera “la base partidaria”.
Mientras el Presidente de la República emprende una gira por el país, los que antes gobernaron envían a protestar a quienes apoyaron los gobiernos pasados durante 20 años. Sus pliegos y peticiones son las mismas, que en dos décadas, nunca fueron escuchadas.
Las comunicaciones y la política no se llevan bien cuando se alimentan de inconsecuencias y de un vergonzoso oportunismo.
La política está construyendo una imagen país, en este bicentenario, que nos muestra como una nación dividida hasta en los temas más nimios. En lenguaje huaso parece que anduviéramos a rebencazos.
Que nadie se enoje porque en la cápsula del tiempo, que se quiere enterrar en Santiago, para ser abierta en los próximos cien años, lo que va ganando como representativo de Chile, sea un “quiltro”.
Probablemente es razonable que, entre tanta discusión estéril, en la fronda de descalificaciones mutuas, salte desde la capsula en un siglo más un quiltro el cual, con sus ladridos, represente de buena manera lo que, a ratos, parece ser la discusión política de hoy.

Que la política no meta su cola.

2010-08-14T12:17:00.000-04:00

Una lista larga de parlamentarios hizo aparición esta semana en la Mina San José, en la III Ragión, todos con palabras condenatorias y con amenazas legislativas. Los fuegos del infierno, de la política chilena, se ciernen amenazantes sobre aquellos responsables de esta tragedia, que nuevamente afecta a la minería chilena.

Mientras escribo este artículo de opinión, a pocos metros de donde me encuentro se siente, con fuerza, el martinete de las perforadoras, rodeadas de vapor y polvo que incansablemente horadan las entrañas de la tierra para tratar de encontrar, en un gran esfuerzo de cientos de voluntarios, a 33 hombres que nos imaginamos, Dios quiera que así sea, esperando su rescate.
Chile, acostumbrado a reaccionar cuando las cosas pasan, no siempre actuando con anticipación, espera con ansiedad que tanto esfuerzo, tanta oración, tanta angustia de los familiares, sea recompensada y la mina devuelva a esta gente que se gana la vida, muchas veces perdiéndola.
Nos pasó con el terremoto, muchos hemos tenido antes, nos damos cuenta que aún no sacamos enseñanzas de los desastres. Nos pasó con el manejo de los fondos públicos, que luego que se robaron millones de dólares, se dictan leyes que aseguren la probidad en la administración de los recursos de todos los chilenos.
Miro al frente, una torre blanca de las perforadoras que penetran la tierra día y noche. En el lugar más alto uno de sus operadores ha colocado, hace días, una bandera chilena, símbolo de la gente común, de aquellos que no gobiernan y tampoco legislan, son los que producen, con la cabeza agachada, para llevar el pan diario a la mesa de su casa.
Giro la vista, y a los lejos, en las blancas carpas del campamento esperanza, hay clavadas en el cerro 33 banderas, también chilenas que nos dicen en el lenguaje de los símbolos, “no nos olviden”.
Bajo la vista a mis pantalones embarrados, con el trajín de más de una semana, y mis pensamiento vuelan a lo lejos, hace más de 40 años a un mes de febrero de 1964, zapatos y pantalones embarrados tirando una línea telefónica de más de cuatro kilómetros, para contar la historia de los siete mineros de Andacollo.
Es la historia que se repite, mucho que aprender, bastante que legislar. Los políticos harían bien en nos florearse tanto, con una nube de periodistas detrás, y concentrarse en legislar para que estas cosas no vuelvan a ocurrir.
Ahora, descubren que Sernageomin no cuenta con los recursos suficientes. Que la tecnología que manejan, en cuanto equipos, no sirve para el siglo XXI, que no tienen los vehículos necesarios. Condenan a otros, los que tienen la responsabilidad de asignar presupuestos acordes con la actividad minera nacional.
Yo, defiendo a la gente de Sernageomin. En su momento han hablado, se han quejado de lo mucho que se les pide y lo poco que se les entrega. Sus tareas de fiscalización necesitan de largos recorridos, buenos y seguros vehículos, instrumental etc. Ahora se les condena en boca de aquellos que proponen y los que aprueban las leyes y el dinero.
Que la política no meta su cola. Los que gobiernan y han gobernado, como los que legislan o han legislado en el pasado, deben también asumir su responsabilidad.
Veremos si el tiempo no hace olvidar a quienes llegan, desde el parlamento, a conocer la cruda realidad de la pequeña minería. Hay mucho trabajo por hacer, como fortalecer a los organismos fiscalizadores, dotándoles de Ingenieros, no solo expertos en la prevención de riesgos, aumentar los geólogos e ingenieros Geomecánicos en Sernageomin y especialmente tener en cuenta experiencias pasadas.
Se debe tener a mano planes de contingencia inmediata, cuando todas las buenas prácticas de explotación minera fallen, porque la naturaleza se cruza en el camino del hombre.
Fuertes sismos, fallas geológicas difíciles de detectar, vetas cada vez más complejas de manejo, son elementos a considerar.
Esta es, la minera, una industria no renovable y se requiere de un manejo legislativo moderno. Hay que revisar el código minero con el criterio que la productividad no se detenga pero, la seguridad debe ser un activo a considerar porque, cuando se vulnera son vidas humanas las que peligran.
Me quedo mirando la bandera, que flamea en lo alto de la torre de perforación, y pienso que Chile tiene que aprender de sus dolores y que la política es más útil cuando trabaja en silencio.
El viento agita en lo alto los colores patrios y en nuestros corazones la esperanza.

Política y diplomacia

2010-08-07T11:12:00.000-04:00

Si alguien pensó que la última encuesta Adimark le había complicado la tarea al gobierno, probablemente, se equivocó. Pese a varias caídas en los porcentajes, el triunfo diplomático que se anotó el Presidente Sebastián Piñera, al lograr un apoyo indubitable del Gobierno de Ecuador en la discrepancia, que en la frontera marítima norte de Chile, mantiene con Perú, terminó al oficialismo por alegrarle la semana.

Todavía se discuten los resultados de la última encuesta mensual que hace Adimark. La lección es una sola, las variables que provocan que la opinión pública cambie de opinión son muchas y, a veces, de fácil corrección.
Aunque los políticos siempre dicen que no se gobierna en base a la encuestas, siempre ellas causan algún dolor y provocan reflexiones. No puede ser diferente en el gobierno de la Alianza por Chile, de “Coalición por el cambio no tiene nada”, y es así que han surgido algunos anuncios bien recibidos por la clase política y por una suerte de ósmosis se transmite a la ciudadanía.
Veamos las cosas que han comenzando a notarse y que, seguramente, en la próxima encuesta estarán representadas en los resultados. Un acercamiento tibio y una mejoría en el lenguaje e intenciones políticas del oficialismo con la oposición. Debe agregarse el reintegro de los recursos del FNDR a las regiones, restringidos a causa del terremoto y el aumento de los mismos, así como mayores recursos para las municipalidades. Sumemos el crecimiento, superior a lo pronosticado del Imacec y cerremos la semana con la firma de un acuerdo conjunto con Ecuador que, claramente, favorece la posición chilena en la controversia que se mantiene con el Perú en la Corte Internacional de la Haya, por los límites marítimos en la zona norte. Se puede agregar, además, los elogiosos comentarios del Presidente de Bolivia Evo Morales, sobre el trato que ha mantenido con el Presidente Piñera.
En una declaración conjunta, los gobiernos de Ecuador y Chile, en la parte fundamental señalan: “...la plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración de Santiago de 1952 y del Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954”.
Posteriormente el Presidente de Ecuador declaró a los periodistas. “Hemos conversado con el Presidente chileno el respeto absoluto a los tratados internacionales y una visión conjunta que tienen Chile y Ecuador en cuanto a los derechos del mar, que le asisten a ambas naciones”.
De alguna manera queda en claro que Sebastián Piñera ha demostrado que su reconocida capacidad empresarial la está replicando, con igual éxito, en el campo de la diplomacia, acompañado por un Canciller, al cual se consideraba como un absoluto inexperto, que se mueve con singular habilidad, asesorado por un equipo de cancillería que se quiere profesionalizar al máximo.
¿Qué le falta al gobierno para mejorar su posición frente a la opinión pública? Algo, a nuestro juicio, básico en política y que no es otra cosa que cacarear los huevos que se ponen sin pecar de soberbia, pero mostrando que los compromisos se cumplen y oportunamente.
Los traspiés de nombramientos de personas que no dieron el ancho y que se repitieron en varias ocasiones fueron criticados. La lección para no cometer esos errores debieron recogerse de igual experiencia, los chilenos las olvidamos con mucha facilidad, del gobierno anterior cuando se dijo que existiría paridad de género y que nadie se repetiría el plato.
Hoy se reconoce, además, que la política comunicacional del gobierno debe reorientarse. No es un problema de quien es la vocera. Las críticas para Ena Von Baer, más de oportunidad política, no tienen una razón de peso, el problema es el diseño. Ministerios e Intendencias, donde las cosas se están haciendo bien pero en medio de un silencio, de los resultados, que hábilmente la oposición aprovecha para atacar y reforzar sus propias posiciones políticas.
La comunicación debe ser fluida y oportuna, contar a la ciudadanía, con fuerza, sobre los temas que le son más cercanos, empleo, salud, educación, seguridad ciudadana, acceso a la vivienda etc.
El oficialismo ha tomado la bandera de los derechos humanos, de todos los derechos humanos, incluyendo lo que incomoda a algunos sectores opositores, como el caso de Cuba.
En definitiva una semana de la cual el gobierno puede sacar varias cuentas alegres en este batido de Diplomacia y política.

Encuesta y otras yerbas.

2010-07-31T10:38:00.000-04:00

La semana política que finaliza nos trajo novedades. Entre otras la encuesta CEP, cada cual la interpreta como quiere, pero revela que lo que se discute, políticamente, no es lo que le interesa al ciudadano común y corrientes.
Se arman aburridas polémicas que no está en la agenda del país, aquel que vota y elige.

Esperada por todos, aparentemente es la encuesta más confiable para la clase política, CEP dio a conocer sus resultados la semana que finaliza. ¿Sorpresas?, aparentemente ninguna, los resultados son variables pero en lo que se refiere a la evaluación presidencial los “guarismos” estuvieron en la lógica para períodos similares de gobierno en sus primeros cuatro meses.
Hay algunos aspectos que sin embargo invitan a la reflexión, me imagino que a los involucrados también. Cuando se analiza el nivel de aprobación o desaprobación al papel que cumple la oposición, independiente de la posición política, la Concertación obtiene una aprobación de 26% y una desaprobación del 35%, hay un 26% que no aprueba ni desaprueba y 13% que no responde.
Para muchos la oposición, se incluye al P.C., ha sido dura, negativa y amarga. Se opone como si gobernara, crítica como si lo que debiera estar en las leyes es el programa del perdedor y no de la coalición que ganó la presidencia.
Ha sido difícil para los que gobiernan, excluidos democráticamente del poder por 20 años, insertarse en el sistema burocrático del Estado, como para quienes por dos décadas disfrutaron de las mieles, a veces en medio de episodios de corrupción, que entrega el poder.
Los roles de ambos bloques no han sido asumidos en toda su potencia y eso queda reflejado en las encuestas.
Los resultados muestran un aparato comunicacional oficialista que se ha manejado muy mal, en ello la Concertación supo manejar con maestría los códigos comunicacionales y el lenguaje de los medios, invirtiendo ingentes sumas de dinero en propaganda, legítima y bien enfocada a sus objetivos políticos.
Sin embargo la encuesta demuestra que al dejar el entramado que se puede tejer, desde las altas esferas, la Concertación baja en la evaluación ciudadana. Las cifras impactan por la falta de decisión para enfrentar las nuevas tareas no asumidas.
El año 2008, mismo período, solo un 25% les aprobaba, el año 2009 en tres mediciones de ese año fue subiendo de la mano de Michelle Bachelet, 36,38, y 41 % en Octubre. En esta encuesta, los que fueron gobierno solo logran un 29 % de probación. La coalición por el cambio va, de menos a más, alcanzando un 41%, en tanto que la desaprobación baja de un 38% en octubre del 2009 a un 25% el 2010.
Las cifras son variadas y ofrecen la posibilidad de estudios más detallados para los politólogos y dirigentes partidarios.
Hay un tema que llama la atención se refiere a la política embarcando a la ciudadanía en discusiones ideológicas que, a la mayoría, ya no interesan, eso produce una profunda desafección con el elector.
Cuanto se discutió el tema del indulto, declaraciones, publicaciones, protestas. En la mesa, por semanas, el tema de los derechos humanos. La encuesta Cep muestra que ese aspecto solo le importa a un 3%. Tenemos internalizado lo importante de estos derechos y la garantía de su respeto pero, parece entenderse, la clase política muestra sus inconsecuencias cuando aquellos regímenes afines a sus ideologías los violan, flagrantemente, como Cuba, y nada se dice. El ciudadano común y corriente asume que más que un tema ético, es una herramienta política que se usa cuando conviene.
Lo que más preocupa a la ciudadanía es, la delincuencia, los asaltos y los robos, allí el gobierno ha puesto uno de los acentos de su gestión. Le sigue la salud, la educación, el empleo, los sueldos y la pobreza.
La pobreza y la encuesta CASEN, nos aterrizó en una realidad no pensada, estabamos peor que antes.
Recomiendo leer un artículo escrito por el ex ministro del trabajo, (A2 El Mercurio 28 de Julio) Osvaldo Andrade (P.S.), no puedo estar más de acuerdo con su planteamiento, especialmente cuando señala que el 70% de lo más pobres tienen trabajo. Escribe Andrade, en uno de sus párrafos, “Ni el añejo chorreo ni el burocrático asistencialismo resolverán este dilema; sólo la negociación y el acuerdo de sindicatos y empleadores mejorará la productividad y transferirá parte de esta a los salarios”.
Queda camino por andar y muchas futuras encuestas por analizar.

La política de los pobres

2010-07-21T08:54:00.000-04:00

Cada día parece más desordenada la política chilena. En algunos casos demuestra la ignorancia de algunos parlamentarios, como un diputado, amenazó con una acusación constitucional al Subsecretario de Deportes, lo que no se contempla en la constitución.
Otros pecan de inconsecuencia. Hay quienes dicen que la pobreza es culpa de otros, no de los que gobernaron.

La serenidad, la reflexión y pensar en el bien del país ha mostrado a una clase política inmadura, dividida, solo preocupada de desacreditar al adversario. Ha llegado incluso a pelear con su propia sombra, especialmente con la pobreza, en la anterior coalición gobernante.
Senadores, como Andrés Zaldívar, creen que la Concertación debe hacer una profunda revisión de los errores cometidos durante su último gobierno, pero esa necesidad ha sido reemplazada en una constante, criticar al gobierno por todo. Cada escándalo que las nuevas autoridades descubren, se deriva a la excusa que solo son pretextos para atacar a la ex mandataria Michel Bachelet.
La encuesta Casen desató las críticas, incluso de la Iglesia. Se nos había vendido la idea que la pobreza se batía en retirada ante los amplios programas sociales que se había puesto en marcha en el último cuatrienio, pero las cifras mostraron lo contrario.
Los análisis dejaban en claro que, a más recursos invertidos, nulo avance, solo un gran retroceso. Un sector de la Concertación hizo una fuerte autocrítica, mientras otro defendía la obra de la ex Presidenta, auto flagelantes y auto complacientes, emergieron nuevamente en una coalición que se niega a enfrentar sus propios fantasmas.
La verdadera igualdad de oportunidades y la meritocracia, se fueron por la borda. Llegaron, en todos los niveles o permaneció, en el gobierno pasado, un grupo de personajes que desviaron fondos, pagaron sobre precios, en definitiva, dilapidaron los recursos del Estado impidiendo que el dinero llegara a los pobres de Chile.
El resultado conocido no explica que todo sea culpa de la crisis mundial, ya que se nos aseguró, a los chilenos, que el país tenía dinero de reserva para enfrentarla. Lo que ayer era una fortaleza hoy suena a disculpa y justificación.
Proyectos mal gerenciados, con administradores deficientes y poco capacitados, hicieron que el dinero se fuera a cualquier parte, menos donde se debía invertir.
Negar esos hechos es desconocer que los chilenos estamos más, y oportunamente, informados que antes.
La constante perorata contra la iniciativa privada. El ensalzamiento del servicio público como única virtud nos deja donde estamos, en un profundo interrogante, sin reconocer si se ha entrado a saco en los recursos fiscales, en nombre de los pobre, o ha sido simple ineficiencia.
Crecimiento y justa redistribución fue lo que faltó y la encuesta Casen lo señala con claridad.
Acaba de conocerse, por ejemplo, otro escándalo de sobre precio de terrenos; la Armada vendió en Quinteros tres hectáreas a un particular el año 2008 por una suma cercana a los 100 millones de pesos, las mismas que, después, el Minvu compró en 700 millones de pesos para la construcción de los conjuntos sociales El Mirador 1 y 2, vale decir el Ministerio de la vivienda pagó siete veces el valor original. ¿Quién se benefició? con el sobreprecio, lo pobres no, por supuesto, hay un sumario ordenado la semana pasada.
Da la impresión que la V Región la llevaba en esto de los escándalos con el dinero Fiscal.
Esa autocrítica al dinero que se perdió, en Codelco, en Corfo, Chiledeportes, Onemi, Conadi, Ministerio de la Vivienda, Transantiago, pago de sobresueldos, Mop Gate etc., no se ha hecho en profundidad, solo se lanza una cortina de humo por los conflictos de interés, un supuesto sobre lo cual no hay ninguna acusación clara de que el Estado ha sido defraudado. Para lo que está probado, incluyendo condenas, solo el silencio.
Ocurrió en salud, con viajes al extranjero, un total de 3.193 viajes, vale decir 16,6 a la semana, incluyendo exóticos destinos como Tailandia, Vietnam, Malasia, Kazajistán, Emiratos Árabes, Kenia, Mali etc., en los últimos cuatro años
Incluso un funcionario del departamento de informática del Ministerio fue a España y no regresó. Tenía permiso sin goce de sueldo. El Ministerio le prorrogó el contrato y le siguió pagando el sueldo durante dos años por un total de 31 millones 323 mil 739 pesos.
Nos vieron, perdonen la expresión, las canillas, a los pobres también.

Las polémicas Bicentenario

2010-07-15T09:56:00.000-04:00

No tenemos remedio. Nuestra clase política no tiene remedio. Está en los genes de todos, el chaqueteo, el pelambre y complicarnos la vida, incluso, ante los momentos más importantes de nuestra Patria.
¿Cuántos días feriados?, la encuesta Casen y para terminar, un indulto pedido por la Iglesia Católica. Sin conocer sus términos, esta última propuesta, desató un vendaval de críticas.

A dos meses de celebrar el bicentenario, Chile nos parece más dividido que nunca. La afirmación no es un simple capricho, debo agregar, nos dividen los políticos, aquellos que hablan y opinan sobre las leyes, las reformas, los proyectos. Son quienes copan la agenda informativa y provocan, en la mayoría independiente de nuestro país, un estado de zozobra y obligan a tomar partido a favor de uno u otro grupo.
Todos, oficialistas y oposición, lanzan leña a la hoguera de las polémicas. Tenemos derecho a preguntarnos si, en medio de descalificaciones, con pañuelos de desilusión, saldremos a bailar la gran cueca del Bicentenario. Emularemos, acaso, a patriotas y realistas que se enfrentaron cuando se realiza la primera Junta de Gobierno.
La Iglesia Católica, en la esencia del espíritu cristiano, propone un “Indulto Bicentenario”, una excepción para perdonar a personas que pudieran merecer la compasión del Estado. Surgen voces sobre el tamaño y la calidad de ese acto de misericordia. La legítima posición de la Iglesia no ha encontrado el eco que se buscaba, es más, salen a relucir los odios, rencores y descalificaciones mutuas, que desde hace 40 años siguen dividiendo a los chilenos.
Cada cual, alzando su propia y personal verdad, quiere ver a quienes les ofendieron de diferentes maneras tras las rejas, ojalá para siempre.
Oficialismo y oposición no tienen acuerdo. Nadie le pregunta a la ciudadanía, solo se escuchan las voces de quienes acceden, dados sus cargos parlamentarios, de gobierno o dirigentes de la política, a los medios masivos de comunicación.
El espíritu unitario de la nacionalidad, del mismo himno nacional, y la misma bandera se pierde en el tráfago de la discusión pequeña y de los argumentos ligeros.
Parece que nuestro país ha perdido en doscientos años el sentido de unidad, de causas justas y mayoritarias. Nuestra historia, lamentablemente, está marcada desde los inicios de disensiones. O’Higgins y Carrera, Balmaceda y los congresistas, de allí en adelante nos hemos jugado la independencia, en asonadas, golpes y matanzas.
Somos apenas 17 millones de habitantes y no hay voces serenas, líderes, que nos vuelvan a las raíces de un país que cuide de todos y de su progreso, progreso más en base al trabajo tesonero que a formulas políticas milagrosas.
Discutimos sobre la pobreza y en vez de unirnos, buscamos culpables, cuando la responsabilidad es compartida. Que cada cual haga lo suyo. El que genera empleo que pague la justa remuneración. El Estado que administre los recursos sin pensar en los votos que le reportará un determinado programa. Que los dineros sean administrados con eficiencia, pensando en los desposeídos, no viendo en cada rancho, y en cada familia que apenas sobrevive, una urna electoral.
En un país de 17 millones de personas que aún, después de 200 años, tengamos más de dos millones de personas en pobreza nos debe preocupar. La clase política cree que la solución es descalificarse mutuamente, están equivocados.
Es el momento de poner a todos los chilenos y chilenas, con buena voluntad, a trabajar intensamente para que cada hogar pueda decir que tiene más oportunidades. A sentirnos orgullosos de la tierra que habitamos, donde creamos que cada generación ha entregado su aporte.
No cabe duda que hay causas para unirnos, como nos unió un mundial de fútbol. Ahora tenemos la oportunidad de comenzar una tarea que no es deportiva, pero inmensamente noble. Derrotemos la pobreza sin pensar en el lucimiento de un Presidente, de un sistema político determinado, o de una receta partidaria infalible.
Más que polémicas o indultos, que parece no tenemos la madurez para apoyarlos, vamos por algo más sublime que es la solidaridad con aquellos que esperan tener trabajos, justamente remunerados, hogares que no se llueven en el invierno, hijos que puedan superar a su padres y enorgullecerlos con sus logros,
¿Es una utopía? Al Bicentenario le hace falta una gran utopía nacional.

Radiografía de una derrota

2010-07-10T11:13:00.000-04:00

Hay dos libros que leer por aquellos que se interesan en el análisis político. Uno es “La estrella y el arcoíris”, autores Andrés Allamand y Marcela Cubillos, el otro, “Radiografía de una derrota”, del sociólogo Eugenio Tirono.
Ambos textos hacen reflexiones de los aspectos políticos que rodearon la derrota de unos y el triunfo de otros.

Debo confesar que cuando Eugenio Tironi anunció la publicación de “Radiografía de una derrota”, me puse en campaña para encontrarlo en alguna librería: Pese a una búsqueda constante parecía desaparecido. Pensé, mal pensado, que algún mecenas de la concertación agotó toda la edición para que nadie lo leyera.
Esta semana pasando por una librería, de aquellas que venden solo libros, veo en la vitrina el mentado y tan buscado texto.
Frente a la tensa situación política, con una oposición renuente a todo lo que provenga del gobierno, y un sector oficialista que no logra encontrar el justo término medio para negociar y avanzar en sus proyectos, hay párrafos del libro que resultan esclarecedores.
A la Concertación, luego de 20 años de gobernar, con una oposición bastante caballerosa y colaboradora, recuerden la mano que le dio Pablo Longueira a Ricardo Lagos cuando comenzaron los escándalos del MOP, le ha costado comprender que ya no tienen el poder, que lo han perdido, con ello las prebendas y cargos públicos de los que disfrutaron.
Del libro de Tironi estas líneas: “Necesita (la Concertación) una visión, un programa, una organización. La Concertación, pensaba, carecía de aquello. Lo que el estrecho triunfo de Lagos dejaba en evidencia era que la Concertación y sus partidos no habían cambiado al ritmo del país que ellos mismos habían transformado desde el gobierno. Así, mientras la ciudadanía se <>, los partidos se <>, perdiendo sus vínculos con la sociedad civil y llenándose de militantes que eran o aspiraban a ser funcionarios públicos”.
Hay muchos funcionarios públicos, que no son de carrera, que siguen a contrata, honorarios que llegaron a la administración pública con contratos precarios, anuales, donde el mérito r fue la presión de algún partido.
Tironi, ex socialista cuando las papas quemaban, y como lo escribe en su libro, nadie hacía cola para ingresar a ese partido, milita posteriormente en el PPD formando parte de la comisión política. Luego del Gobierno del Presidente Aylwin, pasó a la empresa privada y creó una exitosa consultora, además de escribir sus ya conocidas columnas de análisis político.
Volvamos a su libro: “Las cosas iban bien hasta que, cierto día, el diputado Esteban Valenzuela, a la sazón secretario general del PPD, me remitió una citación formal para que explicara por qué, en una columna periodística, había señalado que la UDI era un partido democrático, Respondí que iría a la citación, pero no a explicar la condición democrática de la UDI, cosa obvia, toda vez que los propios parlamentarios del PPD convivían y hacían acuerdos con ella en el Congreso”
Tironi escribe que, la reunión, era para representarle la incompatibilidad de su condición de empresario y consultor de empresas, con ser dirigente del PPD.
“Radiografía de una derrota”, es interesante. Al leerlo queda claro la trastienda de un estilo de hacer política tercermundista y aprovechador.
Los fraudes, la mala administración de los recursos públicos que conocemos, ahora, todos los días, revelan una cultura de la estatización para beneficio político. Los ciudadanos somos una excusa. La rapiña y el pillaje, de algunos, terminaron por ocultar en la sombras el desarrollo experimentado por el país.
Ahora da la impresión que se han desempolvado los viejos textos de estrategia política, de los 70, para iniciar una contienda que mira los intereses partidarios, dejando en cero las necesidades del país y sus habitantes.
El forcejeo de oficialismo y oposición resulta patético en torno a temas como el Royalty minero, el Transantiago, la salud y los desordenes administrativos, heredados de los gobiernos anteriores.
La Concertación ya no tiene el subsidio y la influencia de ser gobierno, les costará más recuperar el poder.
El oficialismo, por su parte debe aprender las lecciones que dejó el abuso del poder, el aprovechamiento del Estado, los errores, que posibilitaron la derrota de una coalición que por 20 años, no cabe duda, fue exitosa.

Hacer lo correcto

2010-07-03T10:15:00.000-04:00

El sueldo mínimo ha puesto, nuevamente, en la mira la inconsistencia del discurso opositor. Aclaremos, no del ciudadano que con gran constancia y mucha disciplina apoyó, en las buenas y en las malas, a la ex coalición de gobierno.
Ahora reclamaron lo que en todos sus gobiernos, sistemáticamente, le negaron a los trabajadores.

Cada día se hace más necesario que el debate que se ha evitado, ¿porqué perdió la presidencia la Concertación? se haga. ¿Porqué no ocurre?, aunque es un supuesto lo probable es la idea que el remedio, esta catarsis, sería peor que la enfermedad y desataría encendidas polémicas que le harían más daño que beneficio.
No se ha logrado unanimidad para aplicar, posteriormente, las recetas políticas necesarias y recuperar el poder perdido, ejercido durante 20 años.
Para los que miran desde la vereda de enfrente o desde un ángulo independiente, algunas causas no tienen nada que ver con más o menos progresismo, con escuchar o no escuchar a “la gente”, la clase política no siempre escucha o percibe cuáles son los anhelos superiores de la ciudadanía.
Dado que soplan aires “mundialeros” recordemos un jugador en 1996, en Inglaterra jugando por el “Liverpool”, el árbitro estimó que se le había cometido una falta penal y sentenció el disparo desde los 12 pasos. Su nombre Robbie Fowler, difícil que alguien le recuerde, fue y le dijo al juez del partido que nadie le había tocado, por lo tanto, el penal que favorecía a su equipo, no correspondía. El juez obligó a ejecutar la falta y Robbie lo hizo pero de tal manera que el arquero pudo contener el lanzamiento con facilidad. Todos recordamos el gol de mano de Maradona, pero nadie menciona como ejemplo a Fowler. Uno, hizo una pillería y engañó a todos, Robbie Fowler hizo lo correcto, fue ético y honesto.
En este mundial un alemán, el arquero Manuel Neur, y un delantero francés, Thierry Henry no han sido honestos. No hicieron lo correcto y pese a ello le endosan la culpa a los árbitros que no vieron las faltas.
Comprenderán que el tema me lleva a la política y a las razones que, creo, terminaron por derrotar a la concertación. Durante veinte años gobernaron bien, no se puede discutir, pero durante esas dos décadas no siempre hicieron lo correcto y los ciudadanos perdieron la confianza en su legitimidad para gobernar.
Se perdió todo el pudor al colocar a muchos personajes, incapaces y deshonestos, en cargos de responsabilidad.
La gente se da cuenta que muchos de los que piden más educación pública, no educan a su hijos en colegios municipales, algunos los hacen en muy bien pagados colegios particulares.
El desorden en la administración pública, los llamados “errores administrativos”, eran parte de una trama de sinvergüencerías y aprovechamientos, como la duplicación de funciones, sobre dotación de cargos para dar una pega al recomendado de un parlamentario un buen militante. El desorden administrativo fue generalizado, la cultura de no hacer lo correcto se entronizó, poco a poco y cada vez más.
Sobresueldos que nunca pagaron impuestos. Privilegios para una minoría en los cargos públicos.
En el Ministerio de Salud, hospital Barros Luco, 170 sumarios, algunos datan del 2005, nunca se cerraron. Allí existen acusaciones sobre violaciones a pacientes, negligencias en las atenciones con resultado de muerte etc.
En el Serviu fraude por 1.700 millones de pesos por proyectos desarrollados en terrenos no aptos para construir viviendas, en la V Región. Entrega irregular de 3.000 viviendas sociales, no habitadas, destinadas a arriendo por personas que, sin merecerlo, obtuvieron el beneficio del fondo solidario para la vivienda.
En materia de subvenciones, de un total de 267 mil millones de pesos, hay 22 mil millones que aún no han sido rendidos debidamente, todo en estos últimos cuatro años.
Lo que derrotó a la concertación fueron las malas prácticas, el mal control del Estado, el aprovechamiento ilícito de cargos por algunos incapaces.
Muchos casos llegaron a la justicia y hasta ministros de estados fueron juzgados y condenados.
Hacer lo correcto es un activo raro y escaso.
Para algunos, que tonto el jugador que dice la verdad y niega la existencia de un penal. Vivo inteligente, “la mano de Dios”, aplauden al que engaña.
En Chile, empieza a surgir la idea que la honestidad cuenta y hacer lo correcto, especialmente en política, se reconoce.

La política en llamas

2010-06-25T17:10:00.000-04:00

Ni el mundial de futbol y los merecidos triunfos de “la roja de todos”, clasificación a segunda ronda incluida, ha permitido a los chilenos reencontrarse.
A lo mejor, la mayoría nos sentimos parte de un mismo país, pero la clase política, ligada a otro planeta y nación, no se entera y parece estar, permanentemente, en llamas.

No ha sido grata la semana que finaliza. Frente a las alegrías que nos entrega el deporte, por ejemplo, la política nos desilusiona y, además, trata de mantenernos en bandos separados irreconciliables.
Tenemos un gobierno que aún no logra tener una sola voz. Aparecen en la Udi los primeros “díscolos”. En lo que concierne a los nombramientos de algunas autoridades se siguen sucediendo renuncias y malos entendidos que en nada contribuyen a mejorar el ambiente. ¿Exceso de técnicos y diplomados de toda naturaleza y poca habilidad política y comunicativa? Habrá que esperar el rodaje necesario, aunque más de cien días parecen suficientes.
La oposición, por su parte, ha renunciado definitivamente a enfrentar su pasado y, con el, las razones de la derrota de enero. Atrincherados en el senado han levantado una fortaleza de oposiciones a todo proyecto que el gobierno quiera conseguir.
Las elecciones partidarias internas, R.N. ya despachó la suya, no ayudan a generar un clima de mutua confianza ya que, cada cual, los candidatos a las directivas de la Udi, PPD, PS y DC procuran mostrarse muy duros frente al oficialismo, con miras de reencantar a la militancia partidaria.
Si agregamos a lo señalado, el reciente acuerdo de la I.S. (Internacional Socialista), reunida en Naciones Unidas, condenando las prácticas del gobierno de Hugo Chávez en materia de derechos humanos y en libertad de expresión, entre otros cargos, con el voto favorable del P.S. y el PPD, la tranquilidad de dirigentes y honorables se ve profundamente alterada.
A lo ya señalado se debe sumar la intervención, en política internacional de nuestro país, de dos ex presidentes, Frei y Lagos, en materias que por tradición y buenas costumbres, no se fusionaban con la política interna y sus desafíos.
Las cosas no se están dando. La política de los acuerdos no existe. El interés de dialogar se ha perdido. Peor, el oficialismo acusa a la oposición de no querer hacerlo y viceversa, con los cual los ciudadanos comunes y corrientes ven, con preocupación, como las discusiones van y vienen sin que se encaminen por un ambiente más positivo. Pelear sobre un tema internacional, públicamente, solo nos torna más débiles frente a los países con los cuales compartimos límites.
No hay que ser un gurú de la política para asegurar que saldrán muchos trapitos al sol, como los que tienen que ver con la compra de terrenos con un sobreprecio de 66 veces su valor real en la comuna del Quisco, compra del Serviu, en el gobierno pasado, para viviendas sociales. No es nuevo si recordamos los escándalos de Conadi que también hacía lo mismo cancelando terrenos a mayor valor sin conocerse razones, o lo que pasaba con el beneficio del pago abultado.
Ahora se cuestionan los fondos, alzados en cientos de millones de pesos, algunos hasta dos días antes de entregar el gobierno para una serie de ONG, varias de claro contenido político. Al leer la lista y los montos de las instituciones beneficiadas uno no puede dejar de pensar en los pequeños clubes deportivos que no tienen dinero para una pelota o un juego de camisetas, o en el déficit endémico de los municipios chilenos.
La política, lamentablemente está en llamas. Las descalificaciones van de lado en lado. Entretanto los chilenos que nos alegramos con tan poco, un gol, en alguna ciudad de Sud África, de nuestra selección, el sueño de la clasificación y algo más; que encendemos la parrilla para celebrar a los que queremos, o sencillamente para disfrutar de la amistad, vemos a nuestro país lleno de polémicas y discusiones.
La mayoría de los chilenos, que no tienen nada más que su trabajo, especialmente los que no están ni muy arriba ni muy debajo de la escala social, siguen esperando que los honorables asienten sus cabezas y más que pensar, oficialistas y opositores, en sus personales diferencias consideren, por un momento, que a los Chilenos queremos más, un escudo nacional con todos sus adornos y colores además de una bandera que flamee orgullosa al viento de la patria.

“Porque no se humilla quien ruega en nombre de la patria”.

2010-06-19T11:23:00.000-04:00

La frase “Porque no se humilla quien ruega en nombre de la patria”, fue casi un pedido de angustia del Presidente Eduardo Frei Montalva, cuyo gobierno unipartidista, era asediado implacablemente por los partidos socialista, comunista, radical, liberal y conservador.
Le fue difícil gobernar e introducir algunas reformas, las más importantes, la “chilenización del cobre” “La promoción popular” y una primera “reforma agraria”.
Hoy, Piñera y Lagos, acomodándola la repiten con algunas variaciones.

Al escuchar al Presidente Sebastián Piñera mencionar, con algunas variantes, y al ex Presidente Lagos, con la misma cuerda, el tema de los damnificados y al royalty minero, me ha sido imposible recordar un capítulo de la historia política que hoy, parece repetirse con una diferencia, casi, de 45 años.
En 1965, 7 de marzo, se llamó a las urnas a los electores para renovar la cámara de diputados y la mitad del senado. La D.C. luego del apabullante triunfo de 1964 del Presidente Eduardo Frei Montalva, recogía una votación histórica, 42% de los votos, logrando la mayoría absoluta de la Cámara de Diputados pero no así del Senado de la República.
Vendría la oposición más dura con una alianza, contra natura, entre la izquierda y la derecha para torpedear las principales iniciativas del gobierno de Eduardo Frei Montalva.
El senado rechazó, en su momento, entre otras escaramuzas políticas, el permiso constitucional para que el Presidente viajara, en una visita de estado a los Estados Unidos.
En ese difícil contexto político, donde Frei encontró resistencia para algunos de sus proyectos en su propio partido, (memorias de Otto Boyle cap. IV), y donde falló en su empeño por gobernar como aliado con el partido radical y la democracia cristiana, hoy vivimos circunstancias parecidas. Piñera, dicen que dijo, “un presidente no se humilla cuando pide por los damnificados”. Ricardo Lagos, el viernes, le responde: “quien pide en el nombre de Chile no se humilla, por lo tanto, acepte, Presidente, con humildad que hay algunas ideas, buenas ideas, que también vienen de la oposición. Y les puedo decir que aquí, por 700 millones, garantizar invariabilidad tributaria -que no se tocan los tributos por un período de ocho años más- es un largo período de tiempo. Estamos hablando de empresas que este año van a tener 14 mil millones de utilidades. ¿Y cuánto es el royalty que se le va a aplicar? Trescientos millones con el proyecto del Presidente Piñera”.
Así entre rogativas y afirmaciones se repite la historia. El oficialismo tiene mayoría, más o menos, ya que tiene también sus diputados díscolos, en la Cámara, pero socialistas, PPD, comunistas y D.C. controlan el senado.
La pregunta es: ¿qué opina la ciudadanía en estos temas? Obviamente el royalty no es un asunto menor. Es un impuesto sobre bienes que posee el país que no son renovables. Es justo preguntarse, cuando el precio de los metales ha llegado a niveles históricos si no debemos recaudar lo justo para impulsar el desarrollo definitivo de la nación.
Hay a la vista un punto, del cual resulta muy difícil pronunciarse, más cuando quienes, constitucionalmente, son nuestros representantes y actúan por sus personales convicciones políticas y no sopesando el interés nacional.
El royalty es un tema muy serio. Claro; hay que reconocer que la Concertación quiere sacar las castañas del fuego con la mano del gato. Le pide al gobierno del Presidente Piñera que haga algo que no se atrevieron a llevar a cabo cuando fueron gobierno, último período presidencial, pero es tema que se debe estudiar con mayor detención que la simple urgencia de recursos, para salvar las necesidades originadas por el terremoto.
¿Qué pensamos los chilenos frente al impuesto al royalty? Como quienes nos representan lo hacen cuando nos piden el voto, bueno sería hacer algunas encuestas, la forma más tradicional de tener el derecho a voz que la democracia representativa no nos entrega.
Pero hay una lección que sacar, aunque creemos que ya hemos vivido muchas experiencias en política, la historia, inexorablemente se repite.
Las frases de otros destacados Presidentes se remozan, pero el contenido es el mismo. Lo diga Eduardo Frei Montalva desde el pasado, y las reediten el Presidente Piñera y el Presidente Lagos.
¿Y lo chilenos qué decimos?...

El espíritu del mundial

2010-06-12T10:55:00.002-04:00

A todos nos llama la atención, pese a que es un fenómeno que ocurre a escala planetaria, como el torneo mundial de futbol une a los países.
Una brisa de viento fresco recorre la tierra cuando quienes asisten a la justa, visten una misma camiseta, entonan con fuerza su himno nacional y se abrazan, gritan y sufren, como auténticos hermanos. Cuánto quisiéramos que en Política ocurriera lo mismo.

Nada más lejano al espíritu del mundial que el calamitoso estado de relaciones en la política nacional. Parece que aquellos que durante 20 años gobernaron este país, siempre muy compuestos, salvo cuando algunos metieron la mano al bolsillo del fisco, o abusaron en beneficio propio de sus cargos, los menos, ahora, que están en el bando opositor, actúan de manera distinta.
Cada acto del gobierno, cada idea novedosa se critica con los argumentos más extraños.
En el afán de prolongar la explicación de su propia derrota, recurren a infantiles argumentos para atacar, implacablemente, a quienes hoy son los gobernantes. Algunos errores del gobierno, ninguno está exento de cometerlos, no han ayudado a construir una mejor relación. Queda, sin embargo, la sensación que se está construyendo, inconscientemente, una atmósfera política parecida a la década del 70.
No es bueno para Chile experimentar la beligerancia, el clima de descalificaciones y la evidente mala intención de algunos dirigentes y parlamentarios opositores.
El Presidente, Sebastián Piñera, invitó el viernes a almorzar en la Moneda a los Ex Presidentes Aylwin y Lagos, según declaró quería conversar sobre la reconstrucción y recibir consejos de su experiencia como Jefes de Estado. No invitó al senador Frei ya que sus intenciones es que al regreso al país, de la ex mandataria Michelle Bachelet, también pueda participar el Ex Presidente Frei.
Sin embargo el primero en reaccionar fue el diputado D.C. Pablo Lorenzini quien dijo a la Prensa “esta no es la manera de gobernar un país (...) hay aspectos básicos en democracia. Esto es un acto de dictadura y me resisto a creerlo”.
¿Qué tiene que ver una invitación a almorzar a dos Ex Presidentes, los dos restantes lo serán en otra fecha, con la dictadura?
La palabra Dictadura se agotó hace tiempo, pero se sigue usando como el elemento diferenciador entre buenos, la oposición, y malos, el oficialismo.
El diputado Jorge Burgos (DC), tuvo una posición diferente. Estimó que “esta es una buena oportunidad para conversar y para que el Presidente Piñera escuche cómo se gobierna para todos los chilenos”.
El nivel de enfrentamiento que exhibe la política en Chile no le hace bien a la imagen que se quiere proyectar, una nación madura, seria, que ha progresado notablemente, en lo económico y social, en el marco latinoamericano.
La oposición ha entrado en un espiral de constante descalificación. Olvida que son otros los que gobiernan. Los que esperaron 20 años y que democráticamente ganan la opción de hacer realidad sus ideas y programas, tienen todo el derecho de sacar adelante sus proyectos, con realismo y negociación.
El Presidente Piñera decide, con su esposa, ir a la Región de Bío Bío, para compartir, con los habitantes de esa zona, el partido de Chile con Honduras. La subdesarrollada mente de un político elucubra que solo es una acción mediática. “No sé si es lo más adecuado que el Presidente esté en la zona para ver el partido, además que se venga alojar en una carpa. Muchos lo podrían interpretar que es un asunto mediático y que no es necesario llegar a esos extremos de show”. Declaraciones del senador Hosain Sabag (D.C.)

Olvida este senador que los Presidentes tienen que hacer acciones que encierren un simbolismo, que contribuyan a levantar el ánimo. ¿Fue show el famoso recorrido de la Ex Presidenta Bachelet en un carro de combate del ejército, cuando era ministra de defensa, por sectores inundados durante fuertes temporales? Claro que no, era parte de su tarea, es un gesto de ánimo, una demostración de solidaridad.

Acaso lo que ellos hacían era bueno y lo mismo, si lo hace el Presidente Piñera, es Show.

Qué falta nos hace ponernos, todos, la camiseta de Chile. Qué falta nos hace trabajar por el progreso de nuestra tierra con la misma fe y la misma fuerza que avivamos a nuestra selección en el mundial.

Necesitamos prolongar el “espíritu del mundial”.

La negociación en política

2010-06-05T10:51:00.000-04:00

Aún no se puede resolver, del todo, un grave problema que ha mantenido a oficialismo y oposición, en declaraciones y contra declaraciones que confunden a la opinión pública.
Quienes son hoy gobierno les cuesta, luego de 20 años, acostumbrarse al ejercicio del poder. Y quienes lo tuvieron en sus manos durante cuatro períodos, no saben cómo implementar una oposición coherente y razonable.

La negociación en política es, como ocurre en muchas áreas, un factor importante que permite la llamada “gobernabilidad” y el entendimiento entre fuerzas opositoras y oficialistas.
Ministros y parlamentarios, en la historia de un Chile democrático e independiente, se han destacado por la habilidad para entenderse pese a tener encontradas opiniones. Nuestro país necesita que el panorama se aclare. Tenemos una oposición que aún no es capaz de asumir su rol y un gobierno, a ratos duro y otras veces dubitativo.
La oposición debe entender que 20 años no es nada, como dice el tango, ya pasaron. Su papel no es el de pretender hacer lo que no hicieron en dos décadas, como un alza de impuestos para la reconstrucción, que ahora desean se mantenga permanente y no transitorio como propone el oficialismo.
Se produce el raro “suceso político” que la oposición quiere seguir gobernando con su propio programa que, ha sido claro el resultado electoral, la ciudadanía rechazó cuando eligió entre Piñera y Frei.
Las actitudes duras, como bloquear nombramientos o amenazar con no aprobar el financiamiento de la reconstrucción si no se cumplen requisitos que, siendo gobierno, no implementaron, es tratar de imponer, al oficialismo, una agenda que no figura en el programa del Presidente Piñera.
Para lograr acuerdos existe la negociación y “los buenos negociadores”, que hasta el momento no aparecen ni en uno u otro lado.
La oposición minoritaria, si tomamos como base el resultado presidencial, no puede pretender a una mayoría triunfante, democráticamente, que la leyes materialicen ideas que no fueron capaces de presentar y menos de poner en discusión previa.
La “agenda progresista”, se esgrime como una tardía bandera de lucha que, en su momento, cuando se ostentaba el poder nunca se puso a flamear.
Hoy el país está envuelto en una serie de discusiones menores. La oposición pone como tema fundamental para aprobar actos importantes de gobierno, que el Presidente Piñera venda Chilevisión, como si este se pudiera colocar en una vitrina, en algún mall, con precios de liquidación.
No hay ley que lo obligue, más allá de su compromiso personal, a vender un canal que de la nada se ha transformado, últimamente, en la primera sintonía.
El canal lo dirigen connotados hombres del medio televisivo que son destacados simpatizantes de la concertación. Pero pareciera que un medio de comunicación, cuyo valor de venta bordea los 130 millones de dólares, con excelentes utilidades y exitoso, hay que achacarlo como un defecto. Todos los chilenos somos testigos como, los mismos que critican lo que ha sido un buen y legitimo negocio, callan frente a las pérdidas de cinco mil millones de dólares que acumula el Transantiago y otros cientos de miles de dólares del “Tren al sur”, dinero de todos los chilenos que mal administraron siendo gobierno.
Resulta ridículo escuchar la propuesta del Senador Ricardo Lagos que pide que Piñera done el canal al Estado. ¿Estaría dispuesto el senador, a escala, donar parte proporcional de su patrimonio personal al Estado?
En definitiva, a la discusión política hay que poner algo de inteligencia, un poco de intermediación para no entrampar la necesidad de seguir creciendo, de avanzar y por sobre todo reconstruir lo que la naturaleza ya destruyó.
El sentido de urgencia que plantea el ejecutivo, debe ser complementado por el sentido de flexibilidad y realismo.
Las posiciones duras, en oficialismo y oposición, traerán solo más dolores a los chilenos independientes, la gran mayoría, que solo quieren tener un mejor bienestar así como a los chilenos, cansados de escuchar que los políticos nos hablan siempre de futuro y nunca de presente.
Las generaciones que ya hemos ingresado a la tercera edad, estamos cansados de estar siempre esperando el futuro y viendo pasar nuestro presente, en medio de vanas discusiones, en una atmósfera de constante enfrentamiento político, de amenazas e incontinencia verbal.

El bicentenario

2010-05-29T10:51:00.000-04:00

A partir de una carta abierta con reflexiones sobre el Bicentenario, publicada en el diario la Tercera, esta semana, el Presidente Ricardo Lagos da el inicio al último proyecto, “La Polémica del Bicentenario”.
¿Importa eso a los chilenos cuando hay que reconstruir una parte importante de nuestro país? Pero así somos.

El 18 de Septiembre celebramos el Bicentenario de la República. La fecha no representa más allá que la creación de la primera junta de Gobierno. Una manera de expresar el sentimiento de preservación de estas tierras para su majestad Fernando VII, cautivo de los hermanos Bonaparte, Napoleón y José.
Pero durante casi 200 años hemos convenido que, esa fecha, marca el nacimiento de la Patria y no es este el momento de discutir que no fue un acto legítimo de independencia nacional.
Pero como somos los chilenos, para bien o para mal, estamos embarcados en una discusión si los proyectos, anunciados a los cuatro vientos, son dignos de tan magna celebración. Siguiendo la vieja costumbre centralista la mayor inversión se ha colocado en la capital, a la antigua usanza del Reino de Chile.
En 1910, las dos principales obras fueron la Estación Mapocho y el Museo de Bellas Artes. No necesariamente deben inaugurarse de manera coincidente con la fecha en que se constituye la primera Junta de Gobierno.
No es necesario, tampoco, construir obras emblemáticas, cada cien años. Lo importante que al cumplir 200 años de “vida independiente” hagamos un recuento de aquello que los chilenos podemos mirar, entre nuestro pasado y presente, como adelantos significativos, en lo social, económico y político.
Hoy se discute si, lo que se ha construido y se propone terminar, son o no, obras del Bicentenario, ¿tiene ello alguna importancia?
El Presidente Ricardo Lagos defiende la creación del centro cultural en Buenos Aires, el Museo de la memoria, el Patio de los Disidentes en el Cementerio General, el centro cultural Gabriela Mistral, obra de oportunidad ya que una parte de la placa principal del ex edificio Diego Portales se quemó y había que reconstruirla.
Se menciona la remodelación de la fachada de la Catedral, los estadios que se construyeron para el mundial femenino. ¡Por favor! Porqué no agregan “el tren al sur”, el intento de construir un puente en el canal de Chacao, sin olvidar, como una obra magna a la estupidez humana, el Transantiago y los miles de millones de dólares gastados.
No olvidemos el “Parque Bicentenario”, la eliminación del aeropuerto de Cerrillos, la inversión de 30 millones de dólares y obras paralizadas por casi cinco años.
Descontemos que muchas de las “obras” conmemorativas se programaron para la Región Metropolitana.
¿Necesitamos erigir estructuras enormes, y gastar dinero a destajo para recordar que cumplimos, hipotéticamente 200 años de vida independiente? Un país mide su progreso y madurez no solo por un año determinado, pone el acento en algunas cosas de mayor importancia cívica. Deberíamos mirar y conocer en detalle nuestra historia. Saber que hemos conocido victoria y derrota, desacierto y aciertos, pobreza y riqueza.
Pero finalmente miremos a nuestro Chile como un país en el cual, cada generación, ha hecho su aporte.
No es necesario tirar el dinero a la calle para recordar cuán grande somos. Veamos nuestras carreteras, puertos, ciudades, calles y plazas y el progreso logrado. No es casual, es el resultado de la suma de muchas ideas y de hombres de diferentes corrientes de pensamiento. Desde aquellos que, en la batalla definitiva del río Maipo, afianzaron las bases de una auténtica República independiente, hasta la reconstrucción de un Chile terremoteado.
Todos los de ayer y los de hoy representamos el verdadero espíritu del Bicentenario.
No discutamos si este o aquel es un proyecto emblemático, por una vez, aunque sea cada doscientos años no aceptemos caer en la trampa de las ideologías políticas.
Actuemos en un marco de unidad. Cantemos la misma canción que describe a nuestro país.
Miremos la misma bandera que nos representa y que, cuando la vemos flamear en tierras lejanas, nos emociona hasta las lágrimas.
Construyamos, aunque sea por un día en 200 años, el mejor monumento que le debemos a esta tierra, a la gente que estaba aquí cuando pueblos extranjeros llegaron a conquistarla, un sentimiento de unidad y de orgullo. Eso es gratis.

El discurso

2010-05-22T08:23:00.001-04:00

Para los políticos el discurso del 21 de Mayo es casi un rito.
Es el momento para descargar tensiones y marcar territorio.
Con toda la pompa, las promesas, esperanzas y recriminaciones toman cuerpo mientras los chilenos solo tragamos saliva.

Los discursos del 21 de Mayo de los presidentes en Chile son una tradición y un acertijo sobre las cosas que el primer mandatario de turno dirá. Cada chileno, que aún cree en una ceremonia bastante rutinaria, tiene esperanzas que desde el Olimpo, ejecutivo y legislativo, algo caerá a los bolsillos de la ciudadanía.
El rito se completa, posteriormente, con las declaraciones de figuras “preclaras” que emiten sus opiniones, el oficialismo alabando todo lo dicho y la oposición criticando lo señalado en este “mensaje a la Nación”.
Pero la democracia chilena está construida de esta manera. Discursos, declaraciones, conferencias de prensa, “puntos de prensa”, son parte de los aparatos comunicacionales que la política construye para impresionarnos a quienes somos parte de la ciudadanía o, los chilenos y chilenas como se identifica a quienes somos los presuntos destinarios de los buenos o malos gobiernos.
El discurso del pasado viernes ha tenido, sin embargo, algunas diferencias, fue ejecutivo, con muchas promesas, algunas que, para concretarse, exceden el período presidencial del actual mandatario.
Todo lo que se presenta como un proyecto es una promesa, una buena intención. Todo en la vida del ser humano se inicia con un deseo, anhelo, propósito. Podría agregar muchos adjetivos, sin embargo, cuando se entrega con una explicación para obtener el logro y un plazo para que este se materialice, podemos creer o no creer, dependiendo de nuestras personales experiencias en materia de tales promesas.
Piñera, creo que golpeó la cátedra de la política tradicional cuando rindió un homenaje a los ex presidentes de la Concertación. Creo, que descolocó a quienes durante 20 años nos quisieron convencer que en este país había dos clases de personas, los buenos, ellos y los malos, los otros.
No se esperaba un gesto de esa naturaleza. Es más, un parlamentario había amenazado con retirarse si se criticaba a la ex Presidenta Bachelet, (Marco Antonio Núñez PPD). Para gente que le cuesta entender que en política también existe la nobleza, aún deben estar tratando de entender lo que este tipo de gesto representa.
El Presidente Piñera criticó, sin exageración, aquellos aspectos donde ocurrieron fracasos económicos, como bajo crecimiento del país, la disminución del emprendimiento ante la crítica permanente de la Concertación hacia el sector privado.
Puso el acento en la eficiencia que se debe tener al momento de administrar los recursos públicos. Como ejemplo muy claro mencionó el Transantiago donde se han perdido miles de millones de dólares. La enorme deuda hospitalaria y el fracaso de una inmensa inversión en educación.
Señaló con claridad que “la mano ha cambiado” para combatir la delincuencia, especialmente los asaltos y el tráfico de drogas.
Habló de los jubilados y la disminución gradual del 7% de salud para ese importante sector de nuestra población, así como de los deudores habitacionales, soluciones y promesas incumplidas por la anterior administración. Fijó plazos, metas concretas, desplazando la vieja costumbre de hacer anuncios sin compromisos claros que todos en el futuro podemos controlar y exigir en cuanto a su materialización.
Recalcó, en lo antes señalado, que su gobierno tiene la urgencia de cumplir y no dejar todo "en los discursos y palabras, sino en las metas y logros”
Hacer crecer el número de deportistas en el país, duplicar las subvenciones escolares, la sanción a las malas prácticas empresariales, especialmente de aquellas empresas que emplean diferentes Rut para evadir las obligaciones laborales.
De alguna manera, Piñera se esforzó en demostrar que, un gobierno de centro derecha, no es una expresión política de privilegios, por el contrario, de una búsqueda de crecimiento como país y de mayor justicia social.
Finalmente, uno se queda, para medir el efecto del discurso, con lo señalado por el senador del “MAS” Alejandro Navarro: “El discurso de Piñera debió pronunciarlo Bachelet el 21 de mayo de 2009”.

Los fantasmas y los desafíos

2010-05-14T10:50:00.000-04:00

Los chilenos estamos preocupados, pienso, con un gobierno que da sus primeros pasos y donde la falta de experiencia política ha sido una pesada carga y una oposición que se niega a enfrentar sus propios fantasmas.

Mientras R.N. y la UDI, mantienen sus ya tradicionales disputas, en la Concertación se niegan, por el temor a que corra sangre política, a enfrentar los fantasmas de una derrota que les ha traumatizado.
Los desafíos que tiene por delante el Presidente Piñera son varios. Uno de los más importantes es lograr el tiempo y rodaje necesarios para que los ministros “técnicos” se compenetren que, no solo se necesita eficiencia en el accionar, es preciso contar con “muñeca” política.
Lo que en la empresa privada, muchas veces, se resuelve en días, a lo más en semanas, en la administración pública tiene un devenir, bucólico pastoril, que puede tomar meses y hasta años.
El gobierno no ha podido conformar una “Coalición por el cambio” que actúe como un equipo. Los viejos litigios del pasado se mantienen entre la UDI y R.N. Queda claro que falta la madurez política necesaria para gobernar, donde las agendas se anuncian y discuten a través de publicaciones de los medios de comunicación.
El Presidente Piñera es el responsable de poner orden en la casa, en un proceso de des aceleramiento de la actividad mediática, imponiendo un mayor diálogo interno que tranquilice al oficialismo.
Los recientes desencuentros, ley de financiamiento de reconstrucción, en la comisión de hacienda de la Cámara de Diputados demuestran la urgente necesidad que el oficialismo asuma su papel de ser gobierno, con lo bueno y malo que ello significa.
La Concertación no la tiene mejor, con la diferencia que ahora está al otro lado de la vereda. Sin otra responsabilidad que recuperar el poder en cuatro años más, aún no logran enfrentar sus propios fantasmas. ¿Por qué perdieron el gobierno con una Presidenta que obtiene el puntaje de apreciación pública más alto en la historia política del país? ¿Qué falló tras 20 años de ejercicio del poder?
Las respuestas pueden ser muchas, sin embargo no serán certeras si se buscan nombres. Falló todo el conglomerado, menos uno, Marco o Marquitos como le llamada peyorativamente el senador P.S. Camilo Escalona. El joven diputado dio la voz de alerta, entendió, tempranamente, que una parte importante de la gestión de gobierno se hizo para y por la militancia concertacionista. En un delirio de éxitos, perdieron el norte y no supieron ver que el país caminaba en otra dirección y que, el estrato social de la izquierda chilena, había cambiado sus prioridades.
Cometieron, bajo el alero de un “progresismo” que se puede definir de muchas maneras, el error de no ver que sus propios éxitos, indiscutibles en el gobierno de la nación, ampliaron el centro político de Chile. Las expectativas ciudadanas, como lo hemos señalado en esta misma columna, variaron sustancialmente. No se dieron cuenta, y a la luz de las discusiones queda más que claro, que el problema no era solo el candidato, bueno o muy malo, no importaba si la presidenta intervino mucho o poco en la campaña electoral. Siguen siendo diagnósticos extra oficiales, a mi juicio, errados.
Al electorado le quedó claro los empujones en Rancagua y los insultos de Escalona a Gómez. Lo reafirmaron con el mismo error de la Diputada Saa en Santiago. La coalición estaba más preocupada de gobernar para ellos, los partidos, en luchas por cuotas de poder. Como dicen en el campo, sencillamente se les vino la noche y, con ella, los fantasmas que aún no pueden identificar.
Resultó una perogrullada de la ex Presidenta decir que Piñera no había ganado la elección y esta la había perdido la Concertación. Hoy la Concertación aún no logra ponerse de acuerdo porque perdió y ganó Piñera.
El peor fantasma es que el gobierno del Presidente Piñera pueda sacar adelante una agenda que la concertación no fue capaz de lograr, incluyendo el aumento de impuestos a las grandes empresas, que aunque transitorio, nadie lo esperaba, o la inscripción automática y el voto voluntario, y en una de estas logra terminar con el sistema binominal.
Como en las grandes batallas, lo peor que puede ocurrir es que se arrebatan las banderas de la lucha, los estandartes tradicionales de la izquierda.
Desafíos y fantasmas rondan al oficialismo y a la oposición.

La cara oculta de los conflictos de interés

2010-05-07T10:48:00.000-04:00

Cuando, desde la oposición, se critica a ministros, altos cargos de gobierno y al propio Presidente de la República, por supuestos conflictos de interés, hay una cara cínica e hipócrita, que se mantiene oculta.
En la práctica de la política también existen conflictos de interés, con la diferencia que los defraudados somos todos los chilenos.

Al que le venga el sayo que se lo ponga, no me referiré a todos quienes participan en actividades políticas, necesaria para el mantenimiento sano de una democracia, pero abunda en la práctica, de esa necesidad, abusos, arreglines y blindajes políticos de toda naturaleza.
Esta semana quedó en descubierto el singular apoyo que, el sector “girardista” del PPD, ha brindado a su militante, gran gestionador de recursos para ese partido. Daniel Farcas, Rector de la UNIACC (Diario electrónico El Mostrador, miércoles 5 de Mayo) participó de una reunión en la sede del partido, del cual salió escoltado por el diputado Marco Antonio Núñez, luego de una reunión con los diputados de esa colectividad.
El tema tratado, según ha trascendido, fue analizar la acusación del empleo de información privilegiada para asignar las becas Valech, asunto escabroso, denunciado en el programa de TVN “Esto no tiene nombre”. Se dice que Farcas tuvo acceso al listado completo de las personas mencionadas en dicho informe, incluyendo sus direcciones. (El negocio de la Universidades en Chile – María Olivia Mönckeberg)
“Según el reportaje, varias universidades estafaron al Estado y a beneficiarios de estas becas. La Universidad de las Artes y Ciencias de la Comunicación ocupa un sitial privilegiado, ya que se adjudicó más de 5 mil millones de pesos por parte del fisco, impartiendo cursos de educación superior para ex presos políticos, pero en algunos casos matriculando personas que no sabían leer ni escribir y realizando cursos que no conducían a título o grado académico alguno.” (El Mostrador)
Farcas “muy cercano al senador Girardi -es conocido como su delfín- el administrador público también tiene una estrecha amistad con los diputados Núñez y Ramón Farías, y se lo sindica como un antiguo recaudador de fondos para las campañas de la tienda progresista.” (El Mostrador, 5-5-2010)
Entre otras Universidades aparece La República, sustentada, económicamente, con una “confort letter” firmada por la superioridad de la masonería de la época y que, a su vez, en nuestra Región estafó a una serie importante de alumnos y académicos, en cientos de millones de pesos. Esta última Universidad aún sigue impartiendo cursos en Choapa y se dice que quiere reabrir sus puertas en nuestra ciudad.
Farcas debió dejar su cargo en el Sence, (2002) por el “caso coimas” y migró a la educación privada.
El revuelo causado por “las Becas Valech y la UNIACC” provocó fuertes críticas en todos los sectores, incluido parte del PPD. A días de emitirse el programa, el senador Eugenio Tuma y el diputado Rodrigo González pidieron designar un fiscal especial para investigar este escandaloso caso. Además, interpusieron una querella en Valparaíso, junto a diez personas que participaron en los cursos sin haber terminado la educación media, uno de los requisitos exigidos que la Universidad UNIACC omitió.
En política, los conflictos de interés, negados y ocultados, los pagamos todos los chilenos.
La porfía por llevar adelante programas mal concebidos y mal implementados, como el Transantiago, con miles de millones de dólares involucrados, habría permitido dejar sin efecto el 7% de los jubilados, y sanear la deuda endémica de los municipios chilenos.
En política hay conflictos de interés cuando se desarrollan proyectos en regiones que representan mayor votación. Se construyó una fundición de cobre en “Ventanas” que liquidó la agricultura del valle de Puchuncaví, en desmedro, de la Provincia de Coquimbo.
Se construyó una acería en Huachipato, hace varias décadas, cuando el fierro está a miles de kilómetros al norte y el coke se debe importar de Inglaterra.
En política, los conflictos de interés son más fuertes y poderosos, perjudican a todos, sin embargo coimas, prebendas, contubernios con empresas constructoras, sobresueldos etc. han estado ocultos por mucho tiempo.

Sabores y sinsabores

2010-05-01T11:20:00.000-04:00

Legítimamente las fuerzas políticas buscan obtener el poder.
En la moderna democracia se hace mediante el voto de aquellos que la ley califica, con una edad apta, para definir al gobernante o sus representantes parlamentarios.
Muchos cargos quedan a la discrecionalidad del sector gobernante.

La política tiene sabores y sinsabores eso, quienes han sido postulantes y posteriormente electos, lo entienden con claridad en todo el arco ideológico político en Chile.
Estos últimos meses, quienes durante 50 años estuvieron alejados del poder ejecutivo democrático, experimentan que gobernar no es un lecho de rosas, por el contrario, hay días buenos y malos.
Los que durante 20 años fueron gobierno sufren un efecto contrario, entender que ya no mandan, que hay una pérdida de poder del cual ampliamente dispusieron, y que muchas veces tienen que volver a adorar lo que ayer quemaron.
Primero, al que deja el gobierno, se le hace difícil asumir porqué lo perdió y queda pendiente, en sus adherentes, ese juicio que requiere de análisis desapasionados, discusiones académicas de buen nivel y definiciones de tácticas y estrategias para recuperarlo.
Para oficialismo y oposición, cuando transcurren períodos muy largos en que todo se ha mirado en una sola dirección política, asumir nuevos roles, que se encuentran en las antípodas, es una tarea difícil. Los ejemplos son claros, Allamand y M.E.O.
Pero más difícil aún es aceptar que, el cómodo rol de ser opositor durante 20 años, se debe cambiar por el que hace propuestas, marca nuevos rumbos y ejecuta programas que puedan hacer realidad las promesas de campaña.
Me refiero especialmente que, el Presidente Piñera, ha tenido buena y mala suerte al inicio de su gestión, casi parecido al que tuvo la administración Bachelet. Piñera inicia su gestión con un terremoto de gran magnitud que produce millonarios daños en seis Regiones del país, las más pobladas del país. Podríamos, emulando un juego de tenis, error no forzado de la naturaleza además de un mal diagnóstico inicial del gobierno saliente y sus instituciones. Tiene la posibilidad de demostrar su capacidad y la de su equipo para superar esta gran prueba, la reconstrucción.
Bachelet tuvo su propio terremoto derivado de otras causas, más vinculadas a lo sociológico y malas decisiones políticas. La revolución pingüino, fenómeno único e irrepetible por las nuevas generaciones estudiantiles y el Transantiago, proyecto heredado de la administración Lagos fueron gran carga. En menos de un año y medio hizo dos cambios de gabinete. Su nivel de aceptación cayó, agosto del 2007, a un nivel debajo del 40%. Cuando inicia su gobierno obtiene un puntaje ligeramente superior al 50%. (Adimark).
Piñera inicia su gestión con un porcentaje alto, incluso superior al de Bachelet, pero su caída reciente de 9 puntos pone, sin razón, nervioso al oficialismo.
Sería bueno recordar algo de la historia de presidentes anteriores. Aylwin, pese a varios altibajos en la encuestas se retira con niveles de apoyo superiores a un 50%. Eduardo Frei, accede a la presidencia con el porcentaje de votos más alto del período democrático. Gobernando, sin embargo, nunca dejó de caer en las encuestas – la crisis asiática – fue su propio terremoto. Frei termina con un 28% de aprobación y un 48% de desaprobación.
Ricardo Lagos, después de pasar un gran susto electoral ante Joaquín Lavín y recibir de Frei un piso de votación muy degastado, inicia su gestión bajo el 50%, pero, como se dice en deporte, fue de menos a más. Su gobierno finaliza con más de 60% de aprobación y solo 20% de desaprobación. Los empresarios, se dijo, amaban a Lagos quien los trató muy bien.
La administración Bachelet debió enfrentar manifestaciones de la Cut, cuando su popularidad había caído a un 39,1 %: “En agosto de 2007, el gobierno de Bachelet enfrentó una manifestación de parte de la Central Unitaria de Trabajadores CUT, presidida por Arturo Martínez. Las causas de dicha manifestación fueron la inequidad de la repartición de la riqueza, el sueldo mínimo y la incapacidad del gobierno para cumplir las promesas presidenciales. Acudieron a dicha marcha unos 3.000 manifestantes. Junto con esto, el apoyo popular a su mandato bajó a menos de un 40%”. (Prensa 2007).
Hay muchas lecciones que aprender de la historia política reciente. Cosa de leer e investigar.

Conflictos de interés

2010-04-22T16:18:00.000-04:00

Parece ser la palabra, a falta de otro argumento mejor, que más utilizará la oposición.
La señal es clara, cualquier cargo ocupado por una persona destacada y con méritos puede crear un conflicto de interés. ¿No será que nos hemos acostumbrado a la mediocridad del fracaso y poco éxito, para enjuiciar a las personas que se nominan ahora?

Fue una buena señal la dada por el presidente Piñera. Reunirse en pleno con la oposición en el palacio de “Cerro Castillo”, para hablar con franqueza los temas atingentes al gobierno, lo reconocieron parlamentarios de la oposición. El senador radical, José Antonio Gómez declaro: “Ayer ( martes) fue una reunión muy buena, muy franca, directa. El Presidente nos planteó el proyecto de reconstrucción que tiene, cuáles son los recursos que requiere, y nosotros le planteamos nuestras diferencias, pero también le dijimos que era nuestro ánimo apoyar todo aquello que nos permitiera reconstruir Chile. No tengo recuerdo que un Presidente se haya juntado con toda la oposición en una discusión tan amplia, por eso hay que valorar el acto democrático que se ha hecho, yo felicito realmente al Presidente por la iniciativa”.
Queda claro que el dialogo es un buen camino de entendimiento y rectificación, cuando es necesario, para que nuestro país no se empantane en discusiones estériles. El senador Gómez lo deja muy claro, cuando expresa: “Yo podré tener diferencias de fondo, podré decirle al Presidente que no me parecen algunas cosas, en ese sentido seré duro en algún momento, pero no me voy a equivocar si es que no existe decisión del Presidente de corregir lo que hemos planteado. No voy a obstaculizar un proyecto que en definitiva permite obtener recursos rápidos para reconstruir el país, no entraría nunca en una forma así de obstrucción política”.
Quedan algunos temas que resolver. Vender Chilevisión ya parece cosa acordada y las negociaciones se han iniciado, tema resuelto como argumento de oposición y de “conflicto de intereses”.
Resulta complejo definir donde está el conflicto y donde los intereses ya que, para que no existieran, se tendría que pensar en buscar en la mediocridad, en los fracasos y en las incapacidades, a las futuras autoridades.
Se podría llegar al ridículo más absoluto de decir, por ejemplo, que hay conflicto de interés si la Universidad de Chile contrata a un jugador que estaba anteriormente en la plantilla de la U.C.
Ya se han escuchado críticas por el nombramiento de ministros y otros altos cargos que provienen de la empresa privada. La pregunta es ¿de donde quieren que salgan si no es de trabajos exitosos?, más aún, renuncian a un mejor sueldo que en la administración fiscal.
La cantera política no siempre entrega la mejor gente.
Algunos reclaman porque se está designando a Diego Hernández como Presidente de Codelco. Conflicto de interés gritan, porque viene de la empresa BHP Billiton, donde se desempeña como presidente de metales base. Deja una remuneración que fluctúa entre 800 y 1.600 millones de pesos anuales, para recibir un sueldo que será del orden entre un 10% a un 20% de esa cantidad.
No dicen lo mismo del actual presidente de Codelco Juan Pablo Arellano que, probablemente, sea parte del directorio de Lan Chile en representación de las AFP.
En este país todos podríamos tener conflictos de interés. ¿Quién tiene la estatura moral para juzgar cuando lo hay y cuando solo es un pretexto para minimizar los éxitos, privilegiando el mundillo de la mediocridad?
Todo depende del color del cristal con que se mire. Podríamos decir que hay conflicto de intereses cuando un parlamentario, hay muchos, mantienen su negocios privados en marcha y sus acciones de sociedades anónimas muy bien resguardadas.
En política la hipocresía es reina. Ver la paja en el ojo ajeno y ocultar la viga que asoma en el propio, es un arte que se practica con frecuencia y constancia.
Más importante que la política de la mala fe, es la ética pública, es la seguridad que no habrán sobresueldos, sin pagar impuesto a la renta. Más importante es saber que no existirán coimas por negocios que aún permanecen ocultos, silenciosos y enterrados.
Por sobre todo que no se disfrace, con el argumento de los conflictos de interés, el enriquecimiento ilícito, las pegas fiscales sin justificación, el “apernamiento” en los cargos de personajes que viven de la política, con un sueldo fiscal.

¿De quién es la culpa?

2010-04-15T15:20:00.000-04:00

Grandes especulaciones frente al “conclave de la Concertación”. Muchos esperaron que hablaran de sus problemas.
Una catarsis sería bueno expresaban otros.
Al final fuertes críticas de “los presidentes” al primer mes de Piñera y, en definitiva, palabras que eluden los diagnósticos.

¿De quién es la culpa que la Concertación perdiera el gobierno de la república y los privilegios de los cuales disfrutó durante 20 años?
Autocalificado como los mejores gobiernos de la historia de Chile se olvidaron de algo, tuvieron un trampolín importante, se encontraron con un país que salía de un gobierno autoritario, con graves violaciones a los derechos humanos, y una ciudadanía que quería cambios. Recibieron, un país distinto al que habría entregado Salvador Allende, si su período constitucional hubiera terminado de manera normal.
El Banco Central tenía dinero, el abastecimiento de alimentos era normal, las colas habían desaparecido y existía una administración pública eficiente. El centralismo ya no era brutal como en el pasado, por el contrario, apareció la regionalización y especialmente los FNDR, que permiten hoy contar con recursos de decisión local.
A partir de allí se pudieron emprender importantes reformas que impactaron fuertemente en el desarrollo del país. El mérito principal de la Concertación fue que, sin reconocerlo, prosiguieron en la ruta económica que el gobierno militar había marcado. Hay que reconocer que mejoraron los aspectos sociales, sin olvidar que el primer mapa de la pobreza extrema también lo levantó el gobierno plebiscitado en 1989.
El primer gobierno recuperó las confianzas perdidas, abrió la “caja de pandora” de los derechos humanos,hizo justicia “en la medida de lo posible”. Nadie buscaba el fracaso, mérito de la clase política, que no se puede desconocer.
El germen de la derrota comienza incubarse, en medio de exitosas gestiones y un panorama mundial que avanzó, rápidamente, a la globalización.
La Concertación debió reconocer que el terrorismo era una realidad en Chile, no una consigna para restringir libertades. Crean “la oficina” y emplean métodos, ajustados a la ley, que la extrema izquierda aún les reprocha.
Pero vienen dos gobiernos más, culminando con el cuarto, una Presidenta que se retira con un 84% de “popularidad”.
La Concertación no ha sabido interpretar las cifras electorales, menos las encuestas, como la IPSOS de esta semana.
La “gente”, de la cual tanto se habla en las campañas electorales no se sintió interpretada, curiosamente, ni de uno u otro lado.
Se escribió y discutió quién era más progresista, término que se puede interpretar según la ponencia de cada cual., “La gente” no lo entendió. Entienden como progreso, tener un mejor trabajo, estable, bien pagado. Entienden vivir en casas bien diseñadas, seguras, no Copevas.
A “la gente” le gusta un barrio seguro, los buenos colegios.
“La gente”, sintiendo una gran simpatía por la Presidenta Bachelet, castigó el intervencionismo electoral. Presentía que, ahora, la lucha no era por sus intereses, la lucha se libraba por mantener el poder y las prebendas. El idealismo de la Concertación, la mística y la creatividad, que fueron sus grandes activos, en alguna parte del camino se perdieron, de a poco, sutilmente, y no se dieron cuenta. Con las excepciones obvias, había más interés en mamar y profitar de los puestos del Estado que servir a los ciudadanos.
Lo que fracasó, fue un proyecto desdibujado, con un candidato que no ofrecía el desafío de la novedad. En elecciones presidenciales eso vale mucho.
No deben perder el tiempo buscando culpables, flagelarse innecesariamente. Ha fallado la forma de hacer política, de complementarse. No se visualizó, oportunamente, que el elector es esencialmente práctico, la majadería ideológica no la entiende, no la quiere, tampoco le gusta.
Me quedo con lo expresado por el docente de la Universidad de Chile, Sergio Micco (DC) sobre las razones de la derrota – El Mercurio 11 de abril - “..la institucionalización y la burocratización del poder, hasta perder contacto con la sociedad civil y los incentivos llamados colectivos, la patria y el bien común, son sustituidos por incentivos selectivos: status , poder y dinero eso es lo que nos ocurrió”.
Importante que, el actual gobierno también piense en ello, ahora.

Ambiente raro

2010-04-10T11:07:00.000-04:00

Se respira en el aire político, casi siempre enrarecido, un ambiente contaminado, donde cuesta distinguir el rol definitivo que asumirá oposición y oficialismo.
Cada sector da la impresión de caminar a tropezones, sin distinguir por dónde va el camino definitivo. Fenómeno muy notorio en dirigentes partidarios y parlamentarios en general.

Leo en cartas al director del diario el mercurio una. La escribe Fanny Pollarolo, ex diputada socialista en los períodos 1994-98 y 1998 – 2002. ¿Por qué me llama la atención? La ex parlamentaria y ex funcionaria de SENAME, que a mi juicio hizo un excelente trabajo en esa organización, explica la razones que justifican que solicitara presentar su renuncia, Jefa del Departamento de Derechos y Responsabilidad Penal Juvenil, a contar del 14 de abril, lo que fue aceptado por el nuevo Director de SENAME, Francisco Estrada Vásquez, en letras de Pollarolo “distinguido abogado y experto en infancia y justicia juvenil”. El retraso en dejar el cargo le ha traído críticas de un lado y otro.
No cabe duda que la destacada ex parlamentaria desea hacer entrega de sus responsabilidades, de manera ordenada, detallada y en un tiempo razonable, lo que deja claro en su nota.
En estas primeras semanas del gobierno de Sebastián Piñera ha existido de parte de la oposición una estrategia muy clara, criticar la demora en la designación de los cargos, como si el gobierno del Estado y el traspaso de las responsabilidades, dependieran exclusivamente de la militancia política, no de la acuciosidad funcionaria en un país unitario, donde el Estado comprende a todos los chilenos. Traspasados los cargos, la segunda estrategia es criticar a los nombrados.
Por su parte en el oficialismo se han cometido errores gruesos en algunas nominaciones. Designados y en propiedad del cargo, han tenido que ser removidos, sus antecedentes personales no estaban acordes con el cargo a desempeñar.
En los casos antes señalados, está la mano mora de algunos parlamentarios, no identificados, quienes actuaron como presentadores o avales de esas personas que han hecho pasar más de un mal rato al gobierno.
Es lamentable la política Neanderthaliana que se practica como estilo en nuestro país, primitiva, que no permite visiones distintas de nación y no encuentra formas mejores de coincidir y trabajar. Preferiríamos, ya que estamos hablando, figurativamente, de una suerte de antropogénesis de la política practicada, en las últimas décadas - la palabra que uso viene del griego anthropos (Hombre) y génesis (nacimiento, aparición) significa el proceso evolutivo que condujo desde algunos primates hasta nuestra especie (homo sapiens sapiens)- Tenemos un factor de unidad, una esperanza de encuentro que es, desgraciadamente, el terremoto de febrero.
¿Qué esperanza tiene para más de dos millones de chilenos que perdieron el esfuerzo familiar y personal de muchos años, reclamar cuando Piñera dice que en 20 días se ha avanzado más que en 20 años? Obvio que no corresponde a la realidad, es una frase política de contenido mediático, que no significa nada ante la realidad constatada. Gran escándalo, polémicas y declaraciones. ¿Ayuda eso a construir más viviendas de emergencia, a recuperar alguna de las más de 4000 camas de hospital perdidas?
Dice Piñera que “solo los muertos y los santos no tienen conflictos de interés”. Nuevamente declaraciones, descalificaciones, defensas. ¿Ayuda eso a retirar las miles de toneladas de escombros que aún permanecen en calles y sitios de seis regiones del país?
Vemos a parlamentarios corriendo presurosos a presentar documentos acusatorios a la Contraloría de la República, a nominar comisiones investigadoras.
La ciudadanía, estupefacta, sufre estas rencillas estúpidas, de políticos que aún no comprenden que tenemos un país herido, ciudadanos síquicamente alterados, que ven, escuchan y leen, a dirigentes, de un lado y otro, que discuten, replican y se ofenden.
Cuidado, los que gobiernan y los que se oponen a los que gobiernan. La ciudadanía tiene más poder que ellos, lo demostró en la última elección, cuando fue capaz de desbancar dos décadas de militancia a cargo del Estado.
Políticos, concéntrense en el país que hay que poner de pie. Maduren de una vez, de lo contrario el voto ciudadano les castigará, sin excepciones.

Política y Semana Santa

2010-04-03T10:49:00.001-03:00

Resulta difícil escribir de política en Semana Santa.
Cuando creyentes y no creyentes, algunos recogen con sinceridad lo que significa esta fecha, y otros lo asumen como un feriado más, los políticos siguen con sus mutuas descalificaciones. El misterio de la redención para esa clase no tiene significado.

No quisiera ver la política bajo el signo de las creencias religiosas, opción que cada cual elige según su fe, o prácticamente, en la manera de entender la vida.
Los políticos, sin embargo, son de una actitud diferente. Nunca como en estas últimas semanas las descalificaciones han cruzado de un lado y otro.
La Concertación aún no se repone de su derrota de enero. Se encuentra en la búsqueda de su identidad perdida. Como dijo el senador Ignacio Walker (DC), aún no encuentra el tono ni la música. Oposición y Gobierno tienen algo en común, no se acostumbran a los roles que, ahora, se han cambiado.
Como si fuera poco, al desconcierto que afecta a los que hasta este mes eran oficialistas, se suma un terremoto que ha cambiado todas las prioridades. Los nombramientos de los altos cargos se postergaron, frente a la necesidad de ocuparse de miles de chilenos sin cobijo, otros sin alimentos, y muchos con el duelo de familiares muertos o desaparecidos.
La recién estrenada oposición dispara a diestra y siniestra, para ellos el nuevo gobierno debiera poner en pie el país e iniciar su gestión de inmediato, como si nada hubiera ocurrido.
Por su parte los partidos, ahora oficialistas, también disparan sin afinar la puntería produciendo bajas, con fuego amigo, en el propio palacio de la Moneda.
Al igual con las réplicas que parecen no terminar, en política ocurre lo mismo. ¿Podrá el espíritu de Semana Santa hacer reflexionar a los políticos que los ciudadanos, que no somos militantes, la inmensa mayoría de los chilenos, queremos escuchar propuestas, sentir que la unidad nacional es una verdad frente a un tragedia como la vivida el 27 de febrero?
En esta semana se siguen escuchando las críticas al Presidente Piñera, todas relacionadas con su fortuna, como si fuera ese tema más importante que reconstruir el país. Las acusaciones hacen recordar lo dicho por el senador Jaime Guzmán, cuya muerte hace 19 años se recordó esta semana: “Si lo mejor de nuestra gente se aleja del servicio público y solo se dedica a ganar plata, nuestras ideas, nuestros principios, nuestros valores, se van a perder, y no se quejen después del Chile que van a vivir nuestros hijos, con los bolsillos llenos pero el alma vacía”.
A Piñera se le ataca porque decide dedicarse al servicio público. Con su posición económica no tendría necesidad de hacerlo, y recibir ataques que mas huelen a malsana envidia, pero ha decidido poner su talento al servicio del país. Se le pide de todo en cuanto a su dinero, incluso lo que la ley no contempla.
Por eso política y Semana Santa no se llevan, ni se dan tregua. Los que dicen ser representantes del espíritu cristiano olvidan lo que representa la palabra consecuencia.
Muchos concertacionistas de militancia partidista activa, como Daniel Fernández (PPD) Director Ejecutivo de TVN, ha renunciado a su cargo para asumir desde el 1ª de Mayo la vicepresidencia ejecutiva de HidroAysén, proyecto que el partido en que milita, nunca a mirado con buenos ojos, están migrando hacia la empresa privada a la que tanto han denostado en el pasado.
Hay que confiar que esta semana que hoy finaliza, con todos los momentos de reflexión espiritual que representa, permita recuperar valores más superiores que den tregua a tanta guerrilla inconsistente.
Hay millones de chilenos que necesitan casa, trabajo, educación y atención de salud.
Hay millones de chilenos que piden más solidaridad, menos egoísmo. Más efectividad y menos demagogia.
Hay millones de chilenos ven como personajes, que quieren postular a cargos partidarios, hacen esfuerzos por aparecer en primera plana, solo para posicionarse frente a sus electores, para ello lo mejor es criticar.
Un solo voluntario de un techo para Chile, de la Cruz Roja, Defensa civil, militar, marino, carabinero, aviador o detective ha hecho más de lo que hace un político dedicado a encontrar todo malo.
Es el momento de ponerse a trabajar para que otra catástrofe, que parece ser parte del destino de nuestra tierra, no nos sorprenda desprevenidos

La ley del chaqueteo

2010-03-27T11:06:00.000-03:00

Los chilenos, cual más cual menos, reconocemos ser un país donde una importante cantidad de personas son “chaqueteras”. Les molesta el éxito ajeno y más que atribuirlo a mérito propio, lo hacen a razones poco claras. Si no son visibles, se inventan.
La envidia es el moho de las sociedades que tienen como cultura, desalentar al exitoso, restando mérito a su inteligencia y capacidad.

Hoy en Chile la clase política, especialmente desde la oposición al actual gobierno, han desatado una polémica por la fortuna del Presidente Piñera y la venta de sus acciones en diversas empresas. Chaqueteo, propio de la cultura subdesarrollada que tenemos, donde obtener éxito es un pecado y si, alguien, le va bien en un negocio se le atribuye que el resultado es objeto de malas prácticas.
Piñera contrajo una responsabilidad personal, vender sus acciones de Lan Chile, para hacer una separación entre los negocios y la política. No pueden decir lo mismo algunos personajes que hacen de la política un negocio, donde las influencias por puestos y directorios estatales siempre se han ejercido. A esta fecha ese compromiso lo ha cumplido, pese a que ninguna ley de la República le obligaba.
Le pidieron que vendiera el canal de Televisión que posee, aunque en la última campaña presidencial se demostró que mantuvo una independencia absoluta, siendo dirigido, además, por un reconocido “concertacionista”.
Muchos años tuvieron los ex oficialistas para modificar leyes, generar un Fideicomiso ciego, como existe en otros países, pero nada hicieron.
¿Es acaso la fortuna conformada en un trabajo de varios años un pecado? Lan Chile, una empresa de excelencia, comprada, mayoritariamente por la familia Cueto y por el propio Piñera, se manejó, como muchas sociedades anónimas, a través de fondos de inversión como Axxion, familia Piñera y Costa Verde Aeronáutica, familia Cueto.
Los negocios de esa envergadura siempre se han manejado a través de sociedades anónimas que cotizan en bolsa. Es así como quienes compraron a Piñera, el grupo Solari lo hace a través de Bethia. No actúan las personas individualmente.
Los Cueto y Piñera hicieron de Lan una empresa de excelencia, reconocida mundialmente y premiada en incontables oportunidades. Sus capacidades permitieron que la empresa creciera y aumentara su valor corporativo, generara más empleo, hiciera nuevas inversiones, pagara crecientes impuestos por sus operaciones y dinamizara el transporte aéreo no solo en nuestro país, también en el extranjero.
Esos empresarios exitosos se necesitan en Chile. Uno de ellos, Piñera llega a la Presidencia de la República y, de inmediato se inicia el chaqueteo. Su éxito personal, indesmentible, parece ser su peor defecto frente a la mediocridad de quienes le juzgan.
Apegándose estrictamente a la ley que fija el impuesto a la renta y al capital, la venta de sus acciones generará al Estado un ingreso superior a los cien millones de dólares.
Un ex Ministro de Hacienda, actual senador, critica al Presidente por hacer el negocio en ese formato, que es aceptado por la ley Chilena y usado por empresarios de su mismo signo político, y que no constituye ningún delito. Acusa de elusión impositiva, tema que no está en la ley tributaria chilena y que suena más a un argumento descalificador que a un razonamiento técnico.
La venta de acciones tiene un tributo, a beneficio fiscal, claramente establecido, incluso cuanto su venta es mayor al valor nominal de la acción, caso del último paquete de acciones Lan a través de Celfin.
Axxion, la sociedad de inversiones de Piñera, ha señalado que los recursos obtenidos de la venta irán a cancelar pasivos de la sociedad y el resto a distribución de utilidades a sus accionistas. En ese momento Piñera, persona jurídica individual, pagará impuesto a la renta en la categoría que corresponda por el dinero que generen las utilidades efectivas de Axxion.
Las personas residentes o domiciliadas en Chile se encuentran sujetas a un impuesto a la renta sobre sus rentas de cualquier origen, sea que la fuente de origen esté situada dentro del país o fuera de él.
Recordemos que este principio no fue observado por Impuestos internos de la época, cuando ministros y altos cargo de gobierno de la Concertación recibieron sobresueldos. El director general de SII de entonces dictaminó que ese dinero no generaba renta y estaba exento de tributación.
Lo demás es chaqueteo.