25.4.13

Nuevamente La Haya

Bolivia presentó el miércoles, su demanda ante la Corte Internacional de la Haya para obligar a Chile a negociar una entrega de territorio con soberanía.
No invocó el tratado de 1904 que no tenía ningún destino, dado que nadie daría cabida jurídica a una postura de esa naturaleza que de ser aceptada, cambiaría el mapa de muchas naciones en el mundo.
La argumentación boliviana, se piensa, puede estar centrada en la agenda de 13 puntos (desarrollada durante el gobierno de Michelle Bachelet) y en un derecho “expectaticio" que pudo haber generado esa agenda.
Lo que hizo la administración Bachelet, no es más de los esfuerzos que muchos gobiernos de nuestro país han realizado, para mantener con Bolivia una relación fluida y hermanable.
La incontinencia política y poco democrática, que ha generado muchos de los gobiernos altiplánicos, ha impedido que la buena voluntad se plasme en resultados concretos.
Lo más cercano a una solución fueron los acuerdos de Charaña, entre el General Pinochet y el General Banzer, se reanudaron las relaciones diplomáticas a nivel de embajadas que fueron interrumpidas por el episodio del Lauca, en el Gobierno de Jorge Alessandri. Debe recordarse que el abrazo de Charaña fracasó luego que Perú negara su beneplácito a establecer un “corredor” al norte de Arica.
Con Bolivia hemos tenido otros abrazos, como el de Arica en 1955, cuando se reúnen el General Ibáñez, Presidente de Chile, con Víctor Paz Estenssoro para sellar un nuevo trato, firmado el 31 de enero en la llamada entonces “capital del nylon”.
Esfuerzos anteriores de mantener relaciones armónicas con los bolivianos lo hizo, sin éxito, el Presidente Manuel Montt.
En la primera administración de Ibáñez, en 1929, se le entregó a Bolivia la administración del ferrocarril de Arica a La Paz, en el sector de ese país.
Invitado por el gobierno de Banzer a la Paz, representando a Radio Minería y Revista “Qué Pasa”, entrevisté al ex Presidente de ese país Luis Adolfo Siles Salinas, (gobernó un año en 1969, fue derrocado por el General Alfredo Ovando Candia) me contó sus conversaciones reservadas con el Presidente Frei Montalva, en la cual se había planteado un solución parecida a la acordada en Charaña. Lamentablemente no fructificaron dado que Siles Salinas perdió la Presidencia en un golpe militar.
Por lo menos ahora las cosas se tratan de otra manera, aunque a mi parecer, sin destino.

24.4.13

Mostrando lo peor de nosotros

Los períodos de elecciones políticas parece que contribuyen a mostrar lo peor de nosotros. De chilenos nos transformamos en políticos, que hoy significa una suerte de insulto.
La política puede hacer hoy una afirmación y mañana, suelta de cuerpo, desmentirla, transformarla o sencillamente desdecirse con entera simpleza. Muestra lo peor de nosotros.
Parece que los chilenos, más que elecciones y debates en el parlamento, acusaciones constitucionales, donde todos alaban al acusado pero igual lo condenan, necesitamos de mayor cantidad de terremotos, eventos dramáticos, inundaciones. En esas circunstancias nos cobijamos bajo una misma bandera, seres humanos consecuentes, solidarios, dispuestos a todo sacrificio.
Cada cierto tiempo la naturaleza nos zamarrea, de norte a sur y de cordillera a mar, y somos un solo pueblo, pero, cuando llega el circo pobre de la política nacional y levanta su carpa, vieja y aportillada, nuestro país se transforma en un sitio eriazo. Los enjuagues de qué payaso estará en la pista principal y quienes serán la bandita, nos sumerge en denuestos, anatemas y befas.
Tendremos varias primarias, equivalen a ensayar el número final que se presentará al “respetable público”. Pese primarias la Concertación tiene ya candidata, lo demás, como todo en política, es música.
La inconsecuencia en política circense depende de quien diga las cosas. El Presidente Piñera anunció un “bono marzo” y de inmediato, Andrade (PS) y Quintana (PPD), hablaron de maniobra electoral. Esta semana la candidata de la Concertación anuncia lo mismo y agrega, que será permanente, los mismos dirigentes, ahora, lo encuentran maravilloso y consistente.
Cuando examinamos en detalle el actuar de los políticos, podemos entender su constante desprestigio y la búsqueda de una figura milagrosa, que pueda mostrar un camino serio. No siempre se encuentra, quien dijo que “nadie se repite el plato”, ahora lo hace en vivo y en directo.
Las promesas electorales sobran, los arreglines también. En la D.C. tienen una tremenda pelotera, el Diputado Burgos ya reaccionó, porque se han omitido en La Florida y Maipú, de populosa dotación electoral en beneficio del PC.
En definitiva, los electores, buscamos caras nuevas, voces diferentes, estilos distintos de quienes llevan treinta años repitiéndose el plato, haciéndonos creer que son diferentes.
Nos falta un terremoto para volver ser chilenos, solidarios, amigos y buenas personas.

18.4.13

La peor cara

La aprobación de la acusación constitucional, que destituyó el miércoles pasado al ex Ministro de Educación Harald Beyer, obviamente que traerá cola. La clase política tendrá que dar a la ciudadanía muchas explicaciones. Se abre una “Caja de Pandora” de imprevisibles consecuencias. Las salpicaduras caerán sobre muchos de los que se alzaron como acusadores y jueces.
Los nombres de Gutemberg Martínez, de la Senadora Soledad Alvear, de Angel Maulen, Ernesto Corona, Oscar Pizarro y decenas más, serán mencionadas como parte de aquellos que han lucrado con la educación, todos con militancia política en la Concertación.
Se condena a un ministro por no combatir el lucro, lo transforman en un chivo expiatorio, y esconden la responsabilidad que tienen, gobernando 20 años, donde nada hicieron al respecto, es más, participaron directamente de esa práctica que hoy condenan, denuncian y sancionan.
La familia de Soledad Alvear, su esposo y sus hijos, son parte del negocio de la Universidad Miguel de Cervantes. Llega el tiempo de investigarla directamente, obedeciendo así las inquietudes de la Cámara y del Senado.
En el año 2007 el directorio de la Universidad Cervantes, presidido por Gutemberg Martínez, contaba entre sus directores a Ángel Maulén, ex Presidente del Sindicato de la Editorial Quimantú en 1973, quien luego funda el preuniversitario Pedro de Valdivia, y posteriormente la Universidad Pedro de Valdivia. Maulén está acusado de soborno y coehecho  a favor de quien dirigía la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), Luis Eugenio Díaz, también concertacionista.
Probablemente muchos trapitos, transversalmente, serán puestos al sol y algunos senadores que condenaron a Beyer, serán expuestos como personajes que integraron directorios de Universidades que han lucrado.
Quedan muchas líneas por escribir para demostrar la inconsecuencia de aquellos, que no tienen moral para erigirse como jueces porque han profitado de la educación, a través de diferentes sociedades. No podrán esconder sus huellas, ni los burdos negociados, en Universidades como “Del Mar”, “La República”, “Miguel de Cervantes” o Pedro de Valdivia.
La candidata de la Concertación, a la Presidencia de la República, a partir de la ambigüedad del “paso”, deberá también de responder, qué hizo para evitar el lucro, cuando destacados participantes de su gobierno, fueron parte de lo que hoy con tanto fervor se condena.

5.4.13

Comparaciones

Muchas personas piensan que no es bueno hacer comparaciones. Para algunos resulta odioso y hasta mal intencionado. En política, sin embargo, es necesario ya que no hay otro factor de medida que puede orientar a la opinión pública con información medible y objetiva.
Al iniciarse la campaña presidencial con primarias a dos bandas, deberíamos aseverar que hay un solo candidato listo y parado en la cancha electoral, no es otro que Marco Enrique Ominami, que levanta, nuevamente, una candidatura de primera vuelta. El PRO y su candidato buscan enfrentar con sus planteamientos a los aspirantes, oposición y oficialismo, una suerte de tercera vía.
Henríquez Ominami se enfrenta a su anterior votación, necesariamente es un parámetro contra el cual debe luchar, el objetivo, aumentar su base electoral.
Por su parte Michel Bachelet carga con la mochila de todo candidato que busca un segundo mandato, enfrentar sus carencias de gobierno pasado y aprovechar sus ventajas. Nadie gana solo con simpatía. La ex Presidenta tiene a su favor su imagen internacional vigente y fuerte, el carácter cercano y la empatía con la ciudadanía. 
Los fantasmas que deberá enfrentar son la implementación del Transantiago, inicio de su gobierno y la despedida, con todos los errores de equipo, del terremoto del 27 F.
El oficialismo puede tener una plataforma importante de un gobierno exitoso, pese a no ser un modelo de popularidad. La conciencia ciudadana entiende que este es un país que ha progresado. El gobierno de derecha, en el aspecto social, avanzó en áreas de salud, educación y jubilación, que quedaron al débito de la Concertación.
Dedicarse solo a atacar a Michelle Bachelet sería un gran error. El camino más seguro es destacar los avances actuales, compararlos con el escenario en que se recibe el mando supremo el 2010.
Crecimiento, Bachelet 2.9%, Piñera 5.8%. Desempleo, Bachelet 8.3%, Piñera 7.2%. Inflación, Bachelet 4%, Piñera 3.2%. PIB per cápita; Bachelet US$10.000; Piñera US$15.000. Pobreza, Bachelet 13.7% – 15,1%; Piñera 15.1% – 14.4% (terremoto incluido). Pobreza extrema, Bachelet 3.2% – 3.7%; Piñera 3.7% – 2.8%. Inversión extranjera, Bachelet US$12.100 millones; Piñera US$ 20.274 millones.
Las comparaciones favorecen, en gestión y desarrollo, al actual gobierno, pero al enfrentarlas a la aprobación ciudadana, Bachelet 56,4%, Piñera 39,7.
Juzgue usted.